我是薩沙，我來回答。

俄軍坦克不能說是戰五渣，只是性能弱于歐美坦克而已。

俄軍坦克在冷戰中是所謂消耗品，只是強調機動性和攻擊力，防御力是最差的，T72差不多是200到300毫米均質裝甲，而主炮可以擊穿300到400毫米均質裝甲。

防御力方面，大家都知道，T72一旦被擊中很容易殉爆，坦克兵連火葬費都省了，直接可以入盒。

T72的設計不是腦子有病，而是蘇聯強調以數量絕對優勢，壓垮北約的坦克群。

所以，在具體坦克戰中，只要使用美制坦克的車組訓練有素，往往能夠占據坦克戰的上風。

在中東戰爭中，以色列利用英美坦克，就擊毀了大量蘇制T54/55和T62坦克。就T62來說，當時還是比較先進的，同以色列的美制坦克沒有代差。

到了海外戰爭，伊拉克的簡化版T72被美國人M1A2打的屁滾尿流。

美軍裝甲部隊以損失18輛M1的代價，摧毀2000輛伊拉克坦克，其中包括很多的T72。

但原則上，T90才是和M1A2同代坦克，T72差了半代，所以此次作戰沒有什么代表性。

然而，在車臣戰爭中，俄軍裝備大量自用的T72和T80，被只有步兵反坦克武器的車臣人打的落花流水。

比如最初幾小時的格羅茲尼攻堅戰中，131摩步旅的26輛T72被擊毀20輛，其余幾輛也是不同程度受傷。

事實證明，在這種城鎮戰中，即便美軍M1A2，德軍豹2也是很危險的，更別說T72,T80之內防御力弱一級的坦克。

此次敘利亞戰爭中，俄羅斯援助給巴沙爾政權一批T90坦克。

其實敘利亞那種環境，坦克戰是不存在的。坦克主要作為攻堅核心和自行火炮使用，T72就足夠了。

俄羅斯援助T90，主要是因為敘利亞老式坦克損失太大，坦克兵就傷亡幾萬人，只能掏出法寶了。

這些坦克大約有100輛，表現很一般。

在敘利亞，它的主要敵人是各種步兵反坦克武器，尤其可怕的是反坦克導彈。

然而，實戰中大吹特吹的“窗簾-1”光電干擾系統效果低下，起不到什么效果。

目前，已經有很多照片和視頻證明，政府軍的T90損失了。

自2016年年底首次抵達敘利亞以來，視頻顯示六輛敘利亞T-90坦克已遭反坦克導彈摧毀，3輛被叛軍繳獲。

比如：今年在敘利亞代爾祖爾省，一輛敘利亞政府軍的T90A主戰坦克被正面擊中后，引發殉爆，炮塔炸飛10多米遠，人員全部損失掉，據稱摧毀這輛T-90的是美制陶-2反坦克導彈。

其實，時至今日，T90并不算什么先進裝備，俄羅斯甚至以二百萬美元的低價，打折傾銷。

一般認為，T90綜合性能不如我軍的96式。

這種坦克只是有一定戰斗力，實戰中也能發揮作用，然而并不是很強。

換句話說，T90已經是俄羅斯對外援助最好的坦克了，他們只有這些東西。

沒有對比就沒有傷害。以前基本都是以美國為首的西方國家軍隊吊打發展中的中小國家，那就像牛刀殺雞，中小國家沒有什么還手之力，他們手里的俄制坦克就被各種虐。此外，俄軍自己裝備的T-72、T-80在車臣戰爭中也被大量擊毀，所以俄制坦克的口碑在很長時間里都很差。但是近些年局部戰爭有不少是手里握著美歐武器裝備的地區強國對陣其他國家的非政府武裝，由于這些地區強國沒有美歐那樣的體系和實力，結果美歐武器裝備的弱點在戰場上暴露無遺。例如伊拉克政府軍的M1A1被IS或庫爾德武裝擊毀或繳獲；在敘利亞戰場，土耳其的不少“豹”2A4被庫爾德武裝打得炮塔飛起或者癱瘓不動；在也門戰場，沙特的M1A2S也多次被胡賽武裝擊毀。
大家才發現，美歐坦克的生存能力也就那么回事，沒有比俄式坦克好多少。其實，美歐的出口型坦克也都是猴版，比如美國的出口型M1A2就不帶貧鈾裝甲和貧鈾穿甲彈，所以防護力和穿甲力都不像美軍自用的M1A2那么強，面對先進反坦克導彈的攻擊也很難抵擋住。

至于出口的“豹”2A4，裝甲防護力還不如出口版M1A2。而且人們還發現，即便美歐坦克采用隔艙化設計，有很大的尾艙，但是被反坦克導彈擊穿之后也會像俄式坦克那樣殉爆，炮塔飛上天，并非美歐整天吹噓的炮塔不殉爆。實際上，美軍自用的M1A1和M1A2之前在伊拉克也曾有不少被反美武裝擊毀擊傷，炮塔殉爆的、熊熊燃燒的照片在網上很多。所以，世上本就沒有“絕對不會被擊穿”的坦克。美軍坦克在正規戰中損失很小，是因為美軍擁有超強的體系優勢，很少和對手接觸，而是以遠戰能力來打垮對手，這就掩蓋了M1A1和M1A2坦克的弱點。然而，在治安作戰中，美軍坦克經常要和對手短兵相接或者遭遇路邊炸彈，防護力方面的弱點就暴露無遺。畢竟坦克裝甲不可能都像正面那么厚實，別人也不會傻到只會正面攻擊。以前是逮不著機會攻擊美軍坦克其他地方，后來在城鎮作戰中經常可以攻擊坦克側面、后面，M1A1和M1A2自然也就防不勝防了。所以，只需美歐坦克在戰場上一樣能被反坦克武器擊毀或者被路邊炸彈炸毀，即使沒有T-90的戰場表現，也能洗刷俄式坦克防護差的惡名。話說T-90在敘利亞戰場也不是總能防住反坦克導彈的攻擊，被擊毀的也不罕見。但是M1A1和M1A2、“豹”2同樣都能被擊毀，并非金剛不壞之身，所以也就很少有雞蛋里挑骨頭般指責T-90的。（S）

毛子T-90附加防御系統多，更適合對付恐怖分子游擊隊手中的老式反坦克導彈

這個問題先要討論這輪中東混戰中，各反政府武裝和恐怖分子們這些拖鞋軍手中主要反坦克武器。雖然這些拖鞋軍也也曾繳獲些坦克，但是缺乏坦克操作手，也沒有足夠的零部件和彈藥支持，所以坦克互相PK根本沒有發生過。拖鞋軍們主要反坦克武器還是RPG，以及前蘇聯的AT-4、美國的陶式、中國的紅箭-8這些老式第二代反坦克導彈為主。
紅箭-8差不多是這些拖鞋軍手中最好的反坦克武器，圖中庫爾德武裝把紅箭-8反坦克導彈加裝在美國提供的悍馬車上。在上世紀80開始，我國向約旦、巴基斯坦、伊朗轉讓過紅箭-8反坦克導彈生產線和技術，圖中庫爾德武裝手中的紅箭-8很可能是卡塔爾或阿聯酋從巴基斯坦購買送過去的。

而毛子手中的T-90坦克，在對付這些老式反坦克武器方面，實在太拿手了。這些老式反坦克導彈在抵達考驗坦克主裝甲前，需要突破三道防線。

第一道是T-90標志性的“紅眼睛”，紅外致盲大燈，這種致盲大燈可以發出強烈的紅外輻射，干擾紅外制導導彈導引頭。
第二道防線是窗簾主動防御系統，這是俄羅斯的第二代主動防御系統，也是最早經過實戰化的坦克主動防御系統。這套系統在來襲反坦克武器抵達前，通過引爆相應位置的爆炸模塊產生大量破片，來摧毀來襲反坦克導彈。

最后一道是爆炸反應裝甲，前蘇聯在解體前的1985年推出過第二代的接觸-5爆炸反應裝甲，冷戰技術后西方國家試驗后都驚出一聲冷汗。這種爆炸反應裝甲不僅可以有效對付空心裝藥的化學聚能彈傷害，對長彈徑比穿甲彈防御效果也非常強。1996年美軍使用M829A1貧鈾穿甲彈在1500米處對裝備有“接觸”5的出口型T-72進行射擊試驗，結果無法毀傷T-72。1999年，德國對裝有“接觸”5的T-72坦克進行了多輪實彈打擊，證實只有最先進的DM-53 型穿甲彈才可勉強將其擊穿，現在俄羅斯推出最新改型號“化石”爆炸反應裝甲。

即使老式反坦克導彈費勁九牛二虎之力突破三道防線，毛子自己用的T-90主戰坦克主裝甲同樣不好對付，T-90A系列的焊接炮塔正面最大物理厚度達到910mm，使用約束陶瓷復合裝甲和膨脹式裝甲的復合結構，防御效果相當不錯。
這輛俄羅斯給敘利亞的21-4號T-90S主戰坦克，在2018年阿勒頗戰斗期間連吃了兩枚美制陶式反坦克導彈，當時紅外致盲大燈未開啟，第一枚導彈被窗簾主動防御系統攔截，第二枚被接觸-5爆炸反應裝甲擋住，主裝甲根本沒開始接受考驗。
21-4號坦克經過簡單修復后，馬上重新投入戰場。對于拖鞋軍們來說，其本身處于弱勢，靠反坦克導彈偷襲才能陰一把，但是要對付T-90坦克這種，在抵達主裝甲前要先突破三道防線，主裝甲同樣不好對付的主占坦克實在太困難了。
而這些西方坦克，因為各種原因則遠沒有這些附加防御設備。
伊拉克政府軍手中的M1A1坦克是美駐伊拉克部隊撤退時留下的，因為M1A1本身就是美軍要退役坦克，所以就廉價甩給伊拉克政府。作為上世紀80年代推出的坦克，其本身防御能力較差，美軍甩賣前還拆掉貧鈾裝甲板（M1A1的貧鈾裝甲板是外掛在主裝甲外面的，M1A2才整合進主裝甲結構）。這樣的防御本身就非常薄弱，又沒有裝甲外的多道防御體系，連爆炸反應裝甲都沒貼，自然傷亡非常慘烈。
被反坦克導彈正面點成火炬的M1A1

恐怖分子公布的M1A1被擊中后殉爆
，畫面相當慘烈。

土耳其的豹2A4也是這樣情況，本身土耳其豹2A4是其在上世紀90年代初開始引進的，豹2坦克在A5之前版本都是“脆皮豹”，防御相當差。而土耳其連箭簇型“空心胸甲”都沒裝，同樣會被揍的相當慘。
蒼天饒過誰，有炮塔都會飛
土耳其進攻阿夫林，在短短一個月間就被庫爾德武裝用紅箭-8和AT-4打爆了20多輛豹2A4。

俄制武器在世界軍火市場上的地位是不可動搖的，相比起價格極其昂貴的西方武器而言，價格較為低點，而性能基本能夠滿足需求的俄式武器是更多國家的選擇。然而俄式武器一個揮之不去的陰影就是其性能問題，尤其是俄羅斯制造的坦克提到俄軍坦克，人們的第一印象往往就是被擊中以后飛炮塔的那副慘樣。尤其是以T-72為代表的一系列俄軍坦克，更是一度被認為是只能靠數量來打勝仗的垃圾貨。

而隨著敘利亞戰事的進行，俄羅斯坦克逐漸為自己挽回了聲譽，尤其是t90坦克在敘利亞戰場出現之后，速度遭遇反對派武裝的反坦克導彈打擊，在最經典的一個例子，反坦克導彈正面擊中T-90坦克的裝甲。只不過裝備著反應裝甲的俄式坦克，這回不但沒有飛炮塔，反而很穩的接住了這一波攻擊，里面的乘員也沒有死亡。而T-90也因為在敘利亞的出色綜合表現，替俄制坦克挽回了名譽。

不過這并不代表著俄制坦克就在總體性能上超越了西方的主力坦克，這只是因為過去人們對俄羅斯坦克的印象實在太差。就坦克的各項指標來看，火力，機動性和防護性以及信息化水平，俄軍最先進的T-90和西方的各主流坦克比起來并沒有什么優勢，甚至還稍微差上那么一點。盡管如此，俄軍坦克也絕對不能當成廢物來看，過去俄羅斯坦克出丑的戰場主要在中東，尤其是伊拉克裝備著大量俄制坦克被美軍打殘的那一刻，大大的損害了俄羅斯坦克的聲譽。要知道俄羅斯出口軍工產品被稱為猴版，各戰術性能上都有極大的削弱，就以他們出口給伊拉克的T-90沒有夜視裝置，也沒有先進的反應裝甲，更沒有好的穿甲彈。

俄羅斯人本意是為了技術保密，同時也是為了減低成本獲取更多的利潤，結果在戰場上出了丑，以至于自己的聲譽盡毀。俄羅斯人的坦克雖然總體技術上比西方的坦克差一點，但是差距并不是那么的大，而且價格方面的優勢還是十分明顯的。如果光拿某些情況下的特定例子來判斷一種、甚至一個國家的武器，那勢必會得出錯誤的結論。

例如西方的豹2就在近距離的巷戰中，展示出了自己裝甲薄弱不足的特點，而美軍的M1在柔弱的沙特盟友手里，也經常成為胡塞武裝都能輕松摧毀的玩物，其過于笨重和側面裝甲較為薄弱的弱點展露無遺。本來過去俄制坦克出口品就是猴版，而運用他們的國家還是伊拉克和那些中東阿拉伯國家，使用者水平不足使得本就遭到削弱的產品劣勢進一步放大，以至于長期以來人們實際上是低估了俄制坦克的水平，一開始俄制坦克就不是所謂的戰五渣。

我是東斯坦因，認真對待每個問題！

首先要說的是，俄制坦克的性能和作戰能力，其實一直都是不錯的，并不是戰5渣。而俄制坦克戰5渣的名聲，其實大都是源自于西方的抹黑。（貶低對手，抬高自己，宣傳戰手段大家都懂得）

這幾年在中東，俄制坦克大顯神威，而M1、豹2等西方坦克折戟沉沙，究其原因，其實就兩句話：一句是，“沒有最厲害武器 唯有合適的武器”；另一句是“人們喜歡物美價廉的商品”。

“沒有最厲害武器 唯有合適的武器”：中東坦克兵的素質，玩不轉精密的西方坦克，操作簡單粗暴的俄制坦克更適合他們

武器的作戰表現是否優秀，除了武器自身性能是否先進以外；武器使用者的素質，也是影響武器作戰表現，至關重要的因素之一。

西方坦克制造精良，精工品質，性能出色，技術含量高；但同時對駕駛坦克的坦克兵的素質要求也很高。而中東的軍隊（除了以色列）軍事素養，恰恰是全球出了名的低。一幫子“糙哥”，實在是玩不轉精密的西方坦克，根本無法將其性能發揮出來。武器就算再先進，性能發揮不出來，那不也是白瞎。

在伊拉克政府與“伊斯蘭國”的作戰過程中，伊拉克安全部隊裝備的美制M1主戰坦克被極端武裝大量摧毀。而極端武裝的戰術也很簡，土制地雷、RPG和埋伏戰法。可見裝備的戰力與人員質素的相關性。

反觀俄制坦克，秉承了北極熊一貫的粗獷風格，操作簡單粗暴。對于中東的“糙哥”們來說，正和用。

“人們喜歡物美價廉的商品”脫離了歐美作戰體系的支持，西方坦克性能，并不比俄制坦克強多少，但西方坦克的售價卻遠高于俄制坦克

現代戰爭是體系的對抗，所有的武器裝備和戰術都不是單獨存在的。之前，西方坦克能吊打俄制坦克的戰例，并不是說西方坦克性能比蘇俄坦克強多少，其實是沾了整體作戰體系的光。

就拿海灣戰爭來說，美國陸軍和M1主戰坦克其實并沒有收到太大的挑戰，因為伊拉克龐大的裝甲部隊，早就被美軍強大的海空火力擊潰。美國陸軍基本就是去打掃個戰場，收拾一兩個已經半死不活的漏網之魚而已。

說白了，M1主戰坦克能在海灣戰爭中表象出色，其實更多的是依靠了美軍強大的作戰體系的支持，以及適時的撿漏補刀而已。

再來看近幾年的中東戰場，無論是裝備了M1主戰坦克的沙特、伊拉克；還是裝備豹2的土耳其，它們的國力都無法支撐起美國那樣的作戰體系。別的不說，單只是C4ISR系統（即指揮、控制、通信、計算機、情報、監視和偵查），這幾個國家就攢不起來。

失去了背后乘涼的大樹，M1和豹2就不能再躲在后面做些打掃戰場的活計，必須在一線拼殺。而沖殺在第一線的西方坦克們，卻并沒有展示出高俄制坦克一頭的性能出來。

而西方坦克數倍于俄制坦克的售價，難免會使大家產生較大的心理落差。（花一百元買的東西和花五十元錢的東西，效果一個樣，你會這么想）

一番性價比比較下來，自然會夸俄制坦克，畢竟物美價廉的東西誰不喜歡。

就到這里，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。

喜歡的朋友，別忘了點個贊，還有“關注”。

俄羅斯終于找到了一次為俄制武器正名的機會了，之前并不是蘇聯或者俄羅斯制造的武器性能不怎么樣，而是使用那些武器的人不怎么樣，以及它們面對的對手太強大了，幾乎全是不對稱戰爭，這樣就使得每次都讓蘇制或者俄制武器來背鍋！

現在俄羅斯也有了這樣一次不對稱戰爭的機會，俄羅斯也是非常的珍惜這次機會！就拿俄羅斯的空天軍來說，采用的輪戰制度，讓國內所有的空天軍部隊，輪番到中東敘利亞進行實戰，讓所有的部隊都有實戰的機會，積累豐富的作戰經驗。

雖然明面上俄羅斯目前只有空天軍繼續留在了敘利亞，但是一開始的陸軍也還保留了一些，這一次俄羅斯派出了有名的T90主戰坦克在敘利亞作戰，同時敘陸軍也裝備了不少先進的T90主戰戰爭，并且還是非常有名的老虎師。這些T90在戰場上的表現目前來看還是非常不錯的，有很多T90被擊中的錄像顯示即使被擊中了，但是依然能夠繼續作戰，有些T90甚至被命中了許多次，還是可以繼續戰斗，讓攻擊它的武裝組織都傻眼了。

在中東戰場，坦克多用于城市的巷戰，這幾乎是所有坦克的噩夢，美國的M1艾布拉姆斯和德國的豹二坦克，都先后在中東折戟過。尤其是一向以防護著稱的德國豹二坦克，在敘境內作戰完全是慘不忍睹，被擊毀了十幾輛，有些還是連人帶車一起被俘虜了。要知道德國的豹二幾乎在所有的坦克排行榜上面都是排第一的位置，這下神話已經破滅了。

而俄羅斯的T90，憑借其優秀的附加防御系統，使得它在巷戰當中具有一定的優勢。其中T90坦克除了裝甲防護之外，還有一些主動防護設備，就比如“窗簾”光電防護系統，它是集合了光電干擾系統、防激光煙幕拋射系統、激光報警器以及系統控制設備組成，這套系統就能夠讓對手命中的概率降低百分之六十以上！

正是由于T90主戰坦克在敘戰場上面的表現，使得一些國家開始訂購T90主戰坦克。就比如伊拉克，把美國留給它的M1艾布拉姆斯坦克封存起來不用，選擇進口俄羅斯的T90坦克，也可以看見伊拉克對于T90坦克的認可，否則不會拋開先進的美制M1坦克不用的。

現在俄羅斯就是使用自己的裝備，自己來打一場局部戰爭，而且還可以現場指導使用俄羅斯武器的外國軍隊，這樣俄羅斯的武器就會和美國一樣，通過戰爭來做廣告，畢竟實戰是檢驗武器性能的最好標準！俄羅斯算把敘內戰當做了一個武器展示的舞臺，甚至沒有服役的蘇57戰斗機都上了戰場進行了實戰！

目前敘內戰已經接近尾聲，大規模作戰已經越來越少，這里面就少不了俄羅斯制造的T72和T90等武器的功勞！

這個問題本身就不對，M 1A 1的出口型就是在糊弄阿拉伯人，和美軍自用的型號相差甚遠，不僅沒有貧鈾裝甲，而且其正面的裝甲就是普通的鋼板，且厚度嚴重不足。德國佬的豹2A 4，就更象一個薄皮棺材，根本就抗不住火箭筒的攻擊，更不用說是反坦克導彈了。這都是擺在明面上的；

而象問題的作者說什么俄羅斯的T 90S 在中東地區的沖突當中，大顯神威，就有些言過其實了。T 90S 是在T 72的基礎上研制出來的，也就是說它相當于在T 72的砣圓形炮塔上，加裝了一個契型正面裝甲，可笑的是，那只有兩塊裝甲板呈45度角對接，中間是空的。這樣的防護效果根本不敢恭維，而據當時使用T 90的用戶所反饋的圖片信息，可以看出，即便是在反坦克武器的攻擊下 ，坦克成員能夠保全，而且還沒有完全損毀。那都是反坦克火箭彈的攻擊，而不是重型反坦克導彈。如果，戰場上面T 90S 遇到像中國的紅箭8，和美國的地獄火反坦克導彈的攻擊，別說是成員的生命安全，恐怕就連坦克的炮塔都得被掀翻。

為什么，俄羅斯現在已經把早期的T 90S 升級為T 90AM ，就是加強正面裝甲的防護力，而且換裝發動機和觀測系統，并且加裝主動防御系統。可讓我無語的是，不知道俄國人是什么習慣 ，雖然T 90AM 的裙邊裝甲嚴詞合縫。可其內部仍然是空心的，這樣的防護效果怎么樣，真是讓人捏了一把汗。

如果自身無法擺脫惡名，那么就去將競爭對手的名譽也搞垮了，這種邏輯很適用于蘇/俄制主戰坦克與西方主戰坦克的競爭。

冷戰時期，蘇聯坦克曾因裝甲設計好、主炮殺傷力強而經常壓過同時期北約集團國家的坦克一頭，然而由于T-72這種大量生產的主戰坦克有著專供出口的T-72M這個簡配的“猴版”，致使該坦克在海灣戰爭期間在被多國聯軍命中后經常“飛炮塔”（至于伊拉克軍隊的T-72M為何無法同西方國家坦克正面對抗，這就不僅僅是坦克本身的問題了），對此深受蘇制坦克惡氣的西方國家終于找到了大肆抹黑蘇制坦克的機會、并從T-72M的實戰表現“判斷”出蘇制坦克在被命中后都難以抑制殉爆的刻板印象，而很多人因西方媒體的誤導性宣傳產生了對蘇/俄制坦克的錯誤印象，這令蘇/俄制坦克名聲大損。

然而從第二次海灣戰爭至今西方國家主戰坦克在中東的表現來看，在遭遇攻擊時西方國家坦克同樣容易殉爆，這讓俄制坦克在宣傳上有了翻身的機會。T-90主戰坦克雖然是T-72系列的改進型，但由于該坦克改進幅度極大、特別是在主被動防護方面已經達到世界領先水平，擊毀難度與T-72M不可同日而語。

而在使用戰術上，俄軍注重汲取海灣戰爭以來中東地區使用坦克的經驗和教訓，這往往使得中東地區的武裝力量對于T-90沒什么能夠直接產生威脅的辦法，因此與西方國家主戰坦克在中東地區的表現形成了鮮明的對比。因此，與其說T-90改進工作成功，倒不如說是俄羅斯人學聰明了，表現好與不好也只不過是個比較結果而已。

中東就是一個武器試驗場，世界各大國的武器在中東地區都能見到其身影。中東地區具備豐富的石油和天然氣蘊藏量，這個也導致了該地區的紛爭不斷。中東地區是戰亂最多的一個地區，至今敘利亞和也門還處在內戰之中。

戰亂不斷的中東也各種武器大量進口的地區，中東地區國家由于有大量的石油可以用于出口，這就帶來了豐厚的收益，由于生活條件非常好，如此一來該地區的人的戰斗意志就很弱。

中東地區有不少M1A1，M1A2，豹2和T90以及T-72主戰坦克。不過如今T-90也沒到發展中東大顯神威的地步，只是目前沒有人打擊這些T-90坦克而已。

T-90坦克就是在海灣戰爭期間被打得一敗涂地的T-72的改進型號。而改名就是為了避免聯想到T-72的悲劇而已。T-90主戰坦克與其他的型號相比除了火力強之外其余并不占優勢。

中東地區的兵員素質是各種主戰坦克頻頻被摧毀的一個主要原因，不是在于坦克太弱。之前就有沙特軍隊的坦克被游擊隊性質的胡塞武裝摧毀的事件。

當年T72名聲太臭，只是使用者不同而已，當年真正被砸了牌子的是伊拉克在海灣戰爭當中中表現,極為低下，實際是人的問題，不見得是裝備問題。

在當時情況下，伊拉克軍隊沒有很好的利用它，戰術使用太過于糟糕了，竟然把坦克當成固定炮塔來使用，沒人與美軍進行過真正的面對面的大規模坦克戰，從戰后統計的結果來說，伊拉克軍隊幾乎就沒有抵抗，其實火炮威力對m1坦克也構成了相當大的威脅，問題就是人員素質太差。

戰后，俄羅斯針對這些弱點進行大規模的改進， T90坦克為T72坦克的一個深度改進型號，性能提高是非常多的，應該說它基本修正了T72所存留的各種技術問題。

M1、豹2中東戰場上的表現不是裝備出了問題，而是人出了問題，如果看一下有關的視頻的話，會發現在這些使用當中，無論是土耳其，還是伊拉克在使用這些坦克時犯了太多的錯誤了，讓人難以想象他們會為什么會犯錯，不應該犯的錯誤，他們竟然都犯了，這真是讓人無語，T90坦克在俄軍的直接指導下使用，有較好的表現也不算什么意外。