有好多部電視劇中有康熙的形象，要說這些康熙的扮演者里，誰最接近真實的康熙，要和劇本的質量和劇本側重點有關。作為一種藝術表現形式，電視劇演繹的歷史人物摻雜了太多表演成分，很多側重的是宮斗和言情或者江湖義氣亦或者私訪故事，這些劇情里的康熙其實只是一種掛著皇帝的符號的角色，和真實的康熙相差甚遠。

最接近歷史的要數《康熙王朝》和《雍正王朝》兩部大作了，康熙王朝中以少年康熙到老年康熙的一生為主線，把戰鰲拜、定三藩、滅臺灣、征兵葛爾丹等大事及圍繞在康熙身邊宮廷內外的明爭暗斗演繹的淋漓盡致。36歲的李楠憑借出色的演技把少年康熙的血氣方剛演的活靈活現，實力演員陳道明的演技更是毋庸置疑，尤其是正大光明殿痛斥群臣那一段，句句扎心，不是因為有了話劇功底抑揚頓挫些就能產生的共鳴。雖然有一些細節的歷史出入，但是不影響他把歷史書中的康熙給我們演活了。

而我認為最接近真實康熙的是《雍正王朝》里焦晃飾演的康熙，雖然只是一個配角，但是把晚年康熙的老謀深算以及倦怠之形刻畫的入木三分，含蓄內斂的演技讓焦晃老先生的一舉手一投足都像是從康熙畫像里走出來的一樣。

每個人心里都有自己崇拜的康熙形象，不管誰更像，歷史上的“千古一帝”帶給我們太多感慨和作為炎黃子孫的自豪。

很高興回答您的問題。

康熙皇帝的扮演者很多，除了內地以外，香港TVB也有扮演康熙的演員，我們這里主要談的是誰扮演的角色最接近歷史上的康熙，所以類似康熙微服私訪這種類型的就不說了。

我們就說下兩部歷史大劇康熙王朝和雍正王朝吧，康熙的扮演者分別是陳道明和焦晃。兩個人的表演各有千秋，陳道明演出了青年和中年康熙的躊躇滿志，開創盛世的氣魄。焦晃則把老年康熙的心境刻畫的入木三分。

但相比較而言，我認為焦晃扮演的康熙更接近歷史上的康熙，因為他不僅展現出康熙威嚴的一面，也把康熙晚年孤獨和無奈的心境演的很到位。

而陳道明的康熙表現的太過于完美了，文治武功樣樣不差，開疆拓土毫無壓力，就是處理后宮家事也是游刃有余。這種超越古今所有皇帝的千古一帝我覺得和歷史上真實的康熙應該是有區別的。

歡迎給我點贊，評論，希望和大家一起討論歷史，謝謝。

在電視劇中扮演康熙的人很多，有陳道明、焦晃、還有張國立等人，但是在這些人當中，我比較認可焦晃和陳道明扮演的康熙。

陳道明在康熙王朝中扮演了康熙，而焦晃在雍正王朝中扮演了康熙，雖然陳道明扮演的很經典，但是在帝王心術這方面他的演技不如焦晃的好。

所以，我個人認為焦晃扮演的康熙是最經典的，也可能是最接近真正的康熙的。

如果論演技，扮演過康熙的演員中，以焦晃、陳道明老師最為出色

無論是《康熙王朝》還是《雍正王朝》，二位老師出神入化的演技，都讓人嘆為觀止，會讓觀眾產生一種“這才是康熙”的感覺。

但是，如果跳出電視劇，從歷史的角度來看，電視劇中的形象完全是美化過后的康熙，真實的康熙其實和二位老師演繹的康熙，其實是有著相當大的差異的。

一、康熙到底長啥樣

陳老師塑造的青年時代的康熙，最大的特點就是“帥”。

這只能怪陳老師長得太帥了，儒雅斯文、風神如玉、俊郎大氣，又帶著三分霸氣，把一個指點江山、威服四海的皇帝演繹地入木三分。然而，真實的康熙可沒有這么帥。

順治總共有八個兒子，康熙排名第三。原本順治是想把皇位傳給董鄂妃所生的皇四子的，可這個皇四子偏偏得了天花早夭了。

康熙的母親是個普通的妃子，原本是沒有可能繼承皇位的，可康熙得過天花之后，居然奇跡般的痊愈了。得過天花就有了抗體，至少康熙對當時流行的天花有了免疫能力了。

所以順治從皇位傳承的穩定性上，“無可奈何”地選擇了康熙！那么，得過天花的康熙，是個滿臉麻子的小哥！那個年代也沒有什么激光襯斑技術！麻子將伴隨他終身。

其次，根據史料，金人的發型是那種金錢鼠尾辮，可不是電視上那種粗黑油亮的大辮子，哪有那么大的發量？

應該說，陳老師的顏值提升了康熙的形象，讓人們產生了好感！

二、康熙的出道之戰

康熙智擒鰲拜，標志著康熙“正式”親政，從此開始真正的執掌大清的皇權。這段事跡其實被神化了。

鰲拜年青的時候作戰確實非常勇敢，身先士卒、不懼矢石，是皇太極麾下第一武將，被賜為“巴圖魯”，并被任命為輔政大臣，成為炙手可熱、權傾朝野的權臣。

許多小說和影視劇夸大了鰲拜的厲害，以此來襯托康熙的英明神武。但1669年五月擒拿鰲拜時，他已經是年近花甲的老人了。就算要擒拿這么一個老人，康熙卻擺下了偌大的陣勢，戰戰兢兢、唯恐鰲拜反戈一擊。

其實鰲拜作為三朝元老，除了跋扈一點之外，根本沒有造反的意思。康熙這完全是以小人之心度君子之腹。

康熙五十二年，他又想起了這檔子事，追賜鰲拜為一等阿思哈尼哈番、復一等公，加封號“超武”，并且是世襲罔替。就是說鰲拜的子子孫孫都能夠承襲這個爵位！這么做是心中有愧呢，還是良心發現？

三、清朝統治者的心思

清朝統治者一直秉承“非我族類、其心必異”的原則，大興文字獄。在康熙年間，就先生有《明史》案、《南山集》案等十余起。

最為著名的則是徐駿案。徐駿是翰林，在書寫公文時把“陛”字寫成了“狴”字被追究責任，辦案人員在他的詩作中發現了“清風不識字、何須亂翻書”的這句詩文。

其實這是徐駿在晾曬家中藏書時，有風吹過、翻動書頁，隨手寫下的詩句?？滴跽J為“清”是指滿清朝廷，“不識安”是說滿人沒文化，不僅將徐駿殺掉，而且滅族。

康熙對漢臣的防范和打壓一以貫之，從來沒有手軟過，清廷所謂的”滿漢一家”根本就是粉飾太平、篡改歷史的謊言。

一個成天琢磨著怎么防范別人，一天到晚操縱人心、玩弄權術手腕的人，哪有那么豁達開朗、英明神武？

結語：以上并沒有對康熙展開全面的分析，僅僅從幾個點簡略地說了一下。

康熙一朝，“搽脂抹粉”，組織文人對其進行了美化，其實那個年代，人心惶惶、饑荒頻發、株連不斷。

講真，陳老師和焦老師，把康熙“美化”了！

演康熙大帝的幾位都很優秀，我認為焦晃老師演老年康熙入本三分，無可比擬。陳道明演年輕康熙拿捏太穩重，顯得有點刻意了。

既然是接近最真實的康熙，那必須是“歷史正劇”，注意，我為啥打引號呢？因為目前的電視劇，大多改編自小說，就算是很接近，也經過了藝術加工，要想判斷扮演者是否接近真實的康熙，必須得了解康熙干了什么，揣摩當時作為皇帝的康熙的神態舉止，才能得出結論。

康熙少年登基，智除鰲拜，這個歷史事件發生在康熙8-14期間，這期間，主弱臣強，康熙面臨著被架空的風險，這其間，身邊的任何人也不可以信任，但是，想要除鰲拜，必須要用人啊，所以，這個時候的康熙，應該是童真+老謀深算+莽撞+惶惶不可終日。滿足這樣形象的康熙，首推<康熙王朝>里面飾演少年康熙的李楠。

康熙平三藩，收臺灣，擊潰葛爾丹，這一系列歷史事件的背后，是一個意氣風發的帝王，這個時候的康熙，玩弄天下與股掌之間，帝王之日盡現，豪情萬丈，龍御天下！滿足這種形象的康熙首推<康熙王朝>的主演，陳道明的康熙。

九子奪嫡，這個事件發生在康熙晚年，康熙很厲害啊，可能是姿勢比較好，生了一堆好兒子，個個都是國家棟梁，但是呢，這兒子多了，也不好，這其中卷入皇位之爭的，就九個兒子，你死我活，烏煙瘴氣，這個時候的康熙，是怠政的，各方平衡，朝野阻力很大，政治不明，康熙沒有決心去解決這些問題，也無法解決，所以，這個時候的康熙，怠倦+老謀深算，滿足這個形象的康熙，首推<雍正王朝>中焦晃飾演的康熙。

以上是小編認為飾演康熙最接近康熙本人的三個演員。歡迎各位看官批評指正！

飾演中老年的焦晃老師把康熙這個角色演繹的非常出色，焦晃老師演繹康熙時候那種語氣神態以及不怒自威的氣質，仿佛就跟康熙附體了一樣，居然看不出表演痕跡，并且康熙也是人也有軟弱無奈的時候，而焦晃老師就把這些都展示了出來，令康熙這個角色更加立體圓滿了一些，總之焦晃老師演的康熙絕了。

最喜歡雍正王朝這部電視劇，這里面的人物情節每一幕都值得探索研究與回味，不僅主角演得好配角也是個個出彩，里面的權謀之術更是看的人熱血沸騰覺得這里面所有的人物不是在表演而是真實再現了康熙晚年九子奪嫡的激烈場面，皇家里面無親情也無真心哪。

其實飾演過康熙的演員很多，演的出色的也大有人在，只不過焦晃老師不是在演康熙而就是康熙，看過了焦晃老師演的康熙以后其他人的演的康熙只能說是除卻巫山非云也。

謝邀！
說起康熙皇帝的扮演者，我覺得更應該是焦晃老師最符合原來的形象。

康熙皇帝其實是一個仁慈寬厚，待下人體恤，懂得很多中西方學識的皇帝。看上去和藹可親，但是對于權術以及御下之術非常的精通。

他談笑間能夠拉近群臣的關系，舉手投足又是彬彬有禮溫文爾雅。

對于大臣，能改過則好，不能改過則根據法律做出相應懲處。

我們可以看到，在《康熙王朝》里，焦晃老師的康熙，與歷史上才是最接近的人。說話從來不快也不咄咄逼人，然是綿里藏針，審時度勢又頭腦清晰。

無一接近，都是美化康熙了。

1.康熙時代的滿清人都是金錢鼠尾鞭，而不是晚清那樣又長又粗的那種。

2.康熙之所以能成功登基，并不是單單因為從小天資聰穎，而是因為康熙小時得過天花而且最后活過來了，所以康熙應該是一臉麻子的，這是天花幸存者的特點，無一避免。

3.康熙大興文字獄，在思想上扼殺漢人的思想，打擊漢人，重用滿人，滿漢一家根本就是謊言，所謂的康熙盛世只是粉飾太平，康熙康熙，吃糠喝稀，老百姓的話是真實的描述。

4.康熙除鰲拜容易，是鰲拜確實沒有謀反之心，所以康熙都不好意思殺鰲拜。平定三蕃，也是康熙為了集中皇權，而且仗打的很垃圾，要不是吳三桂年紀太大了一病嗚呼，誰勝誰敗，還真的不一定。

5.收復臺灣算是對的，鄭經一死，臺灣基本就喪失了自保的能力，以一隅敵全國，遲早得敗。

6.康熙六次南下，花費無數，勞民傷財，美名其曰是巡視江南，實際上就是游玩，和隋煬帝有什么區別呢。

7.康熙晚年，九子奪嫡，朝堂震動，最后康熙自己都死的不明不白，儲位沒有解決，這也算不得明君吧。

這里應該說的是國內比較火的兩部電視劇，康熙王朝和雍正王朝。至于康熙微服私訪就算了吧。

康熙王朝和雍正王朝都是由二月河的小說改編的。作品里面康熙的扮演者分別是陳道明和焦晃老師。

兩位老戲骨的表演可謂是異常的精彩。兩部歷史劇里面都對小說進行了適當的改編。既然說是小說，那么與歷史是有一定的差別的。

康熙王朝里面的康熙給人的感覺是霸氣皇帝，霸道總裁的擔當。讓人看了會異常的興奮，很過癮。這也是很多人喜歡這部歷史劇的原因。

雍正王朝里面的康熙給人的感覺是更多的帝王之術。對臣子的駕馭，對人性的思考。這里主要演的是后期，皇子們對皇位的爭奪。這里面好多的故事情節都展現了，康熙作為皇上也有很多無奈的時候。這里面的康熙給人的感覺是更加的內斂和穩重，展現了更高深的帝王心術。

兩位老師的表演都是非常精彩的，但是如果說哪一個更偏向于歷史上的康熙的話，我更加偏向于焦晃老師演的康熙。這里說的不是兩個人的演技問題，有很大一部分是劇本造成的。