謝邀！

城市沒有工作人，也沒有收入來源，肯定日常生活非常拮據；同等條件下，如在農村，就要好一點，最起碼自己還有一畝二分地，種點小菜，養點家禽，吃喝不需要自己掏錢購買。

話說回來，在城市生活，雖然沒有工作，沒有固定收入；只要你不懶惰（除身患重癥，殘疾喪失勞動能力，依靠低保救助金而生存的“弱勢群體”），做點小買賣，打點零工；雖然一月掙不到多少錢，一兩千元還是能掙到的。有了收入，就能解決生活問題；雖然比不上“朱門酒肉臭”，但也不至于挨餓受凍。關鍵你不能坐享其成，好手好腳不去掙錢，指望“天上掉餡餅”，指望政府來救助扶貧，萬萬等不得，也等不到。

無論農村人，城鎮居民，年輕力壯時，都要勤奮努力掙錢，最好年輕有錢時，存點錢以備不時之需；也可考慮參加社會養老保險，年輕時投資老后退休享用，自己安排好自己的生活，快樂生活，不枉來世走一遭！

城市沒工作沒收入的人與農村人比，誰的生活會好一些？一項項對比，就一清二楚了。人與人一樣，都有住房，農民有土地可種，城市人可沒有一寸土地呀，農村自己有資源，不用花費，城市人一無所有，什么都得花錢，都是人，城市的人就得東奔西跑找工作掙錢才能生活，農民自己的土地就可以生活，哪個更難，答案不就出來了嗎？

城市沒有工作沒有收入來源的人很多，和農民比起來哪個生活更更難些？避開子女親人來說，住在城市里的人如果沒有工作就沒有生活來源，一日三餐吃什么？很難想象他們怎么過生活，唯一的辦法就是檢破爛賣些小錢買點米度日，否則沒有其它路可走。農民住在農村，他們的工作就是種田，不管有多艱難，他們只要有收成就不會餓死。在農村生存的路子比城市多得多，農民有房前屋后的閑散地，可種菜種果，多少也有點收入。如果是住在山區的農民，還可以到山上采些野果野菜之類的東西充饑，或采些藥材到市場去出賣?？傊绻紱]有工作沒有生活來源的話，城市的人要比農村的農民難過得多。

這個問題不要細說 ，大家憑腦子想都能想像的出來 ，如果城里人沒有工作，沒有收入來源，當然是城市人要比農村人生活的更難 。

因為城市人睜開眼就需要錢 ，唯一不動產的就是房子 ，雖然住房不要交房租了，但是你需要還房貸 ，生活上的開銷如：水、電、暖 ，燃氣等吃、喝、拉、撒，每一項都需要掏錢 ，如果沒有錢，對不起，物業就要給你斷水、斷電 、斷氣。

前幾年，我們單位有許多下崗工人找不到工作 ，兩口子為了生計天天鬧矛盾 ，久而久之鬧離婚 ，所以，有些家庭只能靠父母和兄弟姐妹的施舍來過日子 。

而家住在農村的人，在生活上相對的來說，就比住在城里的人壓力要小一點 ，因為他們有土地，有糧食，有自留地種的蔬菜 ，這些生產資料雖然也需要花錢 ，但畢竟他們只需要投入成本 ，花銷就會比城里人少了許多 。

出生在五六十年代的人 ，大家都還記的過去有這么一句話叫：“七級工八級工，不如社員一溝通蔥，”去年大蔥的價格，就是一個明顯的例子 ，住在農村的人可以根據市場的行情，來調節種植的品種 ，從而增加收入 。而住在城里的人，面對物價的暴漲 ，再看看手里的死工資，只能望塵莫及 。

所以，現在農村人，看城市人的眼光都變了 ，如果你是一個下崗職工，又找不到掙錢的門路，你還不如一個種地、種菜、養雞、鴨、鵝 承包土地的農民 。

城市里沒有工作沒有收入的人特別多，與農民比起來，哪個生活會更難一些？

當然是城里人更難一些！農村人比城市人好過一些。

城市人沒有工作，沒有收入的人很少。有的就是沒有工作收入很少的老年人。60歲以上的老年人國家每個月給補貼100多元，說實在話，買菜也不夠。不敢吃好菜、時尚菜。

農村人有住房，就有一個大院子，勤快人在院子里種各種各樣的蔬菜吃不了。60歲以上的老年人，有地，種地有糧食吃；那100多元補貼錢可以買點付食品；肉啊、點心啊。

我回老家，看農村的姑姑老兩口生活得比城里人還好。吃自己種的糧食，自己種的菜，豆角、茄子、辣椒、白菜、蘿卜等等，吃不了喂牲畜，自己種的吃了還放心！自己有國家補貼，我們給他們錢時，她總是說：”我不要呀，我沒有花錢的地方！”

沒有工作沒有收入的城市人很難過。同樣的條件農村人比城市人好過！

城市沒有工作沒有其它經濟來源應該很少，他們總不能喝西北風吧，每個人都得想法掙點錢生存，實在不行各小區撿能賣錢垃圾也能維持生活。相對要比農村這類人艱難多了，城市里處處都需要錢，就是不吃不喝每天也必須支出一定費用，物業費，電費(不吃不喝，煤氣，水費就不用支付了)。農民至少還有一畝三分地可以維持生存，城市這類人就是一個無產者，農村相對比城里生活輕松許多。

農村的人看待城市的人光鮮亮麗，瀟瀟灑灑，衣著整潔，非常的羨慕。而城市的人看待農村人瀟灑自然。無憂無慮。自給自足。也是非常羨慕的。但是揪起城市的沒有收入的人和農村的人。那個生活更艱難一些呢。首先先說說城市的人口吧。城市人口沒有收入的人群。在從事自謀職業的道路。這些人沒有資金。沒有技能。只能靠自己在市里頭奔波打一些零工維系生活。身體好的還能夠勉強維持，身體不好的便承受著精神上和身體上的巨大壓力，而且城市的生活成本有非常的高。各種費用的支出也非常的多。子女的教育費用也高。工作收入又極不穩定。這些問題的出現集中體現在60后的身上。申請社會救助和低保又不夠條件。因此說這一代人苦不堪言呢。

而生活在農村的就大不相同了。改革開放之后，農村實行了土地承包制。每一個農民和農戶都擁有著自己承包的土地。他們從事著各自不同的農作物生產的勞動。對于一些身體好有頭腦的農民來說。在致富的路上是大顯身手的。對于一些頭腦不是敏捷的和身體素質不太好的。也能夠參照別人的做法進行著簡單的農業勞動。每年也有足夠的生活收入。雖然收入不多。但是在精神上和體力上的壓力。就遠遠的小于城市的人口。起碼能過上自給自足的生活。

城市里沒有收入的人群，兩手空空。每天奔波與勞務市場。尋找著經濟的收入。維系家庭生活。承擔著子女的教育。可謂壓力巨大。而農村人 擁有土地。可以自給自足。 盡管生活不是那么富裕。但精神上的壓力不大。

綜上所述，我們就知道誰是最難的那一位了。 此觀點僅僅是個人看法。謝謝！

城市沒有工作沒有收入來源的人非常多與農民比起來，哪個生活會更難一些？這個問題提問的非常有意思，一方面是將城市沒有工作沒有收入來源的人與農民比較，另一方面說城市沒有工作沒有收入來源的人非常的多。從兩個方面比較哪個生活更難一些。

從人非常的多的方面來看，在城市雖然有人沒有工作沒有收入來源，總是能獲得家庭父母養老金的資助，或者說可以啃老，或者其他灰色收入，否則就不會有非常的多這樣的人。沒有工作沒有收入最低也至于賠本。農民則不同，不僅沒有工作沒有收入，種地勞動還得賠錢虧本。

城市的人與農村的人，哪個生活更困難一些，實質就是城鄉差別的問題。城市里的人住在城市里，都有房住，有計劃經濟體制時期分配的住房，就是年輕人沒有，他們的父母也有，特別是國家實行房改政策之后，分配的住房都轉給了個人。實行棚戶區改造之后，既能得到新的樓房居住，還能得到一部分補償款、周轉金等。大概題主所說的“城市沒有工作沒有收入來源的”就是些這樣的人吧！如若不是，在城市里擺個地攤，拾破爛無本，也能會有收入來源。

另外，子女上學城市里就近入學，農村子女大多都得到中心小學跑好幾里路。初中高中跑到縣城或城市，有的還要購買高價學區房，否則要出高價學費等；還有農民就醫看病，特別是比較嚴重的病，都要往城市里的醫院住院治療，而城市人都比較方便。

總之，不管怎樣比，城市的人比農民生活更容易些，農民比城市人生活更難一些。否則，城市人也就不會有既沒有工作又沒有收入來源的人還非常的多的現象存在。

城市沒有工作沒有收入來源的人與農民比起來，我覺得農民更難一些。

首先，如果城市沒有工作沒有收入的人有城市戶口，符合低保條件的，民政部門會發放低保金，這個低保金雖然不多，但吃飯還是夠了，而農村夠吃低保的條件要苛刻得多，而且低保金要低很多；其次，城市的就業機會多得多，只要勤勞，總會有收入的，要不那么多農村青年怎么會背井離鄉來到城市去打拼，在城里工作一年的收入一般比在農村自家自留地的收入高得多；最后，城市的生活多姿多彩，不管是精神生活還是物質生活遠比農村要豐富得多。

可能有人會覺得農村有自留地，如果勤勞，糧食蔬菜可以自給自足，但不要忘了，前提條件是勤勞，在城市，如果勤勞，工作機會多的是，只要有工作，收入就會讓你可以買任何東西，不管是吃的還是用的。

當然，農村有城市沒法比的自然環境，有的地方有青山綠水，一望無際，住房都比較大，環境污染小，空氣清新等等，特別適合老人養老。就目前來看，對于需要拼搏的年輕人則只有留在城市才有更多的發展機會，小孩的學習資源大多數也在城市。

城市沒有工作沒有收入的人非常多？

這句話有點言過其實了。我住的這個城市環衛工人，保潔工幾乎全是農村來的。而且年紀偏大，那么怎么城里人不能做呢？

最后問題主，你說城里人沒有工作，沒有收入的人非常多的根據是什么？