生性孤傲，嘩眾取寵！

故意賣弄的居多，顯示自己有知識有文化文化。白居易提倡詩為時、為事而作，用淺顯易懂的語言，讓人容易明白詩意。他也是這么實踐的。李白、杜甫的詩許多也是朗朗上口，明白易懂。平凡無奇中見偉大，才是真正的偉大。

本人認為語言是交流的工具，為了讓大多數人更好的懂得和理解我們所說的話，所寫的文章詩歌等作品，還是應該言簡意賅、通俗易懂，也就是更接地氣、更大眾化一點的好。使用較多的過于罕見、高深的詞語或表達會拒多人于門外，讓人有一種深不可則望塵莫及的感覺！這便是我們所說的“高處不勝寒”。久而久之作者便會失去大量的聽眾和讀者，這顯然違背了我們的初衷且不是我們想要達到的目的和結果！

當然，如果是要對語言文學進行更高層次的學習和研究，對專門從事語言文學工作的人，一些具有特別愛好的人群，一些專家學者作家編輯等等人士來說，那就要另當別論了。應該就是所謂的“陽春白雪”“和者蓋寡”了。

個人意見，敬請友友們批評指正。

多數都是愚腐所至，不能與時俱進。盲目崇拜古代，張口唐宋，閉嘴離騷。一些古詞牌子，本來是當時人時興的樂曲牌子，樂曲都沒有了，還死抱著詞牌子干嘛？還一字都不能動。愚昧至極！

總踩著別人的腳印走路有什么意思。詩詞重在不落俗套，標新立異，獨具一格。食古不化，必將成為垃圾堆的寵物。

我不會寫詩，但我喜歡詩詞，我雖是一門外漢，對當今詩壇詩詞我想說幾句。寫詩最好是寫實景，接地氣，有詩魂，引經據典沒有錯，故意整些生辟字沒道理。憑空杜撰更沒道理，不管寫新詩，仿古詩都要有韻味才像詩。頭條上有些自認為了不起的詩人寫的確有大白話分行之嫌。當今詩壇爭論不休，我雖是一農婦，但我想憑我的良心說，像余秀華的有些詩放在那里都說不過去，什么安源你說之類如果能算是詩，確實是詩壇的悲哀。酈波教授的詩為什么爭議很大，就是沒有走出古詩詞的陰影，老時活在古人的文鋒中。古為今用沒有錯，新時代就應該有切合新時代的詩，寫通俗易懂，有韻味，有靈魂的詩才是我們這代人該追求的。現在確實有很多才子才女的詩寫得好，頭條上也有很多人寫的佳作詩詞，近代的詩詞沒有退化，只是還沒有提煉出來，歷史將會證明近代佳作詩詞不輸李杜，會留給后代很多優秀詩篇。

呵呵，我以為，一是該人想盡量往古風上靠，以為這樣有古韻。二是顯的自己有水平。可能就是這樣的。

1942年，2月8日，毛主席在延安整風大會上作了《反對黨八股》的講演，在列舉黨八股存在的問題舉例時，說：“早幾年，在延安城墻上，曾經看見過這樣一個標語：‘工人農民聯合起來爭取抗日勝利！’這個標語的意思并不壞，可是那個工人的工字第二筆不是寫的一直，而是轉了兩個彎子，寫成了“‘”字。人字呢？在右邊一筆加了三撇，寫成了“”字。這位同志是古代文人學士的學生是無疑的了，可是他卻要寫在抗日時期延安這地方的墻壁上，就有些莫名其妙了。大概他的意思也是發誓不要老百姓看，否則很難得到解釋。”

主席的批評，告誡人們寫字，寫文章要通俗易懂，不要故弄玄虛，發誓讓人看不懂。讓人看不懂不是證明你有學問，恰恰是你心虛，底氣不足的表現。主席的文章詩詞都是通俗易懂，大氣磅礴。以《沁園春-雪》為例，你能從中找出一個生僻，晦澀的字詞嗎？可是，這首詞確是千古絕唱！南國詩社的社長柳亞子自愧不如！當時，國民黨組織反動文人唱和圍剿也都敗下陣來。主席提倡樸素的接地氣的文風。古代許多文人也同樣如此。

中國唐詩宋詞就很少能看到生僻的字詞。如李白《靜夜思》，《將近酒》；杜甫《登高》，《賦得古原草送別》都是通俗易懂的。白居易與元稹就發起了《新樂府運動》，提倡詩要貼近生活，要言之有物，要通俗易懂。他寫好詩后，常常讀給傭人，老嫗聽，看他們是否理解。唐代詩王（詩魔）尚且如此，我們有什么理由去故弄玄虛呢？

當然，我們不反對寫詩詞錘字鍛句，也不反對詩詞用典，這都是正常的。賣弄文采故弄玄虛，那就是畫虎不成反類犬了！

現在有些廣告類，也有些作品，出現一些繁體字，更有甚者一樣的詞意，不用簡單通俗易懂的，倒用些生假字。倒能難為一些人，沒什么意思！還是大眾化些好！

或許是為了提醒現代人，古人的智慧吧！怕我們忘了老祖宗的文化內涵，讓我們多學習。亦或是為了表達自己的心情，又不愿讓人直接看出來，你愛猜不猜！也有的確實知識淵博，博古通今，文化水平了得，隨意發揮。總之，只有詩人本人清楚！拙見！謝邀！

寫詩應該注重意境，要寫出時代感，讓人讀后受益。而不是玩文字游戲，認為讓人看不懂就好，這是不會受人歡迎的。