老將軍懷舊手槍80式自動手槍
作者：薩沙本文章為薩沙原創，如果轉載請務必注明
，80式手槍是建國以后，最奇怪最莫名其妙的一種手槍。這種仿造抗戰盒子炮的手槍，設計之初就已經過時。但它還是被研發出來，甚至進行了小規模生產然后迅速淘汰，沒有列裝。今天我們就來講講，被戲稱為老領導懷舊手槍的80式手槍，聽薩沙說一說吧。
大家都知道抗戰時的盒子炮，也就是李向陽手中的駁殼槍。這種大威力進攻手槍裝彈10發20發，射程高達100到150米（用槍托），具有良好的精度和旺盛的火力。
盒子炮曾經是中國軍人的象征，國軍中央軍的班長排長清一色配備這種手槍。八路軍在敵后的武裝，也對盒子炮極為喜愛。
我軍在紅軍時代、八路軍時代、解放軍時代，都大量裝備這種武器。獨臂將軍余秋里的手臂，就是被盒子炮打斷的。此戰他的部隊繳獲了8支盒子炮，余秋里贊嘆:我們從來沒見過那種東西，真是藝術品，尖端技術！
盒子炮情節持續了30年，在朝鮮戰爭后期才正式從我軍退役，由蘇制托卡列夫手槍取代。
隨后幾十年，我國大量軍警仍然使用盒子炮。直到80年代，還有少數警察裝備這種手槍，但軍隊已經沒有了。
奇怪的是，50年代就從軍方淘汰的盒子炮，卻在1980年復活了。
文革時期的1970年，80式自動手槍立項。
1980年，我軍借鑒盒子炮，完成80式自動手槍的設計工作。
80式自動手槍和盒子炮大同小異，只有一些細節上的改進，可以看做是現代版的盒子炮。
遺憾的是，80式除了壽命達到4000發以外，其余各方面還不如60年前的盒子炮。除了設計上的缺陷（基本都是我們自行的一些改動），主要還是我軍軍工廠加工能力，還沒有達到當年德國的水平。
相關技術文章已經很多，薩沙也不多說。80式手槍最離奇的在于，本來花費了很大心血設計制造，完成小批量生產后卻全部下馬。
1970年提出設計80式自動手槍，理由是目前54式手槍火力弱、射程近、精度低，只能作為自衛手槍。
某老首長認為，營長以上軍官用54式手槍足夠，排長連長還是需要進攻手槍以參加實戰，那么80式自動手槍就有設計的必要。
就因為這一句話，80式自動手槍開始了長達10年的設計工作。
這話似乎有道理，卻恰恰是外行人說外行話。
薩沙簡單分析一下：
第一， 盒子炮早在朝鮮戰爭就被淘汰，不是沒有理由的。
盒子炮原產德國，大家都知道了。奇怪的是，性能優秀的盒子炮，卻沒有成為一個歐美國家的制式手槍。
相反，價格是普通手槍幾倍的盒子炮，卻在中國售出了幾十萬把。為什么呢？根本原因僅僅是，抗戰前西方對中國進行10年武器禁運。中國國內極為缺乏近距離速射武器，尤其缺乏沖鋒槍。
在當年，不僅軍閥內戰，也包括抗戰中都也沒有什么沖鋒槍，國軍非常需要近距離速射武器。在禁運的10年內，手槍卻可以隨便賣到中國。矮子里面選將軍，盒子炮彌補了沖鋒槍的空缺。盒子炮重量大、體積大，但射程遠、精度高、裝彈多，具有遠遠強于普通手槍的近距離速射火力，相當于小沖鋒槍。
這一切的前提，均是我軍缺乏沖鋒槍。抗戰最后一年，美式沖鋒槍開始大量裝備國軍，盒子炮就逐步開始淘汰了。事實證明，價格僅為盒子炮幾分之一的爛沖鋒槍，也具有遠遠強于盒子炮的實戰性能。
朝鮮戰爭中，隨著大量蘇制沖鋒槍的裝備，盒子炮更沒有用武之地了。
我們隨便比較一下，在100米距離，一支54式沖鋒槍壓制3把盒子炮根本毫無問題；而更強的50式沖鋒槍配彈鼓，恐怕壓制5把盒子炮都沒有問題。
那么問題來了，既然50年代盒子炮都沒什么用處，80年代難道情況就變了？顯然不可能！
第二， 對越自衛反擊戰告訴我們，盒子炮毫無使用的必要。
設計借口是連排長需要強力手槍！如果這是在1978年說這話，似乎沒錯。但80式手槍投產是1980年，對越自衛反擊戰已經暴發。實戰中，性能優秀的56式半自動步槍都已經被淘汰，何談盒子炮？
再說，營長團長不可能用盒子炮，他們也不需要參戰。排長連長之流，基本清一色攜帶沖鋒槍參戰。在戰場上，任何一個連隊都會有減員，搞一把沖鋒槍根本不是問題。
AK47的實戰效果是盒子炮絕對無法相比的，哪還有用盒子炮的必要嗎？
薩沙賣了半天關子，想說什么？
不錯，大家沒猜錯，這又是手掌拍腦袋的產物。就像上面說的，設計最早開始在1970年！一些老將軍出于懷舊情節，私人對盒子炮有好感，提出要搞這樣的槍。
下面的人明知道這是荒謬的，卻為了迎合上級，花費10年時間搞出了80式手槍。
到了1979年對越自衛反擊戰暴發，80式手槍已經大大過時，仍然硬著頭皮退出了成品。終究沒有將80式裝備部隊的勇氣，不然會死多少人，也不知道會被罵成什么樣，就生產了一小批。
這又是政治掛帥的產物！