泰國是亞洲地區(qū)發(fā)生政變次數最多的國家，短短80年的時間里，泰國就發(fā)生過近20次成功政變或未遂政變。

盡管絕大部分政變都是沖著內閣政府來的，但1932年的政變就是奔泰國王室去的。

當時泰國一些接受西方思想的精英統(tǒng)率部分泰國基層軍隊推翻了王朝政府，成立了軍政府，徹底終結了泰國王室?guī)装倌甑木鲗Ｖ平y(tǒng)治。

不過，話又說回來，1932年的政變，實質上推翻的是泰國封建王室政府，而不是泰國王室。

因為在1932年拉瑪七世國王之前，泰國所有大事都是由國王主導的王室政府所決策的，從來沒有人敢發(fā)動政變來挑動王室的權威。

政變結束后，泰國實行了君主立憲制，國王的權力受到憲法約束，屬于沒有實權的虛職元首，新成立的內閣成了管理泰國的最高行政機構，漸漸地，泰國針對內閣的政變才頻頻發(fā)生。

因此，有人就疑惑了，為何泰國每次政變只針對內閣，而不想著推翻王室呢？

這得結合1932年泰國政變之后的權力重組來說明。

試想，每次泰國政變的時候，那些發(fā)動政變的人的終極目的是什么？

不就是為了奪取泰國最高管理權嘛。

泰國最高管理權在誰手里？

以前是在泰國王室的國王手中，自從1932年之后，最高行政權就落在了內閣政府總理手中。

主導政變的人推翻了內閣政府后，自己就會成為泰國大權的扛把子。

我們從泰國最近的一次政變事件中就能看出來。

2014年泰國首位華裔女總理英拉被時任陸軍總司令巴育上將推翻下臺，隨即泰國軍方就宣布巴育上將兼任代理總理，執(zhí)行內閣施政權。

在軍中服役近半個世紀的巴育上將從未涉足過政壇，但是他為了大權，卸下了鎧甲，主動退役，實現了由武人向文人的轉變，執(zhí)掌泰國至今。

還有2006年英拉的哥哥他信總理被推翻也是一個性質。

作為泰國第一位穆斯林陸軍總司令的頌提上將趁著他信總理在聯合國出席會議期間，突然推翻他信內閣政府，頌提上將領導的泰國國家管理委員會取代了他信內閣，成為管控泰國的最高行政機構。

對于發(fā)動政變的人來說，只要獲得最高統(tǒng)治權，那就是一種榮耀，更是一種地位的象征，畢竟他們待在軍營大半輩子，如果有機會跳到前臺體驗一下萬人之上的感覺，那些軍中巨頭們還是敢躍躍欲試的。

而且，擁有了泰國最高行政權力，政變者就能與泰國王室、僧王形成三足鼎立的局面，甚至比國王享有更靈活的權力可操作性。

所以說，政變者推翻王室對奪取泰國最高大權沒有任何意義，統(tǒng)治權照樣還在當時的內閣手中，還不如直接推翻泰國內閣的效果來得快。

但這并不是說王室對政變者沒有作用，有時候泰國王室反而還會充當想要發(fā)動政變的人的幫手。

還是拿英拉內閣和他信內閣被推翻來舉例。

頌提上將推翻他信總理和巴育上將推翻英拉總理為何會那么順利？背后就有王室的力量。

因為他信和英拉兄妹倆領導的內閣政府贏得了大量泰國中下階層人的擁護，拉瑪九世國王不希望泰國再出現一個與王室具有同等權威的家族出現，使得拉瑪九世國王對他信和英拉所在的西那瓦家族產生了信任危機。

剛好他信和英拉兄妹施政時恩惠了貧困階層，觸及了精英階層的利益，就這樣以泰王為首的王室就與以巴育上將為首的精英階層有了聯手合作的機會。

鑒于拉瑪九世國王在泰國擁有極高的威望，泰王在背后壓陣，巴育上將發(fā)動政變就順暢多了，至少可以起到穩(wěn)定泰國大局的作用，對巴育順利掌權打下了基礎。

再比如1957年的軍事政變，泰國王室也發(fā)揮了不可替代的作用。

當時鑾披汶·頌堪陸軍元帥已經在泰國實行軍事獨裁統(tǒng)治多年，到了新一屆泰國議會選舉時，鑾披汶再次操縱選舉贏得內閣總理大位，惹得王室和泰國人的極為不滿，很多泰國人都走上街頭要求鑾披汶辭職。

倍感壓力下，鑾披汶總理找到了拉瑪九世國王尋求支持，誰知普密蓬國王勸他主動離開政壇避免政變。可是鑾披汶總理不聽，賴在內閣總理的位置上不想走。

鑒于這種情況，泰國皇家陸軍總司令沙立元帥看不下去了，直接率兵推翻了鑾披汶領導的內閣。

為了避免出現混亂，拉瑪九世就利用國王身份及時宣布戒嚴令，并任命沙立元帥掌管泰國大權，保證了政變成功。

所以，我們從沙立元帥和巴育上將發(fā)動政變的案例來看，那些政變者發(fā)動政變之所以不推翻王室，很大程度上就是因為泰國王室在政變中往往可以起到掩護作用，助推政變成功，王室屬于助手，怎么可以推翻呢？