不會，因為今天的烏克蘭將不復存在。

發生在2014年3月的克里米亞事件雖然過去了將近6年，但依然讓很多人記憶猶新。

在短短一周的時間里，克里米亞完成了脫離烏克蘭、自立山頭最后加入俄羅斯的改旗易幟，而俄羅斯也幾乎在第一時間予以響應，關乎烏克蘭黑海地區主動權的克里米亞半島就這樣在兵不血刃的情況下從烏克蘭的土地成為俄羅斯的一部分。

由于俄羅斯的吃相太過難看，國際社會也幾乎在事件發生的第一時間對俄羅斯進行了譴責和制裁，尤其是北約，大有為烏克蘭兩肋插刀的意思。

但從始至終，烏克蘭都沉默不語，好像克里米亞從來不是自己的事情。

那么，烏克蘭為何在關乎國家主權的問題上如此“低調”呢？如果烏克蘭在克里米亞事件中雄起一把，那么今天的克里米亞還會成為俄羅斯的囊中之物嗎？靜夜史認為這并沒有什么卵用，因為幾大條件的限制，決定了烏克蘭不僅打不贏，甚至連操刀拼命的勇氣都沒有：

1、國力不濟

所謂蘇聯大家庭的“二哥”，烏克蘭在蘇聯解體后，繼承了僅次于俄羅斯的豐厚家當，尤其是超過3000枚核彈頭，使得烏克蘭成為名副其實的世界第三核大國。

但由于斯大林模式的桎梏，烏克蘭長期經濟落后，蘇聯解體后更是無力維持蘇聯遺產的保養維護，再加上美俄等大國以經濟援助的條件利誘，這使得烏克蘭在1994年主動放棄了核武器。

而當沒有了核武器的保護傘，烏克蘭就不得不接受淪為砧板魚肉的悲慘命運。

而沒有了核武器的強行平等，常規武器方面烏克蘭更是難以和俄羅斯相提并論。在沒人沒錢沒縱深的情況下，烏克蘭如果與俄羅斯開戰，那就是真正的以卵擊石。

2、國情無奈

由于在“大俄羅斯”主義的陰影下長期受俄羅斯欺凌，烏克蘭在300多年的俄烏合并史中打上了深深的俄羅斯烙印。

從1654年沙俄同東烏克蘭合并開始，除割走了烏克蘭周邊一大圈的土地，沙俄還在東烏克蘭瘋狂進行民族換血，這使得俄羅斯族逐漸成為東烏克蘭的主要民族。

而作為俄羅斯的一部分，1954年赫魯曉夫也以同化烏克蘭的考量將其贈送給烏克蘭，至此哈爾科夫、盧甘斯克、頓涅茲克、克里米亞以及敖德薩，成為烏克蘭境內的俄羅斯族區域，他們對俄羅斯的好感，與心向歐洲的西烏克蘭形成了勢同水火的態勢。

蘇聯解體后，俄羅斯同烏克蘭就克里米亞問題進行過談判，俄羅斯最終放棄了對克里米亞的領土聲索。但烏克蘭也無法進行直接統治，雖然留在了烏克蘭版圖內，但高度自治且與俄羅斯眉來眼去的克里米亞，終歸是一個隨時可能爆炸的炸彈。這種情況下，即便沒有2014年的克里米亞事件，克里米亞也會在未來的某一天因其他理由與烏克蘭分道揚鑣，只要烏克蘭沒有能力“挽留”。

3、國際無恥

近6年的事實證明，北約為代表的西方國家，在烏克蘭問題上不僅長得猥瑣，內心更是齷齪。

因為曠日持久的顏色革命，西方國家成功勾起了烏克蘭一路向西的愿望，烏克蘭寡頭集團也確實與俄羅斯反目成仇了。但因為烏克蘭位置距離西方太遠而離俄羅斯卻很近，這就使得西方國家想要為烏克蘭兩肋插刀時，與俄羅斯有兩個“近水樓臺先得月”的時間差。

而問題在于，即便能跑贏臥榻之側的俄羅斯，西方國家也沒有為烏克蘭出頭的意思。因為烏克蘭的地理位置雖然重要，但北約的既定目標卻只是讓烏克蘭雞飛狗跳。在北約看來，只要烏克蘭動蕩不安，令俄羅斯殃及池魚且疲于奔命，西方目的就已經達到，至于烏克蘭的生死，實在不在考慮范圍之內。

而讓烏克蘭更尷尬的是，即便西方國家善心大發，堅持要為烏克蘭的利益前赴后繼，因為1999年北約強迫科索沃公投獨立的齷齪事，直接讓北約各國無地自容。在俄羅斯看來，既然北約能強行讓科索沃公投獨立，那俄羅斯為何不能讓克里米亞公投獨立呢？要知道克里米亞可是正經的公投手續加入俄羅斯的。

所以，在烏克蘭問題上，西方國家既沒有誠意，也不占道義。再加上烏克蘭一言難盡的尷尬實力，所以在克里米亞問題上，最好的作為就是不作為，沉默是金才是真正的金。

對烏克蘭而言，沒有前人栽樹后人乘涼的優勢，有的只是前人挖坑后人倒霉的無奈。為了東烏克蘭不成為第二個克里米亞，烏克蘭只能打碎門牙和血吞，在賠了夫人又折兵的尷尬中乞求西方國家的憐憫。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

歷史不能假設，但是可以擺事實，講道理。從中就能看出最可能出現的情況。

如果2014年克里米亞歸屬俄羅斯的時候，烏克蘭傾盡全國之力，用武力解決的話，恐怕烏克蘭現在已經處在俄羅斯的控制之下了。

為什么這么說？

有三個理由：

第一，克里米亞當初是全民公決加入俄羅斯的。

克里米亞之所以成了俄羅斯一部分，并非是俄羅斯大兵公開占領的。主要是分兩步走。

1）克里米亞在沒有經過烏克蘭政府同意下舉行了全民公決，決定獨立和并入俄羅斯。

2）俄羅斯用最快的速度批準了克里米亞入俄的請求，從法理上將其收入囊中。

如果烏克蘭軍隊進入克里米亞的話，俄羅斯軍隊一定會打著尊重克里米亞人主權的名義也開進克里米亞，雙方就會兵戎相見。

結果肯定是烏克蘭吃虧。

第二，烏克蘭軍力和俄羅斯差距太大。

這點其實不用多說，烏克蘭如果比俄羅斯強大，早就和俄羅斯硬拼了。

之所以忍氣吞聲這么多年，就是明知道技不如人，不敢輕舉妄動。

一個例子是，在烏克蘭東部地區的頓巴斯地區，烏克蘭軍隊和反政府武裝打了5年，都沒分勝負，更別提和俄羅斯正規軍作戰能有多大獲勝的把握了。

因此，烏克蘭當年在克里米亞問題上沒動武，其實是明智的。

真和俄羅斯拼命，俄羅斯軍隊會直接進入首都基輔的。

第三，西方都沒國家派兵支持烏克蘭，烏克蘭自己打，豈不是找倒霉？

烏克蘭要是真和俄羅斯打起來，西方能幫助嗎？

木叔認為很難。

原因是烏克蘭并非是北約國家，也還沒加入歐盟。也就是不符合北約一致對外原則，也不符合歐盟的內部援助原則。

換句話說，如果歐洲不幫忙是歐洲的本分，沒有任何義務幫助烏克蘭動武打俄羅斯。

事實上2014年克里米亞危機中，美國和歐洲確實沒有用武力支持烏克蘭。

在此背景下，烏克蘭敢自己和俄羅斯單挑？顯然后果不堪設想。

如果烏克蘭拼命和俄羅斯干，烏克蘭已經分裂成多個國家。烏克蘭的失敗有三點:第一，蘇聯解體后，獨立的烏克蘭就不應該銷毀核武器。第二，烏克蘭獨立后就應該看清形勢，不能靠其他大國的幫助來維護國家領土完整。尤其是，烏克蘭顏色革命后，以為美國及西方國鼎力支持烏克蘭，俄羅斯出兵克里米亞后，這些西方國家只是譴責，對俄羅斯進行經濟制裁。而不是出兵幫助烏克蘭，這就是西方國家搞顏色革命后，一旦主權受到威脅后，不會出兵。大國的博弈，小國只能是犧牲品。第三，烏克蘭獨立第一任總統是游淋于大國之間，主要外交方向傾向于俄羅斯，這是英明的選擇，靜觀國際形勢，以不變應萬變。當今國際關系中，不缺乏這樣的案例。比如亞美尼亞由于顏色革命，當權者抱美國大腿，被土耳其支持的阿塞拜疆肢解了領土。所以，小國無政治，靠誰不如靠自己。

在克里米亞半島要并入俄羅斯時，如果烏克蘭膽敢動用武力跟俄羅斯對決，烏克蘭將遭受沉重打擊，現在很可能還在戰后重建，而不是過著安穩的日子了。

要弄清楚烏克蘭和俄羅斯爭奪克里米亞問題，必須先了解克里米亞在歷史上的歸屬地位。

其實克里米亞在烏克蘭手里，遠沒有在俄羅斯手里時間長。早在1776年沙俄帝國跟土耳其奧斯曼帝國作戰時，就把土軍趕出了克里米亞半島，7年后，才正式把克里米亞半島并入俄羅斯版圖。

從此克里米亞一直在俄羅斯懷抱待了178年時間，即使蘇聯成立后，擁有了多個加盟共和國，但克里米亞仍然歸屬于蘇俄的一部分，并以蘇俄內部的一個自治共和國的形式存在。

這一現狀直到1954年才改變，當時蘇聯領導人赫魯曉夫主導的蘇聯最高蘇維埃主席團通過了決議，要把克里米亞半島劃歸烏克蘭蘇維埃。由于俄羅斯和烏克蘭都在蘇聯這口大鍋里吃飯，俄羅斯并沒有太強烈的反對，順從了這一決定。

然而，天有不測風云，1991年蘇聯解體，內部各加盟共和國相繼獨立，俄羅斯跟烏克蘭也分家了，可克里米亞怎么辦呢？俄羅斯獨立后確實提到過要回克里米亞領土主權，但當時烏克蘭總統庫奇馬奉行對俄友好政策，還簽署了俄烏友好條約，俄羅斯實際上默許了烏克蘭對克里米亞的主權地位，權當送烏克蘭一個人情。

可2014年親俄的烏克蘭亞努科維奇總統被親西方的反對派推翻，導致烏克蘭東部沖突，克里米亞局勢也急劇升溫，當時克里米亞議會81位出席議員有78人投下贊成票要并入俄羅斯脫離烏克蘭，而普京也順著這個臺階就上了，做出了俄羅斯恢復行使克里米亞主權的決定。

既然烏克蘭掌權派鐵心要一路往西，那俄烏之間的默契也就不復存在了，普京也就沒必要給烏克蘭面子，對克里米亞主權該爭奪還是得爭奪的。

沒想到，烏克蘭面對俄羅斯吞并克里米亞的行為，幾乎是雷聲大雨點小，沒有實質性的動作。時任烏克蘭總統波羅申科僅僅在邊境調兵，卻不敢真打。

那么如果烏克蘭當時真的為了奪回克里米亞主權向俄羅斯發動進攻了，最終的結局會怎樣呢？克里米亞半島會重新奪回來嗎？

其一：烏克蘭跟俄羅斯的軍事實力相比，懸殊太大，根本沒有勝算；

烏克蘭獨立之初，繼承了蘇聯龐大的核武庫，但他奉行無核、中立、不結盟政策，開始在俄羅斯和美國的幫助下，大規模核裁軍，銷毀了境內所有的核武庫，烏克蘭也不會想到20年后，會跟俄羅斯發生不可調和的矛盾。

烏克蘭此舉猶如自斷手腳，可再后悔一切已經晚了，沒了核武器就沒有了跟俄羅斯對決的資本。

現在烏克蘭部隊約有20萬兵力，跟俄羅斯的100萬部隊相比，完全不在一個量級。而且，自從烏克蘭爆發東部沖突后，4年時間里，烏克蘭部隊有33798名士兵當逃兵，脫離軍隊，從這件事中也可以反映出烏軍毫無戰斗力可言。

另外，烏克蘭獨立后，經濟一直處于低迷狀態，2019年的GDP僅有1537億美元，還不如小小的韓國的GDP，以烏克蘭這個水平在歐洲算是貧窮國家，他根本拿不出太多的軍事預算來更新武器裝備，因此在軍事實力方面，根本無法和俄羅斯抗衡。

再者說，烏克蘭首都基輔距離俄羅斯很近，最短距離才200公里，別說核導彈了，就是基礎的火炮，都在打擊范圍之內，一旦交火了，烏克蘭首都恐將不保。

其二：烏克蘭背后所謂的美歐支持者，根本不會攪入與俄羅斯的戰事中；

烏克蘭在獨立三年后，就率先加入了北約“和平伙伴關系”計劃，標志著烏克蘭外交政策的轉向，這是烏克蘭投向美歐的探路石。

之后的20年時間里，烏克蘭采取的是相對中立的外交平衡策略，跟俄羅斯和美歐都保持一定的關系，可2014年烏克蘭跟俄羅斯矛盾徹底激發，波羅申科總統放棄了烏克蘭堅持了長達十多年的不結盟政策，完全倒向美歐西方，對抗俄羅斯。

雖然，烏克蘭一直想加入北約，依靠軍事結盟的力量跟俄羅斯抗衡，可美國為首的北約始終沒有答應烏克蘭的入盟計劃。一個很關鍵的因素就是烏克蘭與俄羅斯的軍事爭端會影響到美歐的利益。

因為北約奉行的是集體防御原則，一旦有成員與他國參戰，北約其他成員必須幫助抵御打擊該國。

如果美歐把烏克蘭放進北約，有朝一日烏克蘭真跟俄羅斯沖突，難不成美英法德意等北約國家還要幫著烏克蘭跟俄羅斯交戰？顯然是不可能的。

美歐只是利用烏克蘭牽制俄羅斯，絕不可能為了烏克蘭跟俄羅斯真刀真槍交火，因為核大國之間打起仗來，全世界都跟著受害。

其三：即使烏克蘭武力奪下克里米亞，將是烏克蘭噩夢的開始；

退一萬步講，若烏克蘭打贏了奪回了克里米亞主權，那么烏克蘭以后的日子也不好過。

因為克里米亞的居民跟烏克蘭人完全不是一條心，俗話說：強扭的瓜不甜。烏克蘭何必要找不自在呢？

克里米亞半島在俄羅斯手里待了178年時間，期間有很多俄羅斯人大規模遷徙到了克里米亞半島，已經改變了當地的人口比例，現在克里米亞半島是一個以俄羅斯人為主、烏克蘭人為輔的地區。

克里米亞半島的俄羅斯族人占全人口的62%，而烏克蘭族人僅有15%。這種差異化人口比例，怎么讓克里米亞站到烏克蘭一邊？

如果烏克蘭對克里米亞霸王硬上弓，那么克里米亞半島的俄羅斯族人肯定會起來反抗，對烏克蘭三天一小鬧五天一大鬧，以烏克蘭的經濟實力根本經不起克里米亞的頻繁折騰。

所以，綜合以上可以看出，烏克蘭一旦跟俄羅斯為了克里米亞半島動粗，對烏克蘭沒有好結果，放手克里米亞或許對烏克蘭來說才是最好的結局。

當初如果波羅申科為了克里米亞的主權，而率領烏克蘭拼命跟俄羅斯干，烏克蘭當然不會有今天，估計現在已經失去了第聶伯河以東和敖德薩地區，乖乖的繼續做俄羅斯的親兄弟了。但是波羅申科當初就沒這么干，是不想還是不敢？是混蛋還是英明？沒必要去評價這個既出賣了克里米亞，又沒失去烏克蘭更多領土的過客了。

克里米亞原本就是俄羅斯領土，是1954年的蘇聯時期，蘇聯中央當局為了支持，作為蘇聯工業大基地的烏克蘭物資流通，以行政命令方式把克里米亞劃歸烏克蘭管轄，但由于克里米亞地區的民族主體為俄羅斯人，行為習慣思維意識與烏克蘭差別很大，始終無法真正融入烏克蘭的政治體制，一直保持著加盟的自治共和國狀態，游離于烏克蘭體制的邊緣，處于實際自治的半獨立身份。在烏克蘭獨立過程中，當時的俄羅斯曾經要求其歸還克里米亞，卻受西方壓制未果。

2014年初，鉆營美國顏色革命成功的寡頭政客，波羅申科和亞采紐克在顏色革命勢力支持下，趁親俄總統亞努克維奇外出視察之機，發動議會政變宣布亞努克維奇叛國罪，打跑了前總統被美國扶上總統職位。隨即就與美國開始了烏克蘭加入北約的程序運作，圖謀以克里米亞和頓巴斯地區，作為西方圍困俄羅斯的前沿陣地，理所當然的，遭到這些以俄羅斯人為主體地區的激烈反對，在反對主張被波羅申科當局無視的情況下，這些地區便紛紛宣布獨立或者鬧獨立。

而克里米亞則毫無懸念的公投獨立后，旋即申請加入俄羅斯，而俄羅斯杜馬僅僅經過一周時間討論，就宣布同意接納克里米亞回歸俄羅斯，普京總統隨即下令對克里米亞行使主權，一個俄軍重裝集團軍就立即進入克里米亞，并直接占領了半島與內陸的狹窄通道——克拉地峽南口，準備好了阻擊烏軍的，武裝鎮壓克里米亞的獨立勢力行動。但波羅申科局對如此嚴重的主權喪失事件，只是簡單幾聲無力的，沒有被國際輿論注意到的抗議，沒有任何其它實際動作和表示。

如果當初當初波羅申科當局下令烏軍，進攻克里米亞維護主權領土完整統一，毫無疑問會得到國際社會認可，乃至西方強烈支持，但這種支持也僅限于猛烈的嘴炮火力，他們需要烏克蘭的是地緣戰略對俄羅斯的擠壓圍堵，卻從沒想過為了維護烏克蘭的什么鳥主權，去跟北極熊面對面開撕，為了這個烏克蘭的棋子而受傷太不值。那種情況下憑烏軍一己之力，想通過那么狹窄的地峽突破俄軍一個重裝集團軍的防御，得犧牲多少兵力在地峽之內？而且沒有任何希望！

別指望海軍，憑十幾條老舊的破艦艇豈敢俄軍黑海艦隊照面？空軍的幾十架【蘇27】，怎么面對俄軍的幾百架【蘇30】？烏軍在克里米亞拼命拿雞蛋撞石頭都拚光了，頓巴斯、奧德薩地區獨立了，波羅申科拿什么去鎮壓？政府無力維護領土完整，第聶伯河以東地區還能不能接受基輔政權轄制？MD這是想讓烏克蘭四分五裂怎地？大菠蘿此時并沒有那么混蛋，當然他不干！

談三點看法：

首先，當年美國在烏克蘭搞橙色革命，實際上是想控制烏克蘭。然后，讓烏克蘭逼俄羅斯軍隊撤離克里米亞，再取而代之，從而堵死俄羅斯海上通道，其如意算盤不可謂精也。

其次，美國的如意算盤蒙不了普京。精明能干的普京以其人之道還治其人之身，復制科索沃板本。2014年3月16日，克里米亞進行公投，在96%人的同意下，克里米亞成立共和國，并且加入俄羅斯聯邦。一定意義上，克里米亞成為俄國領土，雖然，聯合國投票認為克里米亞公投無效，但俄羅斯不理聯合國那一壺。

最后，烏克蘭和俄羅斯拼命，只有找死。蘇聯解體后，俄羅斯繼承蘇聯的核武庫，幾乎整個陸海空核打擊系統完好無損，烏克蘭根本不是俄羅斯的對手。因此，俄羅斯吞并克里米亞，烏克蘭是啞巴吃黃連有苦難言。美國也沒有辦法，只能望而生畏，望而卻步。

烏克蘭如果2014年就和俄羅斯拼命的干，那搞不好現在的烏克蘭就真的不存在了。

僅僅是2014年-2015年的烏克蘭內戰，在烏東戰場，在盧甘斯克和頓涅斯克兩個州的戰場上，和烏東民兵武裝以及俄羅斯來源的雇傭兵作戰，烏克蘭政府軍的精銳幾乎被打了個精光，這還沒和俄羅斯正規軍交手來著。

當年，2014年，面對東部幾州擅自宣布獨立的危機時刻，擁有近20萬人的烏克蘭政府軍出動了幾乎全部的精銳，約4萬多人，包括17個主力旅，此外美國黑水公司還提供了幾千名經驗豐富的雇傭兵，烏克蘭還從格魯吉亞、車臣等地招募了幾千名雇傭兵，差不多五六萬人的兵力，對東部的幾萬人民兵武裝發動大舉攻勢。

東部幾州的民兵武裝雖然看起來勢單力薄，但是他們背靠俄羅斯本土的核心地帶，俄羅斯的各種軍火、物質援助幾乎源源不斷地涌來，俄羅斯的富余實戰經驗的雇傭兵也不斷開來。

結果，僅僅一年的時間，烏克蘭軍隊有近萬人喪生，上萬人被俘，還有幾萬人受傷，幾乎所有的重型裝備全部損失殆盡，戰局的結果對烏克蘭來說就是“等同于全軍覆沒”。

當然，烏東地區頓涅斯克和盧甘斯克等州的損失也很大，民兵武裝和俄羅斯的雇傭兵陣亡數也達到上萬人。

烏克蘭內戰是相當殘酷的，而對于烏克蘭政府來說，更殘酷的后果是從此政府的力量徹底退出了烏東2個州，而烏東民兵武裝則擴充到了5萬人以上，他們不僅具備了豐富的作戰經驗，且在俄羅斯的幫助下，擁有了坦克、裝甲車、火炮等等重武器，作戰實力遠超烏克蘭政府軍。

后來，烏克蘭政府軍打算重新整編軍隊，并進行了反復的征兵招募工作，但是愿意當兵的人很少，雖然烏克蘭空有幾千萬人口，但是已經無力壓制住東部2州的獨立。

2015年之后，烏克蘭政府軍就再也沒有在東部發動過像樣的攻勢，即使在國內不斷招募新兵，也就征召了幾萬新兵，這些人根本不是東部民兵武裝的對手。

而烏克蘭之前一直寄希望的美國和西方勢力，至始至終也沒有給烏克蘭實質性的幫助，除了給一些破舊的武器裝備。

就這樣的基礎，烏克蘭拿什么資源去和俄羅斯干到底呢？連東部民兵武裝都干不過！只能采取守勢。

美國倒是很貼心地不斷慫恿烏克蘭去和俄羅斯干到底，但是承諾的資金和物資援助總是缺位，美國拿烏克蘭當叫花子，烏克蘭波羅申科卻始終把美國當成大救星、烏克蘭的希望。

當然了，也幸虧后來烏克蘭對東部地區沒有進行進一步的攻勢，不然烏克蘭的損失會更大，搞不好東部武裝再反推的話，東部幾州都得“獨立”出去了，烏克蘭就真的四分五裂了。

對于烏克蘭這種夾在地緣強權之間的中小國家來說，執政者的智慧和能力是很重要的，烏克蘭就一直缺大智慧的政客，可以靈活地周旋于地緣強權之中，兩邊撈好處還能大致保持獨立的中立緩沖區的地位。

烏克蘭的克里米亞地區2014年3月經過公投并入俄羅斯，至此黑海地區的戰略要地徹底歸于俄羅斯。出現這樣的結果，與烏克蘭采取完全倒向西方的政策有很大關系，而西方并不打算拼命保護這個小兄弟。如果失去克里米亞的烏克蘭拼命與俄羅斯干，不僅依然會丟掉克里米亞，結果比現在還還慘。

當初烏克蘭面對強勢的鄰居俄羅斯，敢于徹底投入西方懷抱，一個最大的誤判就是一旦與俄羅斯發生沖突，歐洲和美國會幫助烏克蘭與俄羅斯開戰。當克里米亞通過公投并入俄羅斯時，普京也做好了用武力維持這個結果，美國和歐洲國家口口聲聲支持烏克蘭，并提供了軍事援助，但是對于出兵幫助烏克蘭奪回克里米亞，包括美國在內卻沒有一個西方國家有這個膽，最終烏克蘭吞下了痛失克里米亞的苦果。

烏克蘭的軍事實力遠不如俄羅斯，如果當初強行與俄羅斯開戰，西方國家照樣不敢直接出兵幫助烏克蘭。以烏克蘭一己之力，沒有任何收回克里米亞的可能。這個時候，已經與西方徹底鬧掰了的俄羅斯，必然不會再加以克制，什么措施會給烏克蘭帶來更大傷害就會采取什么措施，也就不會僅僅是一個克里米亞問題了。

烏克蘭東部親俄羅斯的各州，在克里米亞并入俄羅斯之后，紛紛宣布獨立，就是俄羅斯發出的警告。為了不與西方國家徹底鬧僵，普京并沒有承認烏克蘭東部各州的獨立。假設烏克蘭與俄羅斯死磕到底，那么這些鬧獨立的州現在早已和克里米亞一樣，成為俄羅斯的一部分了。而口口聲聲幫助烏克蘭的西方國家，依然不會出兵幫助烏克蘭奪回失去的土地，所有的苦果都只能靠烏克蘭自己吞。

不會，如果當時的烏克蘭以“抗俄救國”的悲壯不顧一切的與俄羅斯硬抗，那么格魯吉亞和車臣的悲劇就會重演，到時候不要說克里米亞和頓巴斯，可能連烏克蘭都得“姓俄”。

國際公約中，被認可的全民公投必須符合三項條件：一，根據國家主權原則，主權國家只有在通過明確方式表示同意后，主權方可讓渡。二，全民公投必須是出于自由，真實的本意來決定領土的去留。三，全民公投必須在聯合國的監督，由相關國家的獨立觀察團參加的情況下進行。

如果按照這三項條件，通過“公投”將克里米亞劃歸俄羅斯版圖，沒有絲毫的法理依據。第一，烏克蘭沒有一條國內法規定，領土問題可以通過地方性全民公投解決，當時的烏克蘭政府本身就是俄羅斯扶持的傀儡政府，親俄的領導人梅什科夫本身就主張克里米亞與烏克蘭分立。整個過程中，幾千名俄羅斯駐軍虎視眈眈，烏克蘭政府領導人根本無法親臨現場。第二，公投期間，不明身份的武裝人員遍布克里米亞“維持秩序”，而實際上是為了阻止反對者“破壞”公投，傀儡政府通過秘密會議強行通過全民公投，所有反對者都被排除在外。公投委員會的構成，選票發放數量均屬于不透明狀態，甚至連必要的辯論環節都沒有。第三，公投期間。觀察員大都是俄羅斯代表團。其他幾個國家的監督也都流于形式。

也就是說，在這場所謂的“公投”中，俄國人本身就是“帶著槍”去實現的，至始至終充滿了“以武促投”的恐怖色彩。還有，俄羅斯在2014年3月17號完成對克里米亞的“公投”之后，隨即派出大批部隊進入分離狀態嚴重的頓巴斯地區，與當地分離武裝聯手對抗前來平叛的烏克蘭國防軍，并實際控制了頓巴斯地區，烏克蘭面臨第二次國土被占領的危險。

烏克蘭本身就存在“親西”與“親俄”兩種意識形態對立，2014年初，烏克蘭一場“廣場革命”將兩派的斗爭推向了高潮，全國陷入了“親西”與“親俄”的劇烈斗爭當中，甚至烏克蘭政府也存在兩種勢力的對抗。也就是說，烏克蘭政府根本就不可能達成“拼命干他”的共識。

如果當時的烏克蘭真的以武力收回克里米亞，在遭到俄羅斯血洗的時候，將沒有一個國家能夠提供幫助，盡管烏克蘭有加入北約的愿望，但“愿望”并不能成為北約武力干涉的理由。而且有了“公投”的外衣，至少具有了“程序合法”的色彩，美國和西方不好直接干預。更重要的是，如果西方強行武力介入，一場大戰將無可避免。烏克蘭繼承了前蘇聯龐大的軍武遺產，但沒有一支能征善戰的軍隊，也沒有一套完整而有效的國防計劃，政治家們的主要工作就是爭權奪利，而“親俄”與“親西”則是幼稚政客用來拿捏對手的兵器，即使“武力反俄”，其薄弱的決心也終將成為失敗的主因。俄羅斯在“公投”前后的所有表現充分證明，普京是在做好戰爭準備之后才敢于鋌而走險。如果“抗戰”爆發，遍布克里米亞和頓巴斯德“小綠人”將在烏克蘭內部點燃烽火，以杜絕俄格戰爭和格羅茲尼巷戰那種血流成河的人肉絞殺。然后會以“大炮兵主義”的無差別打擊推平烏克蘭，而烏克蘭有可能就是今天的車臣。

當時的烏克蘭其實也忌憚與俄羅斯對格魯吉亞和車臣的“血洗”，軍方也沒有一個能夠能打硬仗的強悍將領，或者說根本沒有一股主戰的鷹派勢力。

不過從目前的狀態來看，烏克蘭當時無論是“克制”還是“認慫”，選擇政治解決都是最好的結果。畢竟務虛的家國情懷不能真正成為保家衛國的實際戰斗力。“公投”之后的當年，奧巴馬就啟動了對俄羅斯的制裁。從此以后，俄羅斯就一直沒有掙脫制裁的夢魘，截止現在，美國的大部分制裁都與克里米亞有關。俄羅斯在這樣的制裁中半死不活，烏克蘭也在全世界的政治關注和美國的“重點保護”下活到了今天。盡管仍然不能拜托“歐洲第一窮國”的境地，但“失去國土”和“被侵略”的悲壯，也成了烏克蘭被國際社會廣泛同情的政治資本。如今的烏克蘭，可以用腳底下那根管子與俄羅斯討價還價，在平起平坐的談判中，烏克蘭竟然還能讓俄羅斯作出讓步，并得到了29億美元的賠償款，以及低于市場價的天然氣供應。

這已經很好了，如今的克里米亞已經“姓俄”，要想收回來，除非俄羅斯淪為與烏克蘭同等的水平，或者俄羅斯突然良心發現還回來。但這顯然是不大可能的，不過，俄羅斯即使已經吃下了這塊肥肉，但所付出的代價將會持續很久很久。而烏克蘭只要有一位靠譜的領導人，一次格局變化中的機遇，一套獨立自主的政治體系，走向復興只是時間問題。

福垊認為題主所言的烏克蘭今天是兩個意思，一個是烏克蘭會有今天這么“悲慘”嗎？一個是烏克蘭會有今天這么“幸運”嗎？大多答友的意思就是，烏克蘭在克里米亞上“動口不動手”是正確的，才會有今天的“幸運”，要不然烏克蘭會付出更大代價——分裂甚至亡國。因為在很多人的眼中，俄羅斯是戰斗的民族，而烏克蘭是耕地的民族，拿鋤頭的怎么是拿槍的對手！烏克蘭為了活著，只能忍痛割肉！

軍人的榮耀是奮勇殺敵的馬革裹尸，是赴湯蹈火的血染疆場；軍人的恥辱是不戰而降的束手就擒，是拱手讓人的棄城而逃。俄國在對克里米亞上對烏克蘭做到了不戰而屈人之兵，不戰而得人之地，克里米亞成為了烏克蘭永久的痛。如果你喜歡歷史，你就不會笑烏克蘭。這世上沒有后悔藥，如果烏克蘭就像《夏洛特煩惱》的夏洛一樣，他一定會選擇為保住烏克蘭而拼死作戰的。福垊就為您腦洞大開地分析一下，當年如果烏克蘭誓死力保克里米亞的結果吧。

福垊認為，如果烏克蘭當年拼死力保，那么烏克蘭的今天一定比現實的烏克蘭的今天好很多，輕則保住克里米亞，最大的可能就是跟烏東的頓巴斯一樣，陷入拉鋸戰之中。自然而然，不會有今天！

烏克蘭如果當時在克里米亞親俄分子搞自立門戶時，就應該立即派兵清理門戶，對叛軍狠狠打擊。如果俄國走到前臺，那烏克蘭只要堅持不放棄、不拋棄，俄國是難以拿下整個克里米亞半島的。從2014年到2020年，俄國的鐵蹄踐踏了頓巴斯地區，可它拿下了烏東地區了嗎？沒有，一直拉鋸戰，一直對峙著，一直膠合著，時打時停，互有勝負。為什么呢？

同樣地，克里米亞半島也是烏克蘭的，俄國如果公然派大軍壓境，而烏克蘭拼死力戰的話，國際上大多數國家都會支持烏克蘭的。原因很明顯，俄國是侵略戰爭，烏克蘭是“正當防衛”，國際上也有“見義勇為”的權力和義務。而俄國在這方面名不正言不順，也只能像支持頓巴斯一樣，更有名分上的主動性，俄國就只能偷偷摸摸，放不開手腳。最終在國際上調停上，克里米亞最后會獲得更大的自主性，最多會像歐洲的印巴沖突——俄烏沖突，各站一部分，都說是自己的。這種結果，比起現在的喪失整個克里米亞好多了。’

如果按照不少答友的想法，烏克蘭就必須親俄，就必須聽俄國的，不然就是活該挨打，活該霸占的烏克蘭的克里米亞。烏克蘭是一個主權國家，它親誰恨誰是它的自由。烏克蘭雖小，但絕不是柿子。俄國是很強大，也很霸道，但俄國更像是暴秦，以土地換和平，就是典型的以地事秦、抱薪救火，最終落下悲慘下場。就是烏克蘭甘心做俄羅斯的小弟，俄羅斯會放過烏克蘭嗎？不會，處處都聽俄國的，最終也會逐漸被俄國控制的。

諸葛亮在《后出師表》中說：“固知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？”這是福垊的態度，也很符合烏克蘭現狀，故而烏克蘭在頓巴斯地區不會放手，在克里米亞地區上不會松口。