平陽狐貍,回答問題
抱歉讓題主失望了,答案是沒有。但不管在歷史上還是在小說中,這對活寶還是值得我們說道說道。
背景——這哥倆為啥跑到官渡去送死?
(曹操 劇照)
顏良文丑,袁紹手下的這兩員大將均在官渡之戰中喪生。那么問題來了,這哥倆無緣無故跑到官渡去干啥?
斬顏良誅文丑,溫酒斬華雄,這是「三國演義」中關羽驚天動地的戰績。實際上,關羽只與「斬顏良」有關,文丑死于曹操的亂軍之中,華雄被孫堅所殺。
回到正題,顏良文丑之所以來到官渡,這與黃河以北的形勢發生變化有關。這得說到趙云的舊主公孫瓚與袁紹的恩怨情仇,相愛相殺。
公元 184 年,黃巾起義爆發。各路諸侯紛紛借平定黃巾起義來擴展自己的地盤,提升自己的實力。
當時公孫瓚正在青徐二州平定黃巾。時袁術派孫堅任豫州(河南)刺史,袁術的兄弟袁紹趁孫堅出兵攻擊董卓之機,偷襲孫堅。袁術派公孫越前去協助孫堅,公孫越在戰斗中喪生。
這一下袁紹捅了大簍子了,因為公孫越是公孫瓚的兄弟。公孫瓚聽到這個消息火冒三丈,旋即回歸河北與袁紹展開大戰。先期公孫瓚勢如破竹,冀州之地紛紛投降,公孫瓚成為北方的霸主。
公元 191 年,袁紹與公孫瓚為爭奪冀州,發生界橋之戰,公孫瓚戰敗。次年又發生了龍湊之戰,公孫瓚再敗。雖在巨馬水之戰中挽回一局,但在 199 年的易京之戰中徹底被袁紹擊破,公孫瓚自殺。
從此北方之地完全成為袁紹的勢力范圍,袁紹取代公孫瓚成為北方霸主,也是全國最有勢力的地方割據勢力,前途無量。
如同曹操在官渡之戰戰勝袁紹,又在歷次戰爭中統一北方后揮師南下一樣,于是公元 200 年,雄心勃勃的袁紹揮師南下,官渡之戰爆發。文丑顏良,這哥倆作為袁紹手下的大將,自然無法缺席。
實力——這哥倆是水貨,還是有真本事?
在小說「三國演義」中,顏良文丑的出場完全成為了關羽的背景板。關羽「斬顏良,誅文丑」,名震華夏,流傳千古。那么這哥兒倆到底有沒有真本事?
當時袁曹一觸即發,在曹操手下做事兒的孔融勸曹操投降,理由是「顏良文丑,勇冠三軍」。曹操手下大謀士荀攸卻說「顏良文丑,一勇之夫耳,可一戰而擒也」。不管是孔融的吹捧還是荀攸的貶損,顏良文丑的勇武是可以確認的,并非草包一對。
另外在官渡之戰中,顏良文丑被作為先鋒使用,攻擊曹操,這也證明了二人的實力。畢竟,做先鋒沒有兩把刷子是干不了這活的。如同曹操手下經常做先鋒的「五子良將」張遼,樂進,于禁,徐晃,張郃都不是泛泛之輩一樣。
(顏良)
最后顏良文丑的戰死,袁軍人心惶惶,袁紹也嚇得不輕,也足見二人在袁紹心中和袁紹軍中的地位,當然地位是需要實力背書的。
綜上所述,顏良文丑二人的勇武和名氣是毋庸置疑的,得到了對手和己方的一致認可。但打仗并不僅僅靠拳頭,腦子也很重要,這也是二人的命門,特別是文丑。
顏良——關羽之勇,荀攸之謀
閻良文丑都戰死在官渡之戰這場大戰役中,甚至二人也死在同一場戰役的兩個相鄰階段。顏良死于白馬之圍,文丑死于延津之戰,可謂是前赴后繼的難兄難弟。
顏良之死,我們只看到了關羽之勇,卻忽略了荀攸之謀。正是這二人合力加上曹軍的協助,才鑄就了關羽的不世之功。
當時曹操部將劉延據守白馬,顏良渡河攻擊白馬。曹操欲救白馬,荀攸獻「聲東擊西,輕騎急襲」之計,先向西至延津,做出要渡河攻擊袁紹后方的態勢,引誘袁紹分兵。待袁紹分兵之后,曹操率輕騎直奔白馬攻擊顏良。
曹軍距白馬二十里時,顏良才得知消息,大吃一驚,倉促應戰。曹操派中郎將張遼和偏將軍關羽做先鋒,兩軍混戰時,關羽見顏良的麾蓋,縱馬疾馳于萬軍之中斬殺顏良并割其首級而返。曹軍順勢掩殺,顏良軍大敗。
文丑——治軍無方,死于亂軍
曹操擊敗顏良軍后,曹操認為白馬不可固守,于是放棄白馬向西撤退,袁紹派文丑為先鋒渡河再次攻擊曹操。
兩軍接戰時,曹操命令士兵將從白馬運回的牛羊輜重等放棄,文丑軍紛紛爭搶。曹軍趁文丑軍混亂之機,派兵攻擊,文丑軍大敗,文丑死于亂軍之中。
值得一提的是,此戰關羽協助曹操斬殺顏良,而跟隨文丑渡河襲擊曹操的,還有此時身在袁紹軍中的劉備。
袁紹麾下的兩員大將顏良文丑,在一場戰役先后戰死,而這僅僅是官渡之戰的序幕,兩軍的大決戰還未開始。