這還是格局的問題。曾國藩和李鴻章這樣的人，自身的格局就只足以對已經腐朽透頂的滿清王朝起到一定的彌補和維護作用，延長一點壽命，而絕不可能讓其起死回生。剛剛滅掉了太平天國的時候，這些人身上還有一點兒新銳之氣。但是逐漸也就腐化變成了這腐朽的一部分。比如李鴻章的淮軍，打太平天國的時候還有一定的戰斗力，到了甲午戰爭的朝鮮戰場就一敗涂地。其丑態讓人嘆為觀止。雖然也有鄧世昌等幾個亮點，但是瑜不埯瑕。
由這些人主導的洋務運動，只是引進了一些技術，根本不想也不能引進其較為先進的思想。加上腐朽的滿清的牽扯，結果不過是個樣子貨。在當時購買國外技術以及武器，其實并不受限制。就這樣搞了30年，到甲午戰爭的時候居然連個工業體系都沒搞起來。相比于日本的明治維新，高下立判。可見這些人是實實在在的無能。這些人擁護滿清的統治，延長了其壽命。他們不但不是社會發展的推動者，反而是絆腳石。
李鴻章自己不也說自己像一個糊表匠，四處補漏嗎？如果把滿清比喻成一個千瘡百孔的破鍋，那么曾國藩和李鴻章這些人就是破鍋上的幾個補丁。補丁的材質可能比鍋的材質好一點。但是鍋最終會爛掉，補丁也同樣會爛掉。
謝邀
清朝是封建歷史最后一個朝代，根本決策者屬于最高統治得那個人，至于名臣頂多能在一定程度上推遲，但改變不了清朝衰落的命運！曾國藩與李鴻章縱然是當時清朝官員中的佼佼者，能力很高，但是當時清朝百年的積弊不是一兩個人的付出，可以改變徹底的。再者曾國藩與李鴻章等人也始終沒有成為清朝說一不二的人物，只不過是地方大員，中央的恭親王、醇親王，禮親王雖然都比不上曾國藩等人，有些甚至是平庸之輩，但就是因為出身高貴，才得以進入中樞，成為慈禧太后的第一執行人。正是在這樣的背景下，賢者下，庸者上，國家自然衰落。
從大的方向來說就是氣數盡了國運使然。滿清的腐朽統治無論換做皇帝，宰輔之臣都沒有用，別說是曾國藩和李鴻章，即便是諸葛復生，孫武子再世。滿清也得覆滅，這是歷史的不二法則。國家制度的落后誰也沒辦法。
而實際上，曾國藩與李鴻章這對師徒不僅不是晚清的守護神，實際上卻是晚清的催命符。曾國藩開啟晚清軍閥割據的局面，自曾國藩之后，漢族士紳和地主武裝全面崛起。到了光緒末期，滿清地方疆臣已經徹底控制滿清的政治，經濟和軍事。至于說李鴻章我們無論如何去美化他，李鴻章是漢奸的標簽他是必須要帶上了的，永遠，而且西方列強都指名要李鴻章來簽，李鴻章是維護了國家利益還是出賣了國際利益？李鴻章的簽字就是賣國賊。
他倆不僅沒有阻止清朝衰落，反而是促進了滿清崩潰。曾國藩無意識也好，還是刻意也罷。湘軍的成立打開了潘多拉魔盒，私自培植地方武裝力量。大幅度地弱化了滿清的中央集權統治，破壞了國家體系。而李鴻章的淮軍更是有過之而無不及。把軍隊當做維護自己權力的砝碼。不是保衛國家的柱石滿清已經失去了對國家的控制。滿清的衰敗以無法挽回的幅度下滑，王朝走到了隨時都要崩潰的程度，滿清能夠勉強維持，實在是因為西方列強不愿意消滅這個國家，因為替代的方法尚未找到，如果出現，曾國藩與李鴻章沒有任何作用。
曾國藩與李鴻章是滿清腐朽利益的維護者，因為他們也是其中的一份子。他們不會去割自己命，封建時代經濟走到盡頭了，工業革命已經產生，滿清自我的內外矛盾消化和轉嫁矛盾，這場矛盾的最終結果就是革命。新的利益階層登上政治舞臺，而滿清只有死亡。就個人而言，曾國藩與李鴻章也不是大政治家，和他們同時代的西方政治家相比，比如英國首相巴麥尊，德國總理俾斯麥。日本首相伊藤博文。相差不僅僅是個人能力，更多的是格局與文化。
文化思想的落后是曾國藩和李鴻章與西方國家最大的差距。而且這種差距只能是越來越遠，而不是越來越近，封建主義本身落后于資本主義，以地主、官僚、買辦為主的統治階級本身局限性很大。再就是最高統治者拒絕變革，曾國藩，李鴻章缺乏權力與號召了，更沒有依附于他們利益集團，個人局限性，使得他們無法對滿清進行顛覆式的變革。覆滅就是一個時間問題。而他們二人都這個制度下的既得利益者。他們的一切行為都是為了維護自身利益，而非國家和人民的利益。
名臣與曾國藩，李鴻章無關，二人差的太遠。根本不配。盛世于國有開創之功才叫名臣，末世亡國之君的宰相不過是庸才而已，名臣二字不是誰都可以擔當的起的。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
清朝的衰落之所以勢不可擋，是因為它已處于世界資本主義的包圍中，封建主義已沒有出路。
不錯，清末擁有曾國藩、左宗棠、李鴻章、張之洞等名臣，但他們接受的都是封建教育，盡管吸納了一些西學，但其思想體系沒有發生根本變化，只能延緩清朝的壽命，終無力挽回頹勢。
開放、民主、共和代替鎖國、獨裁、專制， 是歷史發展的必然，任誰也沒法阻擋。
（原創）
中國幾千年的封建專制獨裁統治發展到了大清帝國特別是晚清政府時期，由于西方工業革命的成功，使得西方經濟發展進入到了一個劃時代意義的高速發展的嶄新階段，進而也極大的提升了西方國家的物質文化生活質量。而清朝政府卻僵化保守，不思進取，依然陶醉在自給自足的小農經濟的生活王國里。
隨著鴉片戰爭失敗國門的打開，西方列強潮水般的涌進中國，瘋狂瓜分搶奪中國市場；與此同時，西方文化也隨之進來，對國民思想也催發起了不安的燥動。中國就這樣逐步淪落為半封建半殖民地的深淵，老百姓也陷入了日益動蕩民不聊生的苦難之中。加上太平天國運動和義和團的舉事，更進一步地激發了民族矛盾和國內階級矛盾的尖端化，大清王朝風雨飄搖，搖搖欲墜，時刻有瞬間崩潰的危險。
在清廷政權的危難之際，盡管涌現出了象曾國藩、李鴻章等一代歷史名臣，卻仍然阻止不了清的衰落，這是歷史的必然，晚清帝國由于克服不了自身腐朽墮落、盡失民意的根本原因之所在，只能是回天無力，“無可奈何花落去”了，這就是封建專制獨裁政權必定無可挽回的走向最后滅亡的命運。
導讀：原因在于曾國藩，李鴻章等名臣發起的洋務運動，僅是學習西方國家的技術，而不是改變清廷制度和國人的思想，即便回光返照實現了同治中興，但并不能改變滿清的衰落。
首先我們從曾國藩，李鴻章得到重用的背景講起。曾國藩，李鴻章兩人都出生于道光年間，從小深受滿清社會制度的影響，他們信奉的是努力耕讀，走科舉之路，學而優則仕。鴉片戰爭爆發后，清朝號稱80萬軍隊打不過數千英軍，導致清廷被迫開放五口通商和割讓香港島，但這時清朝并沒有吸取教訓，仍然以傳統的社會制度繼續運行著，比如軍事，法律，考試，賦稅制度等基本是沿襲明朝的，假如沒有內憂外患，可以養活從乾隆末年暴增到三億多的人口，那么滿清大概還會繼續延續下去，保持大體上過得去的樣子。
注：圖為清朝八股取士考場
不過起源廣西金田村的太平天國運動打破了這一平衡，席卷大半個中國，所到之處，民不聊生，傳統的八旗軍和漢人綠營不堪一擊，因此才給了曾國藩和李鴻章得到重用的機會，他們創辦的湘軍和淮軍，給太平軍當頭一棒，直到肅清太平軍，在與太平軍作戰的過程中，曾李兩人都體會到洋槍洋炮的威力，于是提出了師夷長技以制夷的口號，1860年發起了洋務運動。
注：圖為太平軍發動金田起義
具體再來看看洋務運動的主要內容：1860年剛好是與太平天國決戰最后幾年。曾國藩，李鴻章等人，為了軍事上的需要打垮太平軍，利用在江南當總督的身份，從外國采購設備，雇傭外國工程師和技師。分別創辦了江南制造總局，福建船政局，京師同文館，輪船招商局等一系列的近代化工業和機構。后來還派幼童留美，以及后面張之洞創辦了漢陽鐵廠。但這些漢人精英僅是想通過洋務運動充實軍事力量而已。他們訓練的“洋務”人才，僅僅只是舊官僚的助手。比如北洋水師的將領雖大多留學過英國皇家海軍學院，可統帥竟是之前淮軍掌管騎兵的將領丁汝昌。此外傳統教育依然沒有改變，讀書人依然靠正規的科舉之路上升廟堂。
注：圖為福建馬尾船政局
接下來聊聊，洋務運動的失敗，具體從晚清兩場戰爭分析：
第一場戰爭，1883年12月開始至1885年4月結束的中法戰爭，清軍福建水師因李鴻章想避戰求和。導致全軍覆沒和馬尾船政局被毀，即便老將馮子材取得鎮南關大捷以及劉銘傳守住了臺灣。但清廷外交上的軟弱，失去了越南宗主國的地位。
第二場戰爭，1894年爆發的甲午戰爭，清軍在朝鮮平壤戰場的次次失利。以及北洋水師在黃海海戰的重傷，退避威海衛后的全軍覆沒。北洋水師高級將領可謂慘烈，基本上是戰死和自殺兩種結局為主，比如定致遠號的管帶鄧世昌與艦同沉，此日漫揮天下淚，有公足壯海軍威。同時，李鴻章代表清廷簽訂了馬關條約，主要內容有賠款2億兩白銀，并割讓臺灣給日本。
注：圖為致遠號巡洋艦
總結:兩次戰爭的失利，標志著自上而下，只改革技術層面而沒從制度思想上改革的洋務運動徹底破產。而且晚清的專制政體是不可能學習日本明治維新那樣全面的改革，因為西方重商主義和清朝追求農業大國穩定的秩序格格不入，實現不了脫亞入歐的景象。不然就沒有后來康有為梁啟超發起的維新運動以及清末憲政了。結果由于強大的改革阻力都走不通，挽救不了晚清的頹勢。因此，孫文才會發動各種推翻清廷的革命，直到民國初年的新文化運動才會考慮到要從民眾的思想上進行啟蒙。
注：圖片來自網絡，如有侵權，請聯系刪除，歡迎關注，轉發和評論。
名臣如同名醫，能治病但不能續命。
曾國藩、李鴻章均是不世奇才，他們東奔西走，充其量是讓晚清多活了些年頭，但那時候的清朝，已經病入膏肓。
清末時的中國，已經閉關鎖國太多年了。他們的確一定程度上阻擋了倭寇對于我國東南部的騷擾，但是罪過更甚！
統治者徹底失去了與世界在同一個頻道發展的機會。
清朝乾隆之前，我國的國力確實當得起世界第一的名號，但彼時，腐朽的種子已經種下。
如西班牙、葡萄牙、英國、法國、德國、奧匈帝國、俄國等，都在原本落后的國力狀況下，積極同世界各國扳手腕。
那時候他們崇尚熱兵器，崇尚工業革命，崇尚開放的角度制度，崇尚國際貿易，崇尚一切有利于資本發展的東西，甚至為此不惜喪盡天良，將黑人當做商品進行售賣。
反觀同一時期的清朝政府，卻忙著沾沾自喜，做著天下第一的美夢。他們崇尚萬國來朝，將豐富的物產賜予國外，換來一聲“天朝上國”。
皇帝曾接見過外國來使，見識了國外的輕型火炮之后，并沒有重視這些火器在軍事上的巨大作用。而那個時期，清政府很多軍事訓練，還在采用老一輩的訓練方法，甚至很多軍種還是冷兵器為主。
短短二百年不到的時間段內，很多國家的熱兵器已經配備齊全，他們在世界范圍內攻城略地，賺取貿易利潤。等到他們覺得實力已經足夠的時候，終于將矛頭指向清政府。
也該當曾國藩、李鴻章等一眾大臣倒霉，本身是治世之能臣，卻無奈被卷入亂世紛爭。他們知道，故步自封等于落后挨打，于是他們上奏，闡述改革的重要性。
于是，工廠建立起來了、兵器開始陸續裝備、軍事訓練開始改革、派遣留學生出國留學、注重科技研發等，但一切都太晚了。
那些外國列強，也不可能看著清政府國力逐漸上升后，慢慢做大。
他們開始找各種理由，挑起戰爭，挑戰清政府忍耐的底線。
曾國藩老了，也累了，開始退居幕后。李鴻章，卻至死奮戰在為清政府治病的一線陣地，為清政府的軟弱無能背負了多年罵名。
曾國藩、李鴻章、左宗棠等等，可以稱得上是近代史上杰出的風云人物。就算是放在整個中國古代的歷史上，他們都是排得上號的。
說起來，這些名臣對清政府的貢獻，對中國歷史的發展，所起的作用也是比較大的。
曾國藩的作為，就是在太平天國運動興起，而清政府的軍隊戰斗力嚴重缺失的時候，率先組建湘軍這樣的地方武裝，依靠地方武裝的力量，打敗了太平天國，保住了清朝的江山。而且最重要的是，在戰斗結束后，曾國藩果斷解散了湘軍，避免了軍閥割據這樣的局面發生，沒有把清王朝，變成歷史上的唐王朝。可以說，在古今名臣中，很難有人有曾國藩這樣的思想覺悟和歷史貢獻。
左宗棠的作為，除了組建楚軍，幫助消滅太平天國以外，他還接著幫助清朝消滅了捻軍的起義與回民的叛亂。最重要的是，他在疆防上做出了杰出的貢獻，平定了阿古柏的叛亂，擊退了沙俄對新疆的覬覦，保住了清政府西邊的國土
李鴻章雖然因為作為清朝政府的代表，和外國列強簽訂了非常多的喪權辱國的條約，被國人罵為賣國賊。但實事求是地說，在清政府打不贏列強的情況下，李鴻章的作為，對于確保清朝元氣不散，所起的作用還是比較大的。再加上李鴻章在洋務運動、近代海軍建設方面所做的貢獻，把李鴻章比作是清末的濟世大臣，其實也并不算太夸張。
可以說，任何一個朝廷，能夠同時擁有曾國藩、李鴻章、左宗棠這樣的大臣，實在是這樣一個朝廷的福氣。
不過，讓人頗覺遺憾的是，清朝雖然擁有這么多的名臣，可是清朝依然無法阻擋地衰落下去，最終走向了滅亡，這究竟是怎么回事呢？
我認為，之所以清政府擁有這樣的幾位名臣，卻依然不能挽救大清王朝，主要有以下兩方面的原因。
實際上，在曾國藩之前，漢人大臣在朝中都是低人一等的，發揮不了什么作用的。就算張廷玉這樣的漢人大臣，能夠成為三朝元老，但是和其它滿人大臣比較，他的地位也要低得多。
曾國藩等人之所以能夠崛起，還在于他們在鎮壓太平天國上所做的貢獻，以及慈禧太后對他們的重用。否則的話，他們也不能夠走上歷史的前臺。
不過，就算他們能走上歷史的前臺，其實，整個滿清的朝廷，也是滿人的天下，他們擁有著核心的利益，有龐大的核心集團。曾國藩等漢人大臣，只能孤獨地在滿人大臣群落里面做事，戰戰兢兢，小心謹慎，否則的話，很容易就被滿人大臣們擠下臺。
還有，曾國藩等人雖然受慈禧的重用，但是，這是有前提的，就是要維護慈禧，討好慈禧，按照慈禧的意志來行事。他們要是提出反對慈禧的意見，很容易就被慈禧給貶謫了。比如李鴻章，盡管他內心深處不愿意和洋人簽訂那些喪權辱國的條約，但是慈禧讓他這樣執行，他也沒有辦法。而且他就算是在病入膏肓的時候，慈禧依然讓他簽訂《辛丑條約》。可以說，李鴻章最終去世，一半是病情沉重，還有一半是心情郁悶。這也是這些漢人大臣們走到權力高位的代價。
其實，曾國藩等人雖然是不錯的大臣，但是我們必須看到的是，如果這幾個人是生活在漢唐宋明這樣的朝代，自然是非常好的。但是他們生活在清朝末年，他們所起的作用，不但不是好的，反而是壞的。這怎么理解呢？
因為他們實際上是舊式的大臣，是極力維護封建制度和封建秩序的大臣。曾國藩做一個圣人，給全國人民做出道德引領，但是他引領的是舊式的封建道德。李鴻章雖然在搞洋務運動，但是他的觀點是，清朝就是槍炮比列強差，其它都比列強好。也因此，他才在建立北洋艦隊的時候，花大價錢買大殺器。可是因為制度等問題，就算有大殺器，卻不會用，最終才慘敗給日本。
這幾個大臣的作為，簡直就像在給病入膏肓的人喝人參湯。只能延長這個病人的痛苦，卻并不能治好這個病人的人，因而讓他更加痛苦。
曾國藩等人最正確的做法，應該是像康有為、梁啟超那樣，進行改良立憲。雖然說他們處境艱難，但并不是沒有機會。光緒皇帝有這樣的想法，李鴻章等人完全應該支持，那樣的話，他們所發揮的作用就不一樣了。
而且，他們就算是維護封建秩序，其實也不徹底。在封建秩序中，重要的是皇權制，而不是后宮干政。他們一味聽命于慈禧，顯然就是一種不純粹的做法。
所以說，曾國藩、李鴻章、左宗棠等人，雖然是不錯的大臣，不過他們生錯了時代，用錯了藥方，因此對清政府實際上是無益的。
（參考資料：《清史稿》等）
清朝曾出現了所謂的“中興名臣”，如曾國藩、左宗棠、李鴻章、張之洞等，他們雖然很有能力，也有挽救大清王朝的一定志向，但是，這些所謂的“中興名臣”，他們的能力和格局以及所能發揮的作用，已經不足以挽救清朝的敗局。
慈禧太后
首先，他們是在清王朝的體制下任官的，他們作為清王朝的高官權臣，本身就是依托于清朝的政治體制而發揮作用的，他們所采取的政治措施和努力方向，必然受制于清廷的體制。在專制皇權的集權體制下，他們想突破體制，進行革新，甚至也引進西方的技術，借鑒西方的管理方式以及軍隊管理方式等，但終究是在清廷腐朽體制約束下搞一些小打小鬧，無法根治清廷的劣根性，挽救無力清廷衰亡的大趨勢。
曾國藩畫像
其次，曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞等各成為清廷權力局勢中的派系，為了權力，他們之間互相傾軋，內斗不休，內耗十分嚴重，而且，他們又都是漢臣，他們各派勢力與清廷也有不可調和的矛盾，清廷歷來對漢臣嚴加防備，不允許漢臣掌控威脅到皇權的政治、軍事權力。比如，當曾國藩率領湘軍攻陷天京之后，清廷立馬采取了一系列的措施抑制湘軍，派滿族軍隊在湘軍外圍形成合圍之勢，下旨訓斥攻陷天京的大功臣曾國荃等，設關卡嚴查回湘的湘勇等、拒絕原本許諾的給曾國藩封王等。總之，清朝漢臣各派系之間的矛盾、漢臣各派系與清廷的矛盾等，使清王朝內部的矛盾已經不可調和，更沒有辦法合力來挽救清王朝的敗局，清朝衰亡之勢已不可阻擋。
李鴻章
再次，清王朝的腐朽已經深入王朝體制的機體，無藥可治了，朝中官員腐敗透頂，各層官員盤剝百姓。封建王朝末世的僵化、腐爛的治理方式已經形成對于更新活力的巨大窒息力，滿清王朝已經絕不可能起死回生。
有人說，康熙、雍正選擇愛新覺羅·弘歷來繼位是一次重大失誤，這有相當的道理，其實，清王朝從乾隆后期開始，便已經埋下了衰敗的根基。乾隆帝晚年好大喜功，自我陶醉，沉溺于他自己認為的“十全武功”的喜悅之中，他自詡為“十全老人”。按照乾隆自己說的法：“十功者，平準噶爾二，定回部一，打金川為二，靖臺灣為一，降緬甸、安南各一，即今之受廓爾喀降，合為十。”（《乾隆皇帝身世之謎》 ．搜狐網[引用日期2014-10-21]）
乾隆帝雖然取得了一些成績，但他所帶來的問題更多，埋下了清王朝衰敗的禍根：
比如，乾隆帝嚴格抵制英國、俄國的侵略性行為，但是，在中國處于近代的前夜，乾隆帝卻堅持全面實行閉關鎖國政策，從四口通商到后來只開放廣州一口對外通商，且由十三行壟斷其進出貿易，對出口貨物的種類也多有限制，這鎖國政策拉大了和西方的差距，致使中國大大落后于西方；他在政治上大大鞏固了皇權專制，他是中國歷史上統治時間最長的君王，手握專制皇權達64年之久，但是，他也是中國歷史上最大的專制者，在他的統治下，嚴重地壓抑了民眾甚至官僚階層的主動性和創造性，強化了并僵化了專制體制，給以后的發展制造了巨大障礙，乾隆帝是中國歷史上嚴重文字獄的制造者之一。乾隆年間的文網之密，文禍之多，達到了中國歷史上文字獄的頂峰；他雖繼承康熙、雍正的事業，參與創造了所謂的“康乾盛世”，但是，乾隆帝浪費奢侈、勞民傷財，他“六下江南”，花費巨大，對百姓造成了非常重大的災難，他晚年志得意滿、醉心于享樂，埋下了巨大隱患；乾隆帝雖用了一些能臣，但他縱容貪官，默許權臣高官魚肉百姓，使清朝的敗局不可挽回。
弘歷畫像
在乾隆朝晚期，弘歷將雍正所做的收斂官場腐敗風氣，整頓吏治的成果全給毀了，將充實的國庫也揮霍光了。乾隆帝好大喜功，重用腐敗權臣，喜歡享受奢侈生活，致使宮廷、官場風氣轉向腐敗，官場貪污現象十分嚴重。正是由于乾隆帝的縱容，才出現了清朝最大的貪官和珅。
據說和珅貪腐多達八億兩以上，而朝中重臣，地方大員，鹽運使、江南織造局官員，甚至軍隊中的高級將領等，幾乎是無所不貪。清王朝的整個政治機體已經因貪官而徹底腐朽，猶如長滿了白蟻的朽木，倒塌是必然的。
乾隆后期，國庫會空虛凋敝，錢糧入不敷出，雖然嘉慶繼位之后，扳倒了和珅，一度對貪污之風有所抑制，但卻已難以扭轉清朝官場奢靡腐敗的作風。
乾隆與和珅（劇照）
清廷在曾國藩、左宗棠、李鴻章等的努力下，依靠湘軍等軍事力量滅掉了太平天國，但是，當時清廷在慈禧太后等專制腐化的統治下，名為“中興”，實屬一種敗局中的掙扎，曾國藩、李鴻章等，看似振興清廷的功臣，其實是爭權奪利的各派系的權臣，他們參與了腐敗活動，成了腐化嚴重的高官。比如，李鴻章的淮軍，在打擊太平天國時還有一定銳氣，但到了甲午戰爭時，對日海戰、朝鮮戰爭等，就一敗涂地了，其主要原因就在于腐敗，雖有鄧世昌等幾位忠貞仁勇的名將，但淮軍從李鴻章到下面的軍官，多數都卷入了貪污之風，其實是“團體腐敗”，不貪已經難辦成事，這樣的高官權臣和軍隊將領，怎能挽救清王朝的敗局呢？
雖然說曾國藩、李鴻章等也想學習西方，也參與搞洋務運動，著力引進一些技術，甚至也引進一些西方軍隊管理體制，但是，他們依附于清廷腐敗的機體上，對于先進思想是抵觸的，對于現今的管理是拒絕的，只是買了國外的一些技術和武器，沒有能像日本一樣搞出類似于“明治維新”的革新來，他們擁護和維護的仍是滿清的專制統治，試圖通過延長清廷的壽命來保住他們自己的權力，所以，曾國藩、李鴻章等是沒有法子挽救清王朝于敗局的。李鴻章等只是腐朽制度的維護者，是新制度的絆腳石，而非清廷的拯救者。
就像李鴻章自己所說的，他自己像一個糊表匠，只能四處補漏。在慈禧太后統治時期，滿清政府的機體已經在內里完全腐朽了，不是幾個精明能干的大臣所能挽救的，在邁進近代的檔口上，滿清統治者拖著長長的辮子，已經無力扶不住即將倒塌的國體了，距離清朝皇帝被逐出紫禁城不遠了！
謝邀！滿清八旗是一個馬上得天下的少數民族，他以少數族群統治人口絕大多數的漢族近三百年，確實算是一個奇跡，不過他也逃不過歷史的魔咒，王朝興衰更替，從古到今，莫不如是，到了清朝末年，也是逐漸開始衰敗起來，究其原因是多方面的，跟清朝本身制度的局限性相關，還有封建社會無法調和的階級矛盾也是息息相關，清朝末年還遇到前所未有的帝國主義入侵導致的國家權益受損，這些矛盾交織在一起，清朝的衰落無法避免，縱有曾國藩、李鴻章這樣的能臣治世，也只能減緩衰敗的趨勢，根本無法扭轉乾坤。下面就來簡要分析一下：
首先我要強調的是滿清的八旗制度，在清朝初期奪取國家政權方面起到了至關重要的作用，可以說沒有八旗子弟兵，清朝根本坐擁不了整個中華大地，而滿清奪取政權后，八旗制度的負面影響開始顯現，他的寄生性和腐朽性使清朝財政負擔沉重，旗人無須務農經商，完全由政府豢養，政府每年要拿出巨額財政，而且隨著時間的推進，八旗人口不斷增加，到了晚清財政面臨不堪重負的困局。
而且很多旗人不務正業，整天風花雪月，成了紈绔子弟，而清朝核心的軍隊仍然是這些八旗子弟組成了嫡系部隊，但這些紈绔八旗又有何戰斗力可言呢？軍隊的廢弛意味著無法保障國家安全，在異族入侵之時，只能被動挨打，受盡欺辱。
其次就是封建社會不可調和的階級矛盾，而土地兼并嚴重是每個封建王朝都會遇到頭疼的問題，而且根本無法解決，從嘉慶帝開始，農民起義此起彼伏，不斷沖擊了清王朝的統治，尤其是一場轟轟烈烈的太平天國運動，更是差點取代大清統治，這些農民起義也在耗盡著大清的精氣。
而帝國主義列強發動的一次次的侵略戰爭，比如兩次鴉片戰爭、中法戰爭、中日戰爭等等，每次的結局都是大清被迫簽訂喪權辱國的不平等條約，面臨著大量戰爭賠款，這些條約還損害了清廷的權益，比如關稅長期被外國人把持，還有外國人豁免權等。面對西方列強的船堅利炮，清廷只能被迫接受這些不平等。
這些矛盾交織起來，清朝的衰亡已是大勢所趨，無法阻擋。而曾國藩、李鴻章這些名臣雖然一定程度上通過洋務運動、成功鎮壓太平天國，使大清有過一段短暫的“同光中興”，但也只是曇花一現，終究抵擋不住歷史的潮流，那就是推翻腐朽沒落的清朝，迎來一個民主共和的新時代。
圖片來自網絡
喜歡請關注“一切都付笑談中”