我們知道，被告代理人的身份是由被告訴訟權(quán)益派生的，我們以民事訴訟委托代理為例，如果被告是完全民事行為能力人，根據(jù)當事人權(quán)益自治原則，他可以委托或者解除代理人代其訴訟，只要被委托人不是法律禁止的，司法機關(guān)、其他單位或個人便不得干預(yù)。

但是，當事人委托的訴訟代理人如果不能證明其符合《民事訴訟法》第五十八條規(guī)定，不屬于“(一)律師、基層法律服務(wù)工作者;(二)當事人的近親屬或者工作人員;(三)當事人所在社區(qū)、單位以及有關(guān)社會團體推薦的公民”之一的，法庭將不允許其以訴訟代理人身份參加訴訟。

被告代理人參加庭審活動需經(jīng)法庭的資格審查，如果各方訴訟參加人不提出異議，法庭將視其為適格允許其參與相關(guān)訴訟。換言之，被告代理人參加并完成了庭審活動，表明他的代理資格是經(jīng)過了審查和認可的，手續(xù)不全的問題應(yīng)當在開庭之前解決，否則即視為被告代理人身份和權(quán)限沒有問題。

假如不是這樣看待問題，而是在庭審之后提出被告代理人資格權(quán)限等問題，情況可能是:被告據(jù)此否定庭審不利的后果；原告方、第三人可持被告委托代理人違法代理為由請求宣布庭審無效；法官宣布被告委托的人為無資格代理，進而宣布被告缺席審判。由此將產(chǎn)生一系列與公正可能無關(guān)的訴訟效力問題，訴訟中斷、重新開庭、當事人上訴等問題。

由此可見，在開庭之后，法庭不宜以某訴訟代理人身份存疑或手續(xù)不全為由重復(fù)審查處理代理人資質(zhì)問題，只要是委托人的真實意思表示，不違反當事人權(quán)益自治原則，只要沒有其他影響公正審判的程序漏洞，便不可中斷更不可否定已進行的審判活動的訴訟效力。