諸葛亮想要魏延出戰張郃，但魏延卻低頭不語，其實并非是魏延打不贏張郃、怕張郃，而是魏延對諸葛亮不滿，不愿聽從諸葛亮指揮。至于為何魏延會對諸葛亮不滿，其實主要有兩個原因，也正是因為這兩個原因，促使諸葛亮開始著手安排，如何合理合法地除掉魏延！

魏延拒不出戰

諸葛亮目視魏延，魏延低頭不語這件事情，其實是發生在諸葛亮第三次北伐時期。當時司馬懿被諸葛亮打怕了、不敢出戰，無論蜀軍這邊怎么叫陣，司馬懿就是不出戰，搞得諸葛亮非常被動。為了吸引魏軍出戰，諸葛亮采用的詐敗之策，不斷地后撤兵馬，司馬懿覺得這很有可能是諸葛亮的計謀，但是他的手下卻并不這么認為，很多人認為諸葛亮是真的要撤退了，想要出兵追擊。由于手下求戰心切，司馬懿只能允許大家出戰，并制定了策略：魏軍一分為二，張郃引兵三萬在前，司馬懿引兵在后，這樣可以隨時救援。

見魏軍終于上鉤了，諸葛亮便聚眾升帳，開始安排作戰事宜。諸葛亮的想法是派精兵埋伏在路中，切斷張郃與司馬懿的溝通，并擋住司馬懿的進攻，等諸葛亮回頭吃掉了張郃這一支魏軍再一起打司馬懿。張郃是三國后期一等一的猛將，要切斷張郃的后路，必定是需要一員猛將出戰，擋住張郃。而大家都知道，在五虎上將死后，蜀漢戰力最強的人當屬魏延了，而且綜合魏延之前的表現來看，他屬于一流猛將，完全有能力擋住張郃，所以諸葛亮心中的最佳伏擊人選其實是魏延。這才有諸葛亮目視魏延的故事發生。

原文：是夜，孔明喚眾將商議口：“今魏兵來追，必然死戰；汝等可一當十，吾以伏兵截其后：非智勇之將，不可當也。魏兵必分為兩枝，司馬懿必隨后而來，防吾伏兵。此兩枝兵，若非大將，不可當也。”孔明言罷，以目視魏延，延低頭不語。

從原文中來看，當時諸葛亮以目視魏延，其實就是讓魏延主動報名，出戰張郃。但是魏延的反應亮了，直接是低頭不語，啥話都不說，就好像沒看到諸葛亮的暗示一樣。這一場景，其實有點像我們小時候在課堂上，老師抽同學起來回答問題，一般不想回答問題的同學，都會避免和老師的目光接觸，因為一旦四目相對，那你將有很大的可能被抽起來回答問題！說白了，魏延的這個舉動就是在避免回答諸葛亮，他并不想出戰！而且之后諸葛亮還故意說話激魏延，魏延也是無動于衷。

原文：孔明長嘆曰：“平總然智勇，只可當的一頭，豈能分身兩處？須再得一將，方可行之。爭奈軍中再無舍死當先之人，教吾大計不成矣！”

諸葛亮說“軍中無舍死當先之人”這句話，簡直就是在打眾將的臉啊，于是眾人紛紛請戰，但是，魏延仍然沒有說話，根本沒有請戰的意思。到了最后，大家細讀原文，會發現一個很有意思的事情，那就是這一場伏擊張郃、司馬懿的作戰，大多數其他叫得上名字的大將都出戰了，比如姜維、關興、王平、張翼、廖化、馬忠、張嶷、吳懿、吳班，但是蜀軍中戰力最高的魏延，卻從始至終都沒有參與這一場作戰，這是為何呢？

有人說魏延打不贏張郃，不敢出戰，所以才躲避諸葛亮的眼光。實際上這種說法是有待商榷的，從魏延的張郃的戰力來看，他倆都是一流高手，互相之間很難分出勝負。而且諸葛亮和司馬懿在陣前相斗時，曾坦言：司馬懿你想斗將還是斗陣還是斗兵，我孔明都奉陪！這里面的斗將自然是指雙方各派出一員大將相斗了，可見諸葛亮根本不懼曹魏的張郃，他覺得魏延是能夠擋住張郃的。而最終司馬懿選擇了斗陣而非斗將，也側方面說明司馬懿不敢讓張郃上場斗將，他對張郃擊敗魏延這件事沒啥信心。所有，說魏延打不贏張郃、不敢出戰是沒有道理的。

那么既然魏延有抵擋張郃之能，為何他始終不愿意主動請戰呢？甚至當其他將領都分配到了攻擊任務，魏延始終都不愿出戰，這是為何呢？實際上我們從后文中可以找到答案！

一、魏延對諸葛亮的指揮有異議

在伏擊張郃、司馬懿一戰上，魏延全程沒有參與，存在感不高，但是在之后一戰，他吐露了心聲。原來自街亭之戰后，魏延對諸葛亮一直是心存不滿的，因為當時街亭之戰，原本魏延主動請戰去守衛街亭，但是諸葛亮最終卻選擇了馬謖，導致大敗。而之后諸葛亮讓魏延去守武都、陰平，也沒有獲得什么大的功勞，以至于魏延對諸葛亮心生不滿，頗有微詞。

原文：魏延想起孔明向日退軍之時，教他守武都、陰平全無功次，亦笑曰：“丞相若聽吾言，徑出子午谷，此時休說長安，連洛陽皆得矣！

除了諸葛亮的胡亂指揮，使得魏延沒有獲得功勞，魏延對諸葛亮的謹慎用兵也并不看好。在魏延看來，當初如果諸葛亮聽從他的建議，直接兵出子午谷，說不定都打下長安了，哪有現在這種被動的局面？說白了，魏延和諸葛亮兩人的用兵方式完全不同，而魏延又是劉備親手提拔起來的心腹，在軍中地位很高，諸葛亮雖然是丞相，但是他的行為并不能讓魏延完全信服，尤其是前幾次的失敗，在魏延看來，諸葛亮的用兵是有問題的，所以他不愿意配合諸葛亮！

二、魏延對諸葛亮說他有反骨之事耿耿于懷

自從魏延加入劉備集團開始，似乎諸葛亮就不怎么看好魏延，人家剛剛救下黃忠，打開長沙城門歡迎關羽進入，立下大功，諸葛亮就轉頭說魏延腦后有反骨，要殺魏延，這事換作是誰都會心生不滿的！這完全是無中生有，瞎說啊。而且從后續的故事來看，諸葛亮因為魏延腦后有反骨，一直對魏延是提防有加，這一點，魏延也是心知肚明的。

原文：孔明笑曰：“魏延素有反相，吾知彼常有不平之意；因憐其勇烈而重之。吾昔與先帝言，久后必生患害。今已顯露，可以除之。”

從諸葛亮的這番話我們可以得到三個信息，一是諸葛亮對魏延的歧視一直存在，二是魏延也知道諸葛亮對他另眼相看，所以常有不平之意，三是諸葛亮已經開始準備除掉魏延了。

這其實就可以解釋了，為何諸葛亮目視魏延，魏延視而不見了，因魏延知道諸葛亮這個大領導一直看不慣他，所以他不想幫諸葛亮干活，一個不小心說不定還會被諸葛亮給坑死，所以只要諸葛亮不指名道姓，魏延根本不敢、也不愿出戰。

不過話說回來了，魏延這個人是真的非常倒霉了，就因為常有不平之意，對諸葛亮略有不滿，就已經被視為敵人了，諸葛亮已經開始著手準備除掉他了。事實上，在老版本的《三國演義》中，在火燒上方谷時，魏延吸引司馬懿進入上方谷時，谷后的道路已經被封死了，也就是說，這一次，諸葛亮是原本打算將魏延一起燒死的，只不過天降大雨，救了司馬懿，也救了魏延。不過接下來的一次伏殺，魏延就沒有這么好的運氣了，最終死于馬岱刀下。

結語

綜合前后文來看，諸葛亮想要派兵抵擋張郃，最佳的人選確實是魏延，不過當他目視魏延，暗示魏延主動請戰時，魏延卻低頭不語，無視了諸葛亮的暗示，這里面其實主要有兩個原因。一是魏延不看好諸葛亮的用兵方略，從子午谷之謀到街亭之戰，再到魏延守武都、陰平，這一系列大戰中，魏延都沒有撈到一點功勞，所以他對諸葛亮不滿，他認為諸葛亮指揮不行，或者說故意刁難他。二是魏延對諸葛亮說他腦有反骨之事耿耿于懷，常常有不平之意，而諸葛亮雖知道這種情況，卻也沒有安撫好魏延，所以魏延對諸葛亮一直是頗有微詞。兩個原因交雜在一起，魏延便在行動中表現出了對諸葛亮的不配合，最后引來了殺身之禍！其實整件事情看完，就會發現魏延有點可惜、可悲、可憐……

來都來了，點個贊再走唄！本文由超級七品小芝麻官原創，歡迎關注交流！

本文主要參考《三國演義》

諸葛亮派將抵擋張郃，目視魏延，魏延低頭不語；這應該是“三國演義”里的虛構情節；

原因很簡單，魏延不尊敬諸葛亮，所以羅老爺子也不待見他，借此機會貶低一下魏延的軍事能力；故意讓魏延在張郃面前，表現得不敢出戰，以襯托“丞相英名”；

在“三國演義”中，魏延差不多被玩壞了，什么反心、反骨，都加在了魏延身上；把一個忠臣，活脫脫的變成了一個反賊；“演義”中魏延之死，簡直就是奇葩結局；什么遺計錦囊，誰敢殺我？我敢殺你！胃炎，嗎丁啉，我都看懵了；——這些東西都是虛構的，正史中的魏延，是劉備最忠實的信寵，忠心不二；獨自鎮守漢中將近十年，寸土未丟，如此真將軍，臨陣之際，豈能因懼怕敵將而不敢出戰呢？

可以說，魏延一生，就沒怕過誰；剛跟隨劉備不久，劉備就把本該歸屬于張飛的漢中，交到了魏延的手上；任命魏延為漢中太守，獨自鎮守漢中邊界；

魏延提領漢中太守后，對劉備說的第一句話就是“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”

諸葛亮兵出祁山，魏延獻出子午谷奇謀的時候，又是怎么說的？——聞夏侯懋，主婿也，怯而無謀……懋聞延奄至，必棄城逃走；

諸葛亮在蜀國，權利、威望至高無上，所有人對他都尊敬有加；唯獨魏延一人，敢于指責諸葛亮的短處；“延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡！”

諸葛亮死后，費祎去探魏延的口風，被魏延察覺后，他說的什么？——丞相雖亡，吾自見在。府庫官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勤，作斷后將乎！

魏延所說的每一句話，他的任何言談舉止，都足以看出這個人內心無比的自信，無時無刻不透露著氣吞天下、氣沖霄漢的宏偉氣概；所以魏延這種人，拋開軍事能力不說，單從性格來說，他就不可能怕任何人；別說是張郃，就算曹操來了，也不足為懼；

諸葛亮派魏延抵擋張郃，魏延低頭不語？

引子：魏延是這種性格嗎？

羅先生的筆下不僅貶低蜀漢，東吳，包括蜀漢的五虎將排名第三的馬超，僅次于五虎將的魏延，還有軍事奇才（爭名奪利搶功勞的）龐統都同樣被毀得面貌全非。

應答：無論從正史或演義魏延的功勞不輸五虎上將的任何一位，從劉備讓魏延守漢中來講，其信任程度大于張飛等，僅次于關羽，但從關羽投曹到失荊州關羽所犯的錯是功不擠過。

本人不講演義，從正史上看魏延的綜合實力與張郃旗鼓相當，從用兵到個武藝誰也贏不了誰，若真正諸葛亮點魏延出征魏延不會低頭不語的。

但是除非有一點，街亭之戰也許魏延知道派誰去都是徒勞的，張郃三萬大軍壓境，你帶萬兒八千去等同于自殺或送死，也許魏延不支持這種方案，因為魏延在軍事上看不上諸葛亮，關羽亦如此，否則魏延怎會低頭不語呢？

這里還有一個最大的疑點，帥也好，大將軍也好只要升帳，軍令如山，真正諸葛亮令魏延出戰魏延敢不出戰嗎？違抗軍令古今中外都是要殺頭的，魏延沒有這個膽量。

也就是說魏延有反骨，諸葛亮能算到，并撞倒了借壽用的七星燈等等都是虛擬出來的，有一點須說清楚諸葛亮并沒有接排人殺魏延，魏延的死出于內扛，當時除蜀漢諸葛亮，就是魏延征西大將軍權力最大了，但諸葛亮把軍權交給楊儀魏延不服，楊儀根本不懂軍事，說是諸葛理下的禍根一點也不過分。

結束語：魏延蜀漢名將，忠實于劉備蜀漢，金戈鐵馬，征戰沙埸，排三國時期的名將之列，不應該在魏延臉上抹黑，若劉備活著也不會同意的！

紫氣東來閑聊歡迎留評指教！.

在歷史上，魏延是劉備手下的一員虎將。他是帶領自己的部曲加入劉備陣營的。在劉備麾下，他屢建戰功，在劉備選擇漢中太守的人選時，越過大家公認的張飛選擇了魏延。這足以看到劉備對魏延的器重。

不過，在《三國演義》中，魏延卻是腦生反骨的形象。諸葛亮一見魏延就要殺了他。誰知道歲月無情，到了諸葛亮的時代，劉備陣營經過荊州之戰與夷陵之戰，老一代的將領大多凋零。諸葛亮在北伐時，不得不依靠魏延的武勇。誰知道，在書中第九十九回中，發生了讓諸葛亮意想不到的一幕。

一、 魏延低頭不語的經過。

在這一回中，諸葛亮發動了第三次北伐。這一次北伐中，諸葛亮的主要目標是武都、陰平兩郡。在諸葛亮的神機妙算之下，蜀軍順利地拿下了武都陰平，可也遭遇了司馬懿的援軍。

司馬懿面對諸葛亮的大軍，決定采取前后夾擊的戰術，派張郃、戴陵率領一萬人馬包抄偷襲蜀軍。誰知道張郃、戴陵的動向被諸葛亮發覺，反中了諸葛亮的埋伏。張郃臨危不懼，在蜀軍中來往沖殺，救出被圍的魏軍，收兵回營。

司馬懿在見識了諸葛亮的厲害后，決心堅守不戰。為了引誘司馬懿出戰，諸葛亮采取了撤退誘敵的戰術。他每天向后撤退三十里，偽裝為逐漸撤退的樣子。司馬懿本不想出戰，但是無奈張郃極力請戰，司馬懿只得出兵追擊蜀軍。

在這一戰中，諸葛亮與司馬懿斗智斗勇，各顯其能。司馬懿為了防備諸葛亮的伏兵，讓張郃率領一支軍隊在前，自己率領一支軍隊跟在后面。如果張郃中了諸葛亮的埋伏，司馬懿就與張郃內外夾擊，打破諸葛亮的埋伏。

但是強中自有強中手。諸葛亮對司馬懿的伎倆已經心中有數。他決定派兵對張郃進行伏擊，然后再將計就計對付司馬懿的伎倆。這時，諸葛亮在排兵布陣的時候，遭遇了魏延的冷眼。

諸葛亮說魏軍來追擊，一定會死戰。諸葛亮讓大家以一當十，然后派伏兵堵截魏軍的后路。這支伏兵一定需要智勇雙全的將領。說到這里，諸葛亮用目光看向魏延。但是，魏延卻低頭不語。

當時的場面一時很尷尬。多虧王平挺身而出，擔當此任。可是王平不是張郃的對手，又派了張翼幫助王平。在此期間，諸葛亮又是贊揚王平、張翼，又是譏諷魏延不是舍死當先之人。可是魏延就是不為所動，諸葛亮也無可奈何。

當張郃率領的軍隊追擊的時候，被王平、張翼的伏兵從后圍攻。接著司馬懿率領軍隊趕到，將王平張翼的軍隊再次包圍。在隨后的戰斗中，蜀軍一度陷入危急之中。這時蜀軍按照諸葛亮的錦囊妙計，奇襲司馬懿的大營，才讓司馬懿慌忙撤軍。遭到諸葛亮追擊的魏軍因而大敗，蜀軍轉敗為勝。

二、魏延低頭不語的原因。

魏延作為劉備手下的大將，一直作戰時身先士卒。他在擔任漢中太守時，曾經豪邁地對劉備許諾，如果曹操率領全國之兵前來，自己為劉備拒之。如果是曹操的手下率領十萬人馬前來，就為劉備殲滅它。在劉備去世后，諸葛亮把魏延調入自己的手下，擔任自己的前部都督。魏延在諸葛亮的手下也是沖鋒陷陣，立下了汗馬功勞。

因此，魏延在諸葛亮派遣將領擔任重任時，低頭不語，實際上是拒絕諸葛亮的派遣。這中間的原因肯定不是因為膽怯。無論諸葛亮如何暗示，如何用言語激魏延，魏延都不理會。這中間肯定是有原因的，讓魏延從一個勇擔重擔的大將，變成一個不理睬派遣的將領。

我們看魏延態度的轉變，就會發現，魏延是在鬧情緒，這種情緒并不是一天形成的。這種與諸葛亮的對立情緒，是日積月累起來的，只是到了今天爆發出來。主要的原因，還是魏延不滿諸葛亮對自己的態度。

魏延在剛剛加入劉備陣營的時候，諸葛亮就下令要斬魏延。而諸葛亮斬魏延的理由十分荒誕，那就是魏延腦生反骨。這個理由是根本站不住腳的。不錯，魏延是多次背叛主公，但是他背叛主公的原因只有一個，那就是投奔劉備。僅僅從這一點來說，魏延是從內心認準了劉備當主公。如果把投奔劉備作為罪名而殺死魏延，這就根本沒有天理了。

如果從另一個角度來看，就是諸葛亮天生對魏延十分反感。魏延的性格是關羽的翻版，他善撫士卒，但又桀驁不馴，尤其看不起那些空有虛名的文臣。因此，諸葛亮對他的反感也是正常的。可是因為這一點就要殺毫無罪過的魏延，就有點過分了。唯一合理的解釋就是敲山震虎，讓其他人有所警惕。

魏延在歸諸葛亮指揮后，從把守蜀漢北大門的大將，變成了諸葛亮的先鋒。但是，魏延的這個先鋒當得實在是窩囊。我們如果看看從南征南中開始的魏延，就能夠發現，魏延幾乎就很少堂堂正正打過仗。諸葛亮使用魏延，大多數時候不是派他攻堅克難，而是佯輸詐敗。最多的一次，諸葛亮竟然讓魏延連敗十五陣。

即便是這樣，魏延還是按照諸葛亮的派遣去做了。其實，很多的詐敗，根本就不需要魏延這樣的大將去做。這樣做，能夠讓大家感覺出一絲異樣。作為力吞十萬敵軍的魏延，這樣的使用其實是對他的羞辱。長此以往，魏延難免會產生異樣的感覺。

尤其是魏延對諸葛亮的建議，根本就得不到諸葛亮的認可。子午谷奇謀不采納就罷了，守街亭這樣的任務也不派魏延去。尤其是在這次戰斗前，魏延要和王雙堂堂正正交手都不可得。最后，在諸葛亮的安排下，魏延率領三十名騎兵，奇襲斬了王雙。這簡直如同兒戲，假如魏延失手，或者王雙的部下不是驚慌失措，魏延一行人肯定兇多吉少。這樣的安排，事后肯定會遭到魏延的質疑。

而這一次派遣，依然是伏擊，而這一次的伏擊還十分兇險。諸葛亮想要魏延率領軍隊，直插入兩支敵軍之間，抵抗敵人的夾攻。如果真的認為魏延是一員智勇之將，那么就堂堂正正的使用他，讓他與張郃正面交鋒。這樣的派遣，魏延不但取得不了什么戰果，還將自己主動陷入重圍之中。這樣的指揮，讓魏延實在難以接受。魏延在心中對這種安排有抵觸心理，因此根本不愿意承擔。因為以上的種種原因，魏延用沉默表示了自己的反抗。

結語：

魏延用低頭不語，拒絕擔任任務表示了對諸葛亮的反抗。但是，這一下他捅了馬蜂窩。在這一戰中，諸葛亮的作戰部署被徹底打亂。雖然諸葛亮做了各種安排，依然差點失敗。諸葛亮為此，是不會放過魏延的。

果不其然，諸葛亮與魏延的矛盾愈演愈烈。最終，諸葛亮以斬殺陳式震懾了魏延。雖然魏延在此后恢復了服從的姿態，但是諸葛亮已經對他動了殺心。最終，在諸葛亮死后，無用的魏延被諸葛亮設計所殺，走完了他窩囊的一生。

我是歷史笑春風，歡迎大家關注我，多提寶貴意見，謝謝。

魏延是個好大喜功之人，也愛顯示自己，總想出個風頭。爭雒城時曾搶黃忠的打冷苞寨子的任務，結果導致失敗，反被黃忠救了命。劉備寬仁，不加罪于他，讓他帶罪立功。張飛戰馬超時他也想搶功，誤認馬岱是馬超，結果被馬岱射傷。多次向諸葛亮獻子午谷偷襲長安之計未采納，也曾心生怨恨。魏延性格有點反復無常，對忠貞不二的諸葛亮來說，不得不防。后期的張郃乃魏之名將，很受諸葛亮重視。此時蜀漢帳下也是以魏延為首，諸葛亮自然也想讓魏延來個自告奮勇去戰張郃。但此時的魏延卻不愿出戰。原因可能有二，一是心里怨恨未解，想難為一下主帥，他畢竟不個忠義之士。二是也許戰張郃沒把握。演義中曾提到，張郃遇魏延精神倍長，看來魏延也有自知之明，不敢面對張郃。

《三國演義》中，暫且不說其腦后有反骨的話題，魏延也是一個愛出風頭、好大喜功、持才放曠、還自認為“懷才不遇”的大將。五虎上將尚健在之時，他不敢掙風頭。五虎上將相繼離世后，在“蜀國無大將，廖化為先鋒”的情形下，他有了蜀國“非他不能”的思想，以至于諸葛亮派將抵抗張郃，他低頭不語，想給諸葛亮難堪，含有“你求我啊，缺少我不行吧”的想法！意思是要諸葛亮看重他，依賴他。但他想不到的是，諸葛亮怎會讓他這么一個“唯我獨尊”的人掌控蜀國呢！因此，羅貫中老先生安排他在“誰敢殺我”的情形下，“要你亡，必先讓你狂”的一個場景！

引言

當三國一代名將已經凋零的差不多的時候，此時的魏延絕對可以算得上是蜀漢第一將。從年齡、能力、資歷等多個方面來對比。蜀漢魏延、曹魏張郃，兩個人在此時是完全可以對標在一起的。

按理說，此時碩果僅存的兩位老將，都應該迫不及待地和對方交手一場。用武俠小說里經常說的話就是，“等你死了，我怕連對手都沒有了”。

可魏延卻把明明擺在眼前的機會給放棄了，本來他有機會和張郃來一場大戰，以鞏固其在蜀漢軍隊中的地位，那么他又為什么會放棄呢？

分析

從魏延的性格底色來看，他這個人并不知道什么叫做害怕。從某些方面來看，這個人比關羽還要驕傲：

先主大會群臣，問延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”先主稱善，眾咸壯其言。

能不能做到咱們先放在一邊不說，單是這番話，就夠有豪氣的了。能說出這樣的話的人，讓他去害怕一個和他同等量級的張郃，這是不存在的。既然這樣，魏延“低頭不語”就有其他原因。

• 場景復現

題目中所說的這個場景，發生于曹魏集團進攻蜀漢，諸葛亮組織反擊之時。如果從六出祁山來計算的話，這件事發生的時間是諸葛亮“三出祁山”之時。

蜀漢集團因為糧草不濟的原因而不得不退兵，但需要有人抵擋曹魏集團的追兵。按照諸葛亮的本意他是希望由魏延來領導此次軍事行動，可讓他想不到的是，魏延并不配合他：

孔明喚眾將商議曰：“今魏兵來追，必然死戰，汝等須以一當十，吾以伏兵截其后：非智勇之將，不可當此任。”言畢，以目視魏延。延低頭不語。王平出曰：“某愿當之。”

此時，如果不是王平地挺身而出，諸葛亮和魏延很可能會激化矛盾。魏延作為軍事主官，諸葛亮已經把意圖暗示于魏延，可魏延卻“低頭不語”，這已經是一種很明顯的抗拒態度。

如果，諸葛亮此時以軍法來處置魏延，雖然有些過分，但也還說得過去。從這個表現上看，魏延此時的表現甚是不妥。這也只有可能發生于演義中，正史上魏延是不敢這么做的。

從文學作品的角度出發，羅貫中之所以安排這么一個情節，其目的就是再一次突出“魏延腦后有反骨”這件事，使得后來“魏延造反，馬岱斬殺魏延”更加合理。

但從個人的角度來看，這個情節羅貫中加的并不成功，說是畫蛇添足有些過分，但客觀地說，此時的魏延這一“低頭不語”甚是有些突兀。

因為，在這件事之前，魏延還擔當過重任：

且說孔明大勝，所得器械、馬匹，不計其數，乃引大軍回寨。每日令魏延挑戰，魏兵不出。

此時魏延的抗拒，從現實生活中，不符合一個人的情緒發展軌跡。

• 魏延的“情緒”是否可以理解

從作品的角度分析，魏延一會兒挑戰魏營，一會兒又“低頭不語”。這種表現是非常不符合一個人的情緒發展的。

可如果要說是因為魏延害怕張郃，這點我是不同意的。以魏延傲慢的性格他就算是不敵張郃也不會畏懼。

更何況，根據以往的戰績來看，這兩個人可以說是在一個水平線上的：

忽一彪軍撞至面前，大叫：“魏延在此！”拈弓搭箭，射中曹操。操翻身落馬。延棄弓綽刀，驟馬上山坡來殺曹操。刺斜里閃出一將，大叫：“休傷吾主！”視之，乃龐德也。德奮力向前，戰退魏延，保操前行。

作品中對魏延與龐德的交手很是輕描淡寫。不過“戰退”二字，能讓我們從字里行間中感覺出來魏延與龐德在戰斗力方面差距并不大。

而龐德的戰斗力，那是可以與關羽相媲美的存在：

關公大罵曰：“量汝一匹夫，亦何能為！可惜我青龍刀斬汝鼠賊！”縱馬舞刀，來取龐德。德輪刀來迎。二將戰有百余合，精神倍長。

從這些過往的戰績中，我們完全可以確定，即便張郃強于魏延，也不會強太多。當然他也不見得比魏延厲害。

既然從性格和實力上，魏延都沒有怕張郃的必要，那他“低頭不語，抵觸諸葛亮”的原因就應該從蜀漢集團內部來找原因了。

蜀漢集團第一次北伐時，魏延獻計兵出子午谷，遭到了諸葛亮的拒絕。可結果此次北伐卻因為馬謖失街亭而失敗，諸葛亮也因此自罷丞相。

這件事，讓魏延對諸葛亮的部署和規劃有了質疑。更何況，此時的諸葛亮不是丞相，魏延對諸葛亮也沒有了以前的尊重。

“兵出子午谷”一事，始終是魏延心里的一道坎，他對于諸葛亮不聽取他的這個“奇謀”一直耿耿于懷：

式笑曰：“丞相若果多謀，不致街亭之失！”魏延想起孔明向日不聽其計，亦笑曰：“丞相若聽吾言，徑出子午谷，此時休說長安，連洛陽皆得矣！今執定要出祁山。有何益耶？既令進兵，今又教休進。何其號令不明！”

因為街亭之失，讓諸葛亮在蜀漢集團的威望受到了很大的損害，此時質疑諸葛亮的其實也不只是魏延一個人。

所以說，魏延之所以“低頭不語”，是因為他此時已經不尊重諸葛亮了。在他看來，第一次北伐的失敗，其責任就是因為諸葛亮不聽他的奇謀。在他看來，諸葛亮不過如此。

結語

作為軍事主官，魏延的“低頭不語”只有可能發生于小說中，真到了歷史上，他早就被軍法處置了。

而從小說來看，此時魏延的表現雖然有些突兀，但也并非不能理解。

蜀漢第一次北伐時，魏延獻計“兵出子午谷”，結果被諸葛亮拒絕了。然而，這次北伐卻因為諸葛亮最為信任的馬謖而失敗了，諸葛亮自己也自罷丞相，威望大不如前。

之所以第一次北伐失敗，其根源就是因為諸葛亮“識人不明”。這就讓魏延產生了諸葛亮不過如此的想法，對諸葛亮沒有以前尊重了。

魏延字文長，義陽人土，先投韓玄。后歸劉備，很受重用，入川后受命鎮守漢中。在蜀漢政權中的地位僅次于五虎上將。蜀漢后期更是蜀軍中第一大將，居所有將領之首。

也是蜀軍唯一敢挑戰諸葛亮權威的人，他敢與提出與諸葛亮軍事布署的不同意見。第一次北伐就提出走斜谷奇襲長安的計策，對諸葛亮出祁山穩步推進的戰術提出了質疑。可見魏延不僅有勇而且有謀。但因屢與主帥意見不合沒有得到諸葛的重用。街亭的失守諸葛亮有不可推卸的責任，如果守街亭的是魏延那情況肯定是街亭穩如泰山，說不準北伐在第一次就成功啦！

魏國名將張郃，也是魏國陣營中唯一僅存的猛將，也是有勇有謀。是魏延的強勁對手。諸葛亮率蜀軍第四次北伐，諸葛亮和司馬懿斗智，司馬懿閉門不戰，堅守耗敵。諸葛亮采取退軍誘敵的計策，司馬懿恐中計不敢追擊，張郃率軍追擊，諸葛亮布好埋伏，在派將迎敵時，魏延低頭不語，是什么原因造成魏延怯敵呢？

首先依據魏延的脾性絕不是害怕張郃，魏延和張邵交手并未失手，那么魏延故意低頭不語就只有一種解釋，就是對諸葛亮的戰術有不同意見，消極抵抗。


也有可能是在用人的關健時刻，因長期得不到重用而采取的故意行為，說白了就為讓諸葛亮在眾將面前難堪！

究竟魏延為什么低頭不語，不積極迎戰，演義中也未明說，只是在孔明死于五丈原，眾將遵遺命回師漢中時魏延跳出來反對，說，豈能因一人死而誤國家大事。欲繼續北伐，赤裸裸的表現出對諸葛亮的輕視！是嗎？

很正常，并非什么魏延有情緒，也并非魏延怕張郃。魏延是能跟龐德打個平手的人，對張郃不至于會輸，我認為主要有這幾個方面。1.魏延是漢中第一任守將，對街亭的情況也應該算很了解，街亭不好守。2.諸葛亮第一次北伐，為啥會在街亭留下這么大的漏洞，可見諸葛亮用兵有些問題，兵力過于分散。3.諸葛亮用兵 愛追責，以提高自己威望。兵少，地難守，萬一失手，魏延肯定怕諸葛亮追責，那樣魏延以后仕途不好混了。從功利上來說，魏延的選擇是沒錯的，也就是功利思想太重，導致后來他慘死。

眉頭一皺計上心來，兩虎相爭，勢均力敵，計高者勝。回馬三槍，背后一槍，拖刀計等殺敵絕招，會用能使乃先勝一籌，蠻力不及心計，魏延征戰殺場，雖有敗績，但功遠大于過，而且戰場沒有大傷大敗，全身而退，三國演義貶低魏延，卻沒說他怕過誰，與張郃過招低下頭來，正是他過人之處，有句話說低頭漢子難惹。況且魏延文武雙全。