依我之見：你仍然會再次坐牢。

一，你第一次是因什么坐的牢呢？就如同你自己‘’欠錢而坐班房‘’，而之所以你會欠錢而坐班房，其中最主要的原因不是你欠錢，而是你欠別人錢到期不還，人家不得已告到法院，法院判決你還錢，而你本身有能力還別人的‘’欠款‘’而故意耍賴不還，甚至有隱瞞或轉移財產的行為，也就是我國現行《刑法》所新增加的個新罪名‘’拒不執行生效裁判罪‘’(簡稱拒執罪)。所以，你第一次坐班房就是因為這個‘’拒執罪‘’，而這個罪從法理上講，侵害的客體是妨害了司法秩序和權威才會坐班房。

二，雖然，第一次斑房你坐完了，請問：法院判決你還別人的欠款的錢你還了嗎？判決履行了嗎？沒有嘛！那么，你坐完班房后仍依法有履行法院判決你還欠別人錢的義務。至于你說你‘’現在沒有還款的能力‘’，依我之見一一法院第一次判你坐班房，不是你沒有履行判決的能力，而是你有能力而主觀故意拒絕履行才被法院判決坐班房的；而這一次你又辯解說‘’現在沒有還款能力‘’，是真的客觀不能還，還是你主觀仍然故意不還，只有你知道。我相信一旦檢察院又再次以‘’拒執罪‘’起訴你，自然檢察官在法庭會出示證據證明你是有能力還款而故意拒絕的，那時，你又可能再次‘’二進宮‘’了。

俗話說‘’欠人家的，終究要還‘’。勸你一句：本身欠人家，還了自己并不吃虧。還了，輕松了，睡覺都可睡個好覺。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

首先需要說明一點欠錢不會必然導致坐牢，欠錢坐牢的原因一般是因為犯了拒不執行判決、裁定罪。

根據《中華人民共和國刑法》第三百一十二條規定，拒不執行判決、裁定罪是指對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的行為。處罰為有期徒刑、拘役或者罰金。

（四）情節嚴重的行為。是指下列行為；

（一）被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的；

（二）擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的；

（三）協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書后，拒不協助執行，致使判決、裁定無法執行的；

（四）被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執行，致使判決、裁定無法執行的；

（五）其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形。

所以既然被判刑就說明曾經存在有能力執行不執行的情形，刑滿出獄后還會不會再坐牢需要看是否仍存在拒不執行判決、裁定罪的行為，不存在就不會再坐牢，如果仍發現有能力執行不執行情節嚴重的行為，就有可能再次以拒不執行判決、裁定罪入刑。與是否能夠償還債務沒有直接聯系！

一般說來，欠錢不還本身不會坐牢。只有因為欠錢不還而被債權人告上法庭，法庭判決償還債務后，明明有錢卻拒不還錢，那么就可能會去蹲大牢了。

因為當法院判決你償還債務后，你在有償還能力時仍拒不償還時，不光損害了債權人的合法權益，更是損害了人民法院的公信力，當然會受到法律制裁。也正因為如此，這個罪名不叫“拒不還錢罪”，而是“拒不履行判決、裁定罪”。

《中華人民共和國刑法》第三百一十三條【拒不執行判決、裁定罪】 對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

那么，因為拒不履行生效判決而被判處有期徒刑，刑滿釋放以后仍不還錢，還會不會被重新判決構成本罪呢？不久以前，“教科書式老賴”黃淑芬也曾叫囂道，她寧愿坐牢也不還錢，還說做完牢以后錢也不用還了。
事實上，和黃淑芬持相同想法的大有人在。那么，
事實是否真是如此呢？答案是否定的。

雖然，“一事不再罰”是一條基本的法律原則，但是持續欠錢不還卻并非只犯一事。比如，黃淑芬之前因為有能力執行判決卻拒不執行，法院判決她拒執罪。等她刑滿釋放以后，仍然拒不履行債務，那么她就重新做出新的罪行了，當然還要重新接受新的處罰。

因此，如果老賴刑滿釋放后仍然拒不執行生效判決，那么他就可能再次被法院判決拒執罪。就這樣循環往復，直到他肯還錢為止。

欠錢不還，本身不會隨便坐牢！

一般情況下，欠錢不會坐牢。而我們看到的大部分情況，都因為一般是因為犯了拒不執行判決、裁定罪。坐牢的依據來自于《中華人民共和國刑法》第三百一十二條規定：

拒不執行判決、裁定罪是指對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的行為。處罰為有期徒刑、拘役或者罰金。

但是對于那些有能力還錢的人而言，即使坐牢完畢之后。如果老賴刑滿釋放后仍然拒不執行生效判決，那么他就可能再次被法院判決拒執罪。就這樣循環往復，直到他肯還錢為止。

這樣的判決是非常支持的，不能助長了社會上老賴的威風！有能力不還，以為坐牢就能免災？想得美！

欠錢無能力還的，你不能說他或她是老賴。你要搞清楚什么叫老賴？有錢能還而不愿還的叫老賴。

例如甲欠乙一百萬元，歸定什么時間還？到時間了，沒有錢還，你不能說他或她老賴，只能說失信。

要知道失信是無罪的，老賴是有罪的。當然了有的政府部門把失信的當老賴關在監中。有錢還誰愿坐牢呢？當然了欠錢并不是丟人的事，更談不上是罪犯，沒錢還而坐牢之后出獄之后是不可能再還錢，既然債主讓人家坐牢，還會還你錢嗎？

你不讓人家坐牢，政府也不會上他或她坐。舉個例子甲是小偷偷了乙一百萬，揮霍光了，小偷被抓坐牢，刑滿釋放。你讓小偷還你錢嗎？難道這個社會欠錢的比罪犯還罪犯嗎？又例如甲和乙打架，甲拿刀把乙的胳膊砍掉一個，甲因此坐牢，荊滿釋放。乙敢不敢拿刀砍甲的一個胳膊，乙會對甲說，你砍我的，我也得砍你的嗎？

只要坐牢了一切都結束了，哪怕偷搶抓拿，殺人放火都是此？欠錢的人比這些罪大嗎？你們要搞明白了，欠錢的人不是罪犯。

首先我覺的要分清楚老賴和真正沒錢還是兩回事！

1、老賴是明明有錢卻通過轉移資產隱匿財產等方式抗拒還款，這種人一經查實依法必須凍結其隱匿的資產拍賣還債，并且承擔刑事責任。

2、另外一部分人確實是因為創業，疾病，被騙等欠下的債務。當事人當前確實沒有還款能力，但有還款意愿的。

我想當前經濟環境下第2種人占大多數，想還又確實無能為力。在這種情況下國家是否能有一種機制能幫助這樣的人呢？背負債務是一件非常痛苦的事，身心靈都承受著巨大的壓力，巨大壓力下能扛得住并重新振作起來的人畢竟是少數。面對不斷滾雪球般的利息和不斷的催收真能振作起來認真努力工作還債的人真恐怕沒有吧？這樣就形成了一個惡性循還，還不出來的就越是還不出來，扛得住的死扛，扛不住的輕生，給家庭，社會都帶來很多傷害。

如果此時國家能有一種機制，核實欠債人的真實情況后，國家力量介入，如銀行能停息的就停息，能減免的就減免一部分或全部（如因身體疾病或殘疾，確無勞動能力的），而那些有勞動能力的先幫其停息，讓他可以看到最終可以還清的希望，讓他可以重新振作起來，沒有工作的是否能為其介紹工作或提供就業培訓后再就業？首先讓欠債人有面對債務的勇氣，有還債的希望和具備還債的能力。其次當欠債人有正常的收入來源后對其收入進行監管，每月根據當地最低生活水平和其家庭實際情況為其留下合理的正常生活開支，剩余部分扣除用于償還債務。

只有這樣才能進入一個良性循環中，債權人的利益才能得到保障！

縱觀目前社會的情況，屬于第2種情況的最多。而其中以80，90后為主力。這兩代人生在最好，也是最差的年代。有著最好的物質環境也面臨著最大的生存壓力和挑戰！社會的物欲化，生存的艱難逼迫這代人即使能力不足也不得不走上創業之路，只有這樣才有可能改變人生，但創業的成功率是小的，失敗后承擔債務也是現實的。說白了，這個問題往小處說是個人信用和能力的問題。往大處說是非常嚴重的社會問題，需要國家，個人乃至全社會一起共同改變才能很好解決的事。希望國家有關方面能早日看到這個問題并著手出臺措施，立法。才能真正的解決！

欠錢不還坐牢是有前提的

坐不坐牢要看具體情況，坐牢的前提是你有非法占有為目的、詐騙、使用暴力手段報復債主、或者欠錢數額較大而且故意躲避法院的傳喚，你有能力償還，但是拒絕償還。

正常借錢屬于民事責任，不會涉及刑事責任。但是如果你被判坐牢肯定是已經觸犯了刑法的相關條例，有可能是你借錢后是以非法占有為目的，而且有能力拒不償還才會被判刑。

如果你出獄之后自己有資產可以執行，有能力可以還錢，但是拒絕還款，如果債主繼續要求你還錢，并申請法院執行，法院在認定你有能力還錢，你還是拒不執行法院的判決，那法院可以以拒不執行法院判決罪判你繼續坐牢。坐第二次牢還不還，那繼續坐第三次、第四次。。。只要債主追責，你就會不斷坐牢，直到還清欠款為止。

但是如果你確實沒有能力償還，而且也沒有任何財產可以執行，也不存在故意隱匿財產躲避債務的行為，那你一般是不會坐牢的。

法律依據

從欠錢的民事行為升級到違法犯罪行為，主要有下面一些法律依據：

1、拒不執行法院判決罪

根據相關解釋規定，被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的，屬于拒執罪中規定“有能力執行而拒不執行情節嚴重”的情形，可判處3年以下有期徒刑。

2、詐騙罪

如果借款人以非法占有為目的，采用虛構事實或隱瞞真相的欺騙方法，通過借貸的形式 ，騙取公私財物，這就是詐騙。 根據《刑法》第一百七十五條規定：騙取貸款罪數額較大處以三年以下有期徒刑、拘役，并處罰金或者單處罰金；數額巨大處以三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

3、故意傷害罪

如果借款出獄之后面對債主討要債務采用暴力手段進行報復，比如常見的跟蹤、砸車或者毆打等行為。

根據《刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

坐牢屬于刑事責任，償還債務屬于民事責任。民事責任與刑事責任是兩種不同的法律責任，兩者互不影響。

坐牢是被追究刑事責任，并不能免除民事責任的承擔。坐過牢只能說你已經履行了刑事判決，但這并不影響你民事責任的存在。出獄后，有能力償還的，還需要繼續償還，如果有能力拒絕償還，還故意隱匿財產，躲避法院傳喚，或者使用暴力手段對付債主，那你就得繼續坐牢。

欠債在法律層面屬于民事訴訟范疇，因此本身不會因為欠債而坐牢。因為考慮到欠債人目前尚無能力償還債務，所以法院一般不做刑事處罰。但現實中確實存在一些有錢不還，到處躲貓貓的“老賴”，惡意的拖欠欠款甚至置法院的判決于不顧。那么因為欠債拒不執行法院判決而坐牢的人，出獄后仍不償還或執行法院的判決，是不是還會被判處有期徒刑的刑罰呢？

回答是肯定的，拒執罪會繼續讓你身陷囹圄，前提是有能力而故意不執行

根據《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的規定：“對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”若你刑滿后有足夠的經濟能力償還債務，依然拒不執行法院的判決，依然能夠以“拒執罪”判處你相關的刑罰。這個道理和盜竊犯刑滿釋放再次盜竊相同，所以無需多慮。

如果刑滿釋放，欠債人尚無經濟來源和償還能力，則不會被判入獄

當然也有例外，一般刑滿釋放的人，如果因為個人暫時沒有經濟來源和償還能力，法院會酌情對欠債者的經濟情況進行管控。并且要求欠債者寫下《承諾書》，承諾自己一旦具備償還能力，第一時間執行法院判決予以償還債務，當然，法院也會根據實際情況，給予欠債者一定的時限，總不能一輩子沒錢就干脆不還了吧？

法院會將欠債人名下財產和賬戶進行凍結，或者進行司法拍賣，所得歸債主

若欠債人名下有固定資產，例如：不動產、汽車或者股票等，法院會進行司法拍賣，同時對其銀行賬戶進行凍結，也會對其賬戶款項往來進行調查，防止你進行惡意轉賬躲避執行。最終即使你自己需要用錢，也無法隨意使用賬戶的余額。而經過司法拍賣的財務，也會悉數交給債主用于償還債務。正所謂“魔高一尺道高一丈”，別以為天底下自己最聰明，最終聰明反被聰明誤。

那些叫囂寧可坐牢也不還錢的人，最終會為自己的無知行為所悔恨終生

唐山有個“女老賴”黃淑芬，一度叫囂“寧可坐牢也不還錢”，最終還是被法院以“拒執罪”判處有期徒刑8個月。我相信現在她已經把錢還了，因為之前她把監獄生活想的太好了，只要身陷囹圄失去自由那一刻，她才追悔莫及。嚴厲的監規監紀，繁重的改造勞動，清苦的改造生活，曾經擁有的一切滋潤霎時間戛然而止。面對度日如年的監獄服刑改造，過不了多久你的人設就“崩塌”了，后悔當初的無知，然而即使刑滿釋放債務還清，你的人生至此會有一個抹不掉的污點伴你一生......

欠債還錢天經地義，不管你是否坐過牢，欠下的錢，都要還。欠錢屬于民事責任，坐牢屬于刑事責任，兩者沒有沖突，互不影響。所以對于那些說“我都坐牢，還還什么錢的人”，我覺得非常可笑。那如果這樣的話，大家都去借錢，還不上就坐牢，坐完牢就不用還了，那誰還敢借錢給別人呢！所以不管有沒有坐牢，不管怎么樣，都是需要還錢的！

如果坐牢出來之后等到有相關能力的時候可以再次進行償還。當然，如果和欠債人商量可以將你的有價值的抵押物賠償給對方有是可以的，但是這個就需要走一定的流程。

怎么說呢，現在社會就有那么一部分人，借錢的時候承諾或者簽字說自己能夠償還，可是到了時間卻還不給人還錢，這種行為就非常的不講信用。也不值得提倡。

我一般不會輕易去借錢，就算借了別人錢哪怕很少只要自己有足夠的資金，就趕緊給人家還了，要不然總覺得心里有負擔。

人跟人不一樣，不管是借錢的人還是被借錢的人都是建立在信任的基礎上的！

這是大貓的一些看法，歡迎大家在文章下面留言評論！

別人的錢 跟你坐牢不坐牢沒關系 該還給別人的 就是不能少， 你坐不坐牢對人家沒一點好處，人家只要自己的錢！欠債還錢天經地義。如果欠錢的只需要坐幾年牢就不用還 那以后誰還愿意努力賺錢，都去借錢好了，坐牢還有免費的飯菜吃。