腐朽的大廈靠一兩根柱子也難以支撐不倒！一個國家一個朝代，當(dāng)他的人民食不了生毫無生的希望的時候！能不亡嗎？不要說還有外敵的侵略！

沒用的，清兵還是會入關(guān)的。

先看看明朝末年的有哪些著名的將領(lǐng)吧，袁崇煥，孫承宗，盧象升，洪承疇，孫傳庭等。其實說實話，這些人的軍事水平一點也不差。他們比戚繼光，李成梁的水平差很多嗎，恐怕不見得吧。就拿袁崇煥和孫承宗舉例來說吧，袁崇煥鎮(zhèn)守的寧遠清兵一直打不進來，直到明朝滅亡也沒有攻下寧遠。而孫承宗構(gòu)筑的遼錦防線對清造成了巨大的威脅，甚至在一定程度上還能反攻清。可是他們倆最終的下場呢，都被皇帝處死了。而我上述列舉的其他名將下場也好不了多少，死的死，降的降。

一個朝代的滅亡并不是幾個名將就能挽回的，明朝的滅亡原因很多。有天災(zāi)，有人禍。那時的明朝處于小冰河時期，朝中內(nèi)斗也不少，黨爭不斷，流民四起。而崇禎帝又太過于多疑了，剛愎自用。

總之明朝已經(jīng)到了日薄西山的地步了，并非幾個名將能夠挽回的

歷史沒有如果，社會發(fā)展是一整套系統(tǒng)在運行，不是只靠幾個人就能改變的。

這提問也是醉了。李成梁沒死奴爾哈赤敢反嗎？奴爾哈赤是李成梁的養(yǎng)子，也是仆從。李成梁養(yǎng)寇自重扶植奴爾哈赤，奴爾哈赤才能有后來的勢力。真以為他十三副甲起兵？？？

結(jié)論是清軍還是能入關(guān)的。先了解下明末清軍為什么能入關(guān)，然后這道題目的答案就躍然紙上了。

明朝與后金雙方的形勢發(fā)生本質(zhì)轉(zhuǎn)變是從萬歷末期薩爾滸之戰(zhàn)開始的，這一站明朝元氣大傷，不僅損失了五萬多兵力更是失去了很多馬匹和武器。

從這一戰(zhàn)可以看出明末作戰(zhàn)經(jīng)費已經(jīng)很短缺了，萬歷皇帝為了速戰(zhàn)速決，盲目給將領(lǐng)下令。

不僅薩爾滸之戰(zhàn)如此，崇禎時期的戰(zhàn)事也存在經(jīng)費不足的問題，而且崇禎帝也盲目給洪承疇等將領(lǐng)下過軍令。 可見明末戰(zhàn)事失利的原因之二是經(jīng)費不足和皇帝盲目指揮。

其次，當(dāng)時明朝的威脅不僅有后金，還有國內(nèi)的農(nóng)民起義軍。明朝應(yīng)付后金已經(jīng)很吃力了，農(nóng)民起義無疑是雪上加霜。

此外，明末恰逢極端的氣候期，天災(zāi)頻發(fā)，這也在客觀上加大了明朝的負擔(dān)。再加上后期吳三桂降清，直接給清兵入關(guān)創(chuàng)造了條件。

明末清兵能入關(guān)絕不是某個單一因素的作用。實際上當(dāng)時明朝不乏優(yōu)秀的將領(lǐng)，像袁崇煥、盧象升、孫傳庭等將領(lǐng)都是具備較高軍事能力的，他們的水平并不會明顯差于戚繼光、李成梁兩人。所以如果只是單純換了將領(lǐng)這個因素，是無法改變明末清兵入關(guān)的局勢。

歷史沒有如果，但是使這個如果成立，我僅個人感覺滿清根本無法入關(guān)。戚家軍因為戚繼光從而得名，是明朝的一支很有名氣的軍隊，戚家軍賴以成名的，是嚴明的軍紀，職業(yè)化的訓(xùn)練水平，東亞最先進的裝備，百戰(zhàn)百勝的戰(zhàn)績和高達十余萬級的斬級記錄。被譽為"16至17世紀東亞最強軍隊" 。甚至說戚家軍具有近代化部隊的雛形也不為過。戚家軍成立于嘉靖三十八年(公元1559年)，軍隊組成人員主要是義烏一帶的礦工和農(nóng)民，以悍不畏死著稱。戚家軍紀律嚴明，英勇作戰(zhàn)，數(shù)十年間滅倭寇，抗蒙古，參加萬歷三大戰(zhàn)，大小數(shù)百戰(zhàn)未嘗一敗。天啟元年，公元一六二一年，在渾河南岸以三千之眾痛擊數(shù)萬八旗軍隊，終于，寡不敵眾全軍覆沒，渾河之戰(zhàn)是戚家軍最后絕唱。

渾河之戰(zhàn)7000明軍對戰(zhàn)數(shù)萬八旗軍隊，一方是當(dāng)時號稱“女真不過萬，過萬不可敵”的八旗悍兵一方是由戚金帶領(lǐng)的3000多江浙兵也就是一只非嫡系戚家軍加上3000由女將秦良玉帶領(lǐng)的石柱國川軍。

這樣一個在中國南部一個在中國內(nèi)陸的兩只從未相見的軍隊與當(dāng)時近乎整個亞洲最強的戰(zhàn)兵八旗牛錄干仗，最后雙方戰(zhàn)損比近乎一樣，7000軍士死戰(zhàn)不退，整個滿族部落也就百萬人口年輕青壯戰(zhàn)兵最多占據(jù)人口百分之30，一戰(zhàn)打掉他將近一萬的年輕軍力。這樣的軍隊在戚繼光的年代還有很多。

據(jù)朝鮮人的《李朝實錄，光海君日記》記載：

虜中言守城之善，無如清河；野戰(zhàn)之壯，無如黑山（即渾河之戰(zhàn)）。……以川兵六七千，當(dāng)虜騎十萬，雖眾寡不敵，終至于盡殲，虜之死傷者亦相當(dāng)，虜至今膽寒。

我們都認為是人民群眾帶動了歷史變革，總是說沒有誰誰誰，也會出現(xiàn)誰誰誰。但是如果那個時代戚繼光還在他的軍隊還在。努爾哈赤的水平真不配拿鞋子。

還有個李成梁可能建州之禍離不了干系，但是別說李成梁在世時候了，就李如松在世他努爾哈赤敢反？？？？

大明該死毋庸置疑，他已經(jīng)爛了，爛到家了。但是他作為最后一個漢人王朝，他有他的榮光。

滿清唯一點就是他建國近300年他沒把片神州大地當(dāng)作他自己的家。一直認為這片土地是他們的跑馬場。最后名氣兩個亡國軍就可以看出來了。

歷史沒有如果只有結(jié)果。

歷史沒有假設(shè)！朝代的更迭有很多因素，最主要的因素是天災(zāi)，連續(xù)干旱，災(zāi)民遍地，為了活下去只能揭竿而起；其次是政策制度，如果政策傷及大多數(shù)人的利益也會引起暴亂；再次就是朝廷內(nèi)亂，引起國家動蕩顛覆。這些重大的因素，不能靠一兩個英雄來救治國家，一些偶然因素會導(dǎo)致必然結(jié)果。因此明朝即使有戚繼光等英雄再世，它的滅亡也是必然。

你這話說的孫傳庭，盧象升，李定國，史可法就一定不如戚繼光，李成梁嗎，大明衰落非一人之錯，你應(yīng)該這樣說李成梁還活著的話，奴兒哈赤還有十三幅鎧甲嗎?

崇禎時期，明朝內(nèi)憂外患不斷，關(guān)外滿清騷擾寇邊，關(guān)內(nèi)農(nóng)民軍四處劫掠。所以崇禎甫一上任就勵精圖治，但是他急性子，缺乏耐心，17年換了51個閣輔，平均一年三個，這樣的頻率自然導(dǎo)致政令沒辦法貫徹。
加上當(dāng)時閹黨雖然被打散，但是后來的黨爭更加的激烈，這一系列嚴重的消耗了明朝的國力，尤其文人內(nèi)閣對軍事一竅不通，稍微有個有能力的大將做出一點成績，這一些只知道耍嘴皮子的文人立刻羅織罪名、要么下獄，要么逼降，最終導(dǎo)致崇禎急切的渴望人才，但是始終沒有和他心意的人才出現(xiàn)，幫他挽救危局，落得個吊死煤山的結(jié)果。
很多人好奇，為何諾大的一個明朝，為什么沒有力挽狂瀾的人出來呢？
在此前，明朝遇到過好幾次的危機，土木堡之亂時，局勢搖搖欲墜，但是于謙組織的京師保衛(wèi)戰(zhàn)守住了大明江山，中期的沿海倭亂又被戚繼光平定，但是這一次，卻沒有一個像樣的人出來收拾殘局。
明末的時候，主要缺乏的是大獎，能征善戰(zhàn)的大將才是國家棟梁，，所以如果這時候出現(xiàn)一個戚繼光，能不能挽救大好河山？
俗話說，千里馬常有，伯樂不常有，假如戚繼光生在崇禎時期，他能不能挽救危局？
歪史以為，當(dāng)時的環(huán)境，即使有戚繼光也沒辦法挽救危局，首先就是當(dāng)時環(huán)境變了，崇禎性子急，做事情想著立竿見影，恨不得早上派人，下午就能收到捷報，這樣的皇帝根本沒辦法此后，也根本不知道十年養(yǎng)百姓、十年治太平的道理。
倭亂時期，明朝黨爭不是很厲害，皇帝還能夠拿捏住文臣，等到崇禎時候，黨爭已經(jīng)有了燎原之勢，互相拼死爭斗，管你國家大事干啥，無論那一排主導(dǎo)全局，都有別的人來搗亂，反正我做不成的事情你別想做成，做事不行，但是搗亂都是好手。說話的時候義正言辭，需要擔(dān)責(zé)任的時候都腳底抹油，溜得那叫一個快。
再者，戚繼光之所以能夠平定倭亂，是因為他訓(xùn)練除了一支部隊，號稱戚家軍，訓(xùn)練這支部隊需要時間、顯然，崇禎沒有這么多的時間給他，也沒有這個性子等他。而明朝原有的軍隊，早就無法應(yīng)對新的戰(zhàn)局。
再次，崇禎時期的財政已經(jīng)到了無法做任何事情的地步，為了鎮(zhèn)壓農(nóng)民軍和對付滿清，不斷的增加各種稅收，導(dǎo)致越來越多的流民參加農(nóng)民軍，這等于無形中增加對手的能力，也就是這個時候無論崇禎做什么都無濟于事。
戚繼光能練出戚家軍，需要的是一筆可觀的銀子，這是崇禎沒辦法提供的，所以戚繼光沒有辦法練出戚家軍，這樣他只能孤身前往遼東或者腹地應(yīng)對農(nóng)民軍，他所接管的是原來的軍隊，這一些軍隊一樣沒有糧餉，根本沒有多少作戰(zhàn)意志，這樣即使是戚繼光也改變不了兵敗的命運，他的下場大概也就是熊廷弼吧。
還有一個致命的是那一些文人，自己不會做事情，但是高喊各種正確口號是沒問題，他們也不愿意戚繼光建功立業(yè)，依照戚繼光的辦法，這幫文人是沒辦法讓他好好的率領(lǐng)軍隊的，依照袁崇煥的后塵，隨便就能弄死他。
說到底，明朝到了末期，文官搗亂，皇帝性子急、軍隊缺乏糧餉，又兩線作戰(zhàn)，換誰都沒辦法好好的處理，即使換了戚繼光一樣無法挽救危局！

明朝滅亡，是朝廷財政崩潰、長期內(nèi)憂外患、北方糜爛的情況下，仍然強硬剛猛不收斂導(dǎo)致急火攻心猝死的，明朝后期并不缺智勇雙全的將領(lǐng)，就算戚繼光、李成梁在世也難以扭轉(zhuǎn)局面。

努爾哈赤

一、財政崩潰

明朝經(jīng)濟其實還不錯，尤其是南方，工商業(yè)也很發(fā)達。但中央財政收入很少，每年只有白銀700萬兩左右，官僚階層擁有大量田地但不用交稅，工商業(yè)稅收也很少，交納稅收的主力是并不富裕的農(nóng)民。而明朝后期，萬歷三大征之后，國庫已經(jīng)空虛，建州的努爾哈赤也正是通過參加朝鮮戰(zhàn)役發(fā)現(xiàn)明朝外強中干，才下決心反明的。

明朝由于財政收入少，不得不縮減公務(wù)人員，裁撤驛站，而闖王李自成當(dāng)時正是一個被裁撤的驛卒。究其原因，還是缺錢惹的禍。

民族英雄戚繼光

二、內(nèi)憂外患

明朝組織四路大軍征討后金的薩爾滸之戰(zhàn)，以及最后一次押上老本的松山之戰(zhàn)，都因為缺錢缺糧，急于求成，不得不冒險出擊導(dǎo)致失敗的。如果財政寬裕，完全可以圍而不打，困死后金。

同時由于西北連續(xù)數(shù)年大旱，顆粒無收，農(nóng)民被逼造反，四處劫掠。但由于明朝經(jīng)濟崩潰，無力賑災(zāi)。南方雖然沒有受災(zāi)，經(jīng)濟富裕，但把持朝政的南方文官集團卻不愿意大規(guī)模賑災(zāi)，導(dǎo)致北方局勢日益惡化。

三、名將如云卻無力回天

戚繼光、李成梁的確是名將，但明朝后期并不缺作戰(zhàn)勇猛的名將，包括劉挺、李如松、盧象升、曹文詔、楊嗣昌、孫傳庭、袁崇煥、毛文龍、洪承疇、吳三桂等都是一時豪杰，可惜在急功近利而又多疑寡恩的崇禎皇帝的指揮下，要么戰(zhàn)死疆場，要么喊冤致死，要么失敗被俘，成為滿清之前驅(qū)。就算是戚繼光、李成梁在世，在多疑而勤勞的崇禎皇帝的指揮下，也不會有好下場。

四、并非爛牌卻打得稀爛

平心而論，崇禎皇帝接手的大明王朝，雖然矛盾重重，危機四伏，也并非不可挽救，相對蒙古、滿清而言，仍有很大優(yōu)勢。一個身體虛弱的人，往往需要休養(yǎng)生息，養(yǎng)養(yǎng)病，說不定身體就慢慢康復(fù)了，但一味吃猛藥，身體連續(xù)亢奮，看似無礙，卻突然猝死。明朝后期，明明財政吃緊，無力維持長期戰(zhàn)爭，卻偏偏堅持在內(nèi)外兩線中間作戰(zhàn)。內(nèi)戰(zhàn)稍微消停，就把軍隊調(diào)到外線，導(dǎo)致農(nóng)民軍死灰復(fù)燃。內(nèi)線吃緊，再從外線調(diào)軍，導(dǎo)致外線失敗，顧此失彼，疲憊不堪。在崇禎皇帝手里，盟友蒙古、朝鮮等相繼投靠后金，崇禎皇帝把所有的機動部隊押到松山，結(jié)果一戰(zhàn)崩潰，實際上明朝就無力應(yīng)對后期的戰(zhàn)爭了，失敗就不可避免了。

崇禎皇帝吊死北京景山

所以上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。崇禎皇帝勤奮而多疑，在謀略層面上沒有作為，甚至在外交層面上也不稱職，一味驅(qū)趕將軍在戰(zhàn)場上戰(zhàn)勝敵人，在一次次戰(zhàn)爭中力量被消耗殆盡。直到最后，竟然是農(nóng)民軍進攻北京而崇禎皇帝無兵可調(diào)，無力抵御，寧愿吊死也不愿意妥協(xié)。雖然剛毅不屈，君王死社稷，值得同情，但也把整個國家和天下帶進了異族統(tǒng)治的時代！