民事訴訟，證人不出庭作證，寫證明材料可以嗎？如果不可以的話，應該怎么辦？

《中華人民共和國民事訴訟法》第63條規定，當事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數據、證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄等必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

:民事訴訟中，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第64條第1款的規定，“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”。即是“誰主張誰舉證”的舉證原則。無論原告或是被告向法庭提交證據（證明資料），法庭必需予以查實。

人民法院庭審中，對予提供證明資料的證人必需在庭外等待法警的傳喚。當法警傳喚時證人才能進入審判庭。證人坐在原告與被告中間聽從法官和對方當事人的質詢。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第111條的規定，訴訟參與人或者其他人有偽造證據的行為，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

證人向法庭提交證明材料必需出庭并當庭回答法官和對方當事人的質詢。否則，所提供的證據法庭不予采信。

證人不出庭，只提供書面說明，這原則上是不可以的。當然，這個前提一般是對方當事人對這個證據有異議。如果對方對于證人書面證明材料內容沒有意見，那一般也就沒問題，證人也可以不用出庭。

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十八條?人民法院應當要求證人出庭作證，接受審判人員和當事人的詢問。無正當理由未出庭的證人以書面等方式提供的證言，不得作為認定案件事實的根據。

證人當庭接收律師和法官詢問，以及不出庭提交書面證詞差異確實相當之大。客觀說，很多書面證詞甚至是舉證一方書寫打印，證人簽字。所以書面證詞必然是有利于舉證人一方。我們也看見有的證人到庭之后，接受詢問講著講著就不太一樣。所以我們原則上還是要求證人必須出庭接受詢問，否則不能作為定案依據。至于可以不出庭的特殊情況或正當理由，按規定主要是指以下幾種情況：

1、年邁體弱或者行動不便無法出庭的;

2、特殊崗位確實無法離開的;

3、路途特別遙遠，交通不便難以出庭的;

4、因自然災害等不可抗力的原因無法出庭的;

另外，我們現在科技比較發達，特別是疫情發生后，視頻開庭也相對常見。所以證人也可以申請視聽傳輸技術或者視聽資料方式出庭作證。

民事案件在庭審訴訟中，不論是原被告在現場的那方證人都應當有出庭案件事實真假的責任和義務，這其中最直觀、真實的證據還是原始依據、證人在庭上通過法官、委托代理人反復詢問回答的證人證言'還是真正具有真實性、合法性、關聯性！其證據的使用效力就優先于其他證據的使用效力，因為其他證據或多或少都有一定的瑕疵其真實性都值得商鶴！

在民訴中，原則上須證人出庭作證，經法庭及雙方舉證質證后，由法庭認定采信證據作為判案的依據。但證人因某種原因不能出庭的書面證書，必須有證人簽名及身份證號碼，聯系電話，方便法庭質證，最后由法庭認定有效還是無效。但訴訟方必須在開庭前向法院說明證人不能出庭的原因。也有證人急事突然造成無法出庭的。法庭可以庭后判前查證或延期開庭。但這種事很少發生。

你好。關于這個問題，主要看證人不能出庭作證的原因是什么。

一、證人應當出庭作證，接受審判人員和當事人的詢問。

根據《關于民事訴訟證據的若干規定》第68條規定，人民法院應當要求證人出庭作證，接受審判人員和當事人的詢問。證人在審理前的準備階段或者人民法院調查、詢問等雙方當事人在場時陳述證言的，視為出庭作證。

雙方當事人同意證人以其他方式作證并經人民法院準許的，證人可以不出庭作證。

無正當理由未出庭的證人以書面等方式提供的證言，不得作為認定案件事實的根據。

根據新的證據規定，證人應當出庭作證，符合法律規定條件時可以不出庭，但要通過視頻等方式向法庭說明證言情況。否則，能出庭應出庭卻不出庭的證人提供的證言將不會被法庭采信。

在民事訴訟中，證人不出庭作證，在萬般無奈的情況下。也是可以的，法律雖歸定辦案講的是證據。但是也沒歸定沒有證據絕對不行，若是證人死了，就不辦案了嗎？那絕對是一種無能的表現。

一般情況下，證人出庭作證必須本人到庭。接受法庭的詢問。書面證明材料由于無法核實真性且不符合證人出庭作證要求法院不會彩信。

若證人因路途遙遠或其他特殊原因不能出庭作證的，需要提前向法院說明理由，法院允許的可以采取視頻或遠程視頻方式作證。

我是竇律師，如果您還有疑問歡迎關注留言討論！

不可以，新證據規定要求證人必須到庭作證，接受詢問，除非路途遙遠等特殊情況不能到庭，但要經過法庭同意，也可以通過遠程視屏的方式出庭作證。出庭要簽署保證書。