導(dǎo)讀：這個題目很有意思，又是一道關(guān)公戰(zhàn)秦瓊的題目。我們來嘗試著做一下分析和比對，一家之言不妥之處請多包涵。首先我們來說把蒙古和漢、唐、明朝的對手做個比較，然后在當(dāng)時的歷史環(huán)境下的王朝加以分析就可能相對客觀的結(jié)論。首先我們需要說明的是不用神話成吉思汗時代的蒙古帝國，它崛起的時候恰逢西夏、宋、金處于衰落期。所以蒙古以秋風(fēng)掃落葉的方式橫掃亞歐大陸，與漢唐長途奔襲大破匈奴、突厥勒石燕然沒有什么區(qū)別。至于明朝的情況有些特殊，在下文中我們做詳細(xì)闡述。
蒙古政權(quán)和漢、唐、明三個王朝中，只有和明朝有對峙的機(jī)會。而漢朝立國時間早于蒙古千年，即使是唐朝立國時間也早于蒙古六百年。在這千年時光流逝中，漠北草原上的民族更迭如同春風(fēng)吹又生的草木一樣不斷興起又不斷消亡。從漢朝時代的匈奴開始，草原上的游牧霸主的稱號先后被鮮卑、柔然、突厥、回鶻、契丹、蒙古先后戴在頭上。這既符合民族興衰的歷史周期，也符合水滿則溢、月盈則虧的自然規(guī)律。
在長達(dá)千年的跨越周期中，由于社會和科技的進(jìn)步可能導(dǎo)致情況的變化。所以我們只能粗略的、相對客觀的對比蒙古和漢唐的實力對比。也許我們不能利用類似穿越的方式進(jìn)行較量，但是我們可以通過特定的參照物來做間接的對比。其實蒙古和匈奴、突厥相比似乎比較強(qiáng)大，那是因為他們占據(jù)的地盤多。所以才容易看成強(qiáng)大。但是匈奴和突厥是因為戰(zhàn)力弱而不去占領(lǐng)地盤嗎？小編個人認(rèn)為不是這樣的，因為在匈奴和突厥時期整個社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展還有限。所以很多地盤并不富庶，產(chǎn)生不了多少稅賦。所以匈奴和突厥沒有動力去拓展地盤，蒙古也是因為追擊花拉子模的皇帝才抵達(dá)西亞的。然后才發(fā)現(xiàn)原來這里也很富庶，所以才有了后來的兩次蒙古西征。
雖然蒙古很強(qiáng)，但是漢唐時期的匈奴、突厥也不逞多讓。因為即使被漢朝趕走的北匈奴殘部，依然在西遷歐洲的時候吊打歐洲建立起雄霸一時的匈奴阿提拉帝國。被大唐擊潰被迫西遷的突厥的一支經(jīng)過衍變建立起橫跨歐亞非三洲的奧斯曼帝國。所以單純說橫掃歐洲大陸，蒙古和北匈奴殘部和突厥殘部來說都不算什么優(yōu)勢。更別提把他們趕跑的強(qiáng)漢和盛唐了。
蒙古與漢唐、明朝相比，誰的實力更勝一籌？
蒙古和匈奴、突厥前輩都一樣，都是典型的草原游牧民族。引以為傲的都是精銳的起兵和來去如風(fēng)的作戰(zhàn)風(fēng)格。相對中原王朝來說，游牧帝國的的機(jī)動性大大超越中原王朝。況且游牧戰(zhàn)士逐水草而居，所以我們無法直接比對三個游牧政權(quán)孰強(qiáng)孰弱。那么我們來看看他們的對手實力如何？
漢朝初立的時候，由于常年的戰(zhàn)爭對經(jīng)濟(jì)破壞相當(dāng)嚴(yán)重。甚至連丞相上朝都乘坐牛車，連馬車也湊不齊。經(jīng)濟(jì)的破壞加上相對較小人口的基數(shù)限制了漢朝軍力的發(fā)展。但是到了漢武帝時期經(jīng)過文景之治的物質(zhì)積累，西漢組織起了裝備鋼刀鐵甲、成建制的起兵軍團(tuán)，開始對匈奴的征繳。為了保持戰(zhàn)馬的體力除了吃草外還叫喂食小米等細(xì)糧，所以漢朝滅匈奴的一系列戰(zhàn)爭都是以雄厚的國力為基礎(chǔ)的。
以衛(wèi)青、霍去病為代表的漢朝將軍們越打越自信，真正做到了北逐大漠，勒石燕然的豐功偉績。彪悍尚武的民族個性加上對匈奴屢戰(zhàn)屢勝的成果讓大漢自信爆棚，甚至陳湯就敢矯詔以劣勢兵力擊殺北匈奴單于。最后喊出了那句讓人熱血沸騰的“犯強(qiáng)漢者雖遠(yuǎn)必誅”豪言壯語。可以說大漢和匈奴是針尖對麥芒，頂著鼎盛時期的匈奴生生的打服。匈奴作為游牧政權(quán)擅長的起兵來去如風(fēng)的戰(zhàn)術(shù)漢朝也了然于胸，甚至漢朝的起兵團(tuán)把此項戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的爐火純青。
匈奴雖然當(dāng)時沒有西征歐洲，那是感覺沒有必要和全局視野欠缺的問題。并不是說匈奴沒有這個能力，在所認(rèn)知的范圍內(nèi)基本上也是無敵的。甚至北匈奴被擊敗被迫西遷的匈奴殘部依然可以吊打歐洲，建立起龐大的匈奴帝國。所以從這種意義來說，匈奴實力絲毫不亞于蒙古帝國。所以小編認(rèn)為漢朝即使對上蒙古帝國也可以戰(zhàn)而勝之。
我們再來看唐朝： 漢朝70年平定匈奴，大唐平定突厥用了三年。這不能說突厥弱小、匈奴強(qiáng)大，也能能依據(jù)此項指標(biāo)判斷漢、唐的實力上的差距。唐朝面對的是東西分裂后的突厥，而且由于唐朝初年保持了較好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，所以在渭水之盟后迅速恢復(fù)實力的唐朝組建了精銳的起兵和陌刀隊。其實突厥此時的實力已經(jīng)有所下滑，所以可以對東西突厥分而殲滅。
唐朝兩百多年的國祚歷史，幾乎每年都在打仗。隨話說百戰(zhàn)出精兵，所以唐朝的戰(zhàn)力相當(dāng)強(qiáng)悍。大唐同時抵御來自草原、吐蕃、西南南詔等共同的壓力，依然可以保持大部分的勝率。況且唐朝是個開放的王朝，不斷吸收國外人才為自己所有。所以在大唐軍隊中類似高仙芝、顧樸懷恩這樣的草原或者國外將領(lǐng)非常多，所以唐軍的戰(zhàn)法多樣。游牧民族的戰(zhàn)法對唐軍來說一點(diǎn)都不陌生，所以從這個角度推測唐朝對戰(zhàn)蒙古是完全沒有問題的。
蒙古對明朝誰強(qiáng)？
明朝能夠擊敗蒙古的因素有幾個：第一是蒙古已經(jīng)過了自己的巔峰時刻，進(jìn)入了下半場。中原繁華富庶的生活消磨了軍隊的戰(zhàn)斗力和意志，軍隊內(nèi)部也腐敗橫行。第二就是明朝科技的發(fā)展，火器相當(dāng)發(fā)達(dá)。明軍精銳的三大營中的神機(jī)營在歷次對戰(zhàn)蒙古的過程中屢立戰(zhàn)功。
雖然明朝推翻大元建立了統(tǒng)一的王朝，但是始終沒有能夠消滅蒙古或者說把蒙古趕走。甚至在土木堡之變后，明朝對蒙古采取的是防守態(tài)勢。如果蒙古遇到朱元璋、朱棣時期戰(zhàn)力巔峰時刻，有火器的加持應(yīng)該是明朝占優(yōu)。如果是明朝中后期面對成吉思汗的蒙古，可能就要吃大虧了。很有可能會步南宋的后塵。
小結(jié)：
綜上所述崛起的蒙古的實力不如漢唐，但是面對明朝要分兩種情況。因為畢竟添加科技的發(fā)展，熱兵器和冷兵器的較量不好直接進(jìn)行比對。
我是歷史縱橫帝，歡迎您的關(guān)注；如有瑕疵，勞煩斧正。