謝謝邀請，你說的這種古代大規模戰爭，確實存在，中國的春秋，以及英法百年戰爭、德國的三十年戰爭，都是典型的事例。相對而言，近代以來的戰爭就很少有曠日持久的，最大規模的兩次世界大戰，一戰只打了五年，二戰只打了六年，如果僅以持續年頭論，很容易得出現代人嬌貴，不如古人能打的感覺。

當然這是錯的，古代之所以能慢慢悠悠打仗，很重要的一個原因：就是戰爭不會波及普羅大眾（當然這也是以主體而論，完全不波及是不可能的）。舉個例子，秦穆公和晉國作戰，打到危難之際，突然從山里殺出幾百個野人，打退包圍秦穆公的晉國軍隊。當時秦穆公很奇怪，你們野人從來不參加戰爭，咋這時候出來救我呢？野人就告訴他，從前俺們曾不小心吃了你的馬，你不但不治罪，還說吃馬肉不喝酒就會傷身，于是賜酒給俺們。因為這個緣故，俺們這次舍命來幫你。

這自然是個特例，所謂的野人其實就是農民，按照春秋的規矩，他們是沒有參戰資格的。

(春秋以車戰為主，這本身就是一件很費錢的事）

那么春秋之際誰能參加戰爭呢？必須是有身分的人，所以平民不行，奴隸更不行（商紂王就是違背了這一條，導致了自己的亡國）。能上戰場的，起碼是“士”。顧頡剛先生就曾說，“吾國古代之士，皆武士也……有統馭平民之權利，亦有執干戈以衛社稷之義務，故謂之‘國士’以示其地位之高。”

正因為參加戰爭的，都是有身分的人，所以在早期，確實打仗很講規矩和禮儀。宋襄公在與楚國開戰之際拒絕擊敵于半渡，理由是：君子不干這種二皮臉的勾當，要打，那就等對手排好隊，大家公平交手。

后人都覺得宋襄公有點傻，但實際上這確實是當時的戰爭規矩。楚國最初是蠻夷，所以不太守規矩。但后來在中原呆久了，也頗有領會。譬如晉楚邲之戰。晉國被楚國打得大敗。在逃跑時，晉國的許多戰車陷入泥坑。楚國士兵不但不乘機追殺，反而還跑上前教晉軍如何抽去車前的橫木，讓戰車沖出陷坑。于是晉軍調侃說：“還是你們逃跑有經驗啊！“

孔子的門徒，就更是如此。子路是孔悝的家臣，孔悝遭亂被困，子路趕緊去救援，結果打到一半，他的冠纓被砍斷，為了不有失君子風度，他彎腰撿帽子，結果被人砍成肉醬。孔子聞其死，傷心流淚，死前不吃肉醬 ，但對子路的死，他其實是完全贊成的。

正因為這個緣故，春秋時期的戰爭規模一般都很小，甚至往往一個早上就打完，打完吃早飯也不晚，所以有云：“滅此而朝食物”。而且開戰的地點一般都在兩國國境線上，即所謂“疆”，以此有“疆場”之稱。作戰雙方在開打之前還會打招呼，問對方：“你丫準備好了沒有？”

依舊是宋國，公子城與華豹的戰車狹路相逢，華豹先射一箭，沒射中，他打算再射一箭。這時公子城就很不屑了：“你再射就不義了！”因為當時的規矩，是雙方一人各射一箭。你射了我一箭，現在應該我射你一箭了。于是華豹就放下弓，等公子城搭弓一箭將其射死。這個事例聽上去也很迂腐，但背后卻是當時非常盛行的戰場禮儀。

古代戰爭，頭一個講究是兩國交戰不斬來使。必須要師出有名，派使者去敵國告訴對方之所以要揍他的理由，并且不能趁人之危，比如不可以趁敵國國君過世等重大變故發兵攻打。第二個是不能在險要的地方阻擊敵人，必須要找個寬敞的地方，堂堂正正擺開陣仗干一架。第三個是在對方沒擺好陣型之前，不能發動進攻。第四個是不能在對方已經受傷失去戰斗力的情況下，對對方造成二次傷害。第五個是不抓花白頭發的老人當俘虜。第六個敵人敗退逃跑時，不追，實在要追也只能追五十步。

（歐洲中世紀騎士的一套裝備，更是值老錢了。穿得如此豪華去打仗，當然要講規矩）

當然這些規矩，到春秋晚期乃至戰國時代便基本瓦解了。但在歐洲，類似的騎士在戰爭中也有一套嚴格的戰場規矩，譬如說抓住對方一個騎士，只要他起誓說會付你多少贖金，你就可以釋放他，他會嚴格遵守規矩送錢給你云云。要不然你在騎士朋友圈一散播他賴賬的消息，他的名聲就完蛋了。

而正是因為這樣的戰爭規矩，造成中國春秋以及歐洲中世紀，雖然戰爭不斷，但其實損耗人口并不嚴重，對平民、對農業和商業的破壞不能說完全沒有，但至少沒有后來那么大。尤其像后來的那種屠殺戰俘甚至屠殺平民的事件，在那個時代，是絕對不可能發生的。

三國混戰，打了整整60年；

五胡亂華，打了整整124年；

戰國時期，打了整整232年。

古代，為什么一場戰爭打這么長時間，還能接著打？相比之下，現代戰爭卻遜色了很多，閃擊戰、突擊戰往往只需一小會，就能結束戰斗。

主要原因有五，我們一起來看下：

第一點，古代戰爭的傷亡率極低，短期內有效擊殺敵軍手段極低

當然，無論我們看過三國演義也好，還是看過明朝歷史傳也好，都會發現古代大規模集團軍的作戰似乎很容易，眨眼之間就能夠讓敵軍灰飛煙滅，但是我們在看這些史記和歷史記錄的時候，很容易把這個時間軸給無形忽視。原因很簡單，因為這場戰爭只要開打就是一場極其漫長的戰爭。

為什么能夠得出這樣結論來呢？因為古代沒有大規模殺傷性武器，不要說原子彈、氫彈了，就是火箭炮，榴彈炮，坦克，飛機這些通通都沒有，有的最多的無非就是投石車和弓箭手。但是問題的關鍵在于弓箭需要源源不斷的生產，投石車也是這樣，需要源源不斷的生產，短期之內集中一大批，除非是國與國之間爭國運的戰爭，對于絕大多數的小型戰爭而言根本湊不齊，湊不齊怎么辦？那就只能先打著。

武藝一十八般，唯有弓矢第一

這也足以見得古代對于弓箭的無限崇拜，但是問題的關鍵在于一只弓箭哪那么容易打造得出來？諸葛亮草船借箭借了整整三天，無外乎100萬只弓箭而已，當然這件事情是否真實那還得另說。

而在古代的時候，雖然使用弓箭，但是弓箭的殺傷力似乎也并沒有想象的那樣高，為了增加弓箭的殺傷力，只能將弓箭置于金水之中。在金水當中通過浸泡，使得弓箭增加諸多細菌，，然后射傷敵人的時候讓敵人不治身亡，那這個所謂的金水是什么呢？就是糞便。

除此之外，弓箭的殺傷力之所以強，是因為弓箭本身細菌密集而且弓箭所帶來的傷口十分難以處理，尤其是在戰場上這種性命危急的時刻，更不要想著去處理了。當然十分難以處理并不意味著不能處理，在古代的時候也有一些將軍身中數件，然后被救活的案例。

第二點，古代戰爭動員能力極差

漢興五世，隆在建元，外攘夷狄，內脩法度，封禪，改正朔，易服色。

我們不妨想象一下，同樣是大漢王朝，為什么最開始的時候劉邦不能對匈奴起到致命一擊，唯獨到了漢武帝時期，才對匈奴的反擊有了起色。當然你可以告訴我，是因為衛青是因為霍去病，是因為李廣等一系列的人才全心全意地輔助漢武帝。

但是大家有沒有想過一點：是因為漢武帝在一定程度上把整個漢帝國的動員能力給調動起來了呢？這是一件要了親命的事情，絕大多數的皇帝都無法做到這一點，這也正因如此，絕大多數的皇帝執政時期，對外進行戰爭的時候并沒有我們想象中的那般出色。

但即便如此，漢武帝在此之前也做了諸多準備，如果沒有這些準備的話，很難想象漢武帝北 擊匈奴之后給大漢帝國帶來的損失。首先一點就是中央集權，什么叫做中央集權？說白了，漢武帝得自己說了算，在古代的時候皇帝說了不算的情況比比皆是。

并沒有大家想象的那樣，皇帝天下第一。緊隨其后，漢武帝直接發布推恩令，所謂的陽謀直接允許諸王將自己的土地分封給自己的子弟，與此同時還能夠建立更小的諸侯國，一來二去的絕大多數的權利都集中在了漢武帝手里面，而諸侯王之間的權力越來越小。

不久之后，漢武帝又設立了刺史，在用人方面也更改了之前的用人方針，這里面就有著很多很多的優秀的官員，包括但不限于東方朔，董仲舒，司馬遷，司馬相如等等。

做完這些之后還不夠，漢武帝還在軍事方面下大力度，比如西域都護所，漢武帝時期，曾經派遣張騫出使西域，與此同時開辟了絲綢之路給北擊匈奴奠定一定基礎。再之后才是擊潰匈奴，一個帝國的動員能力一旦差了，那極有可能給這個帝國帶來滅頂之災。

而古代的時候戰爭動員也沒有我們想的那么容易，在沒有火車，沒有飛機，沒有傳真，沒有手機的前提之下，所謂的動員都只能靠一系列的制度執行下去。比如上級官員宣布什么事情，下級官員必須無條件照辦，在短時間之內必須見到成效，只有如此整個帝國的動員才能夠動員地起來，動員起來之后再擊潰敵軍，才能夠更加容易。

第三點，古代戰爭的不持續性。

相對于現代戰爭而言，古代戰爭跟我們想象的不太一樣。不太一樣到什么程度呢？古代戰爭是盡可能的消耗敵方有生力量，現代戰爭也是盡可能的消滅敵方有生力量。等等，你剛才說的這些不是廢話嗎？好像一樣呀。

不一樣的，現代戰爭可以通過高密度的火炮在第一時間之內將對方的所有生力量通通消滅，緊隨其后形成軍事碾壓，海陸空三方面全方位打擊，對不對？但是在古代的時候，根本沒有如此多的便利條件，唯一能做到的就是大軍壓境，而大軍壓境之前所做的諸多準備，以及大軍壓境之后能不能打？怎樣打如何打都需要慎重考量。

劉備大將關羽北伐曹操，水淹七軍，擒于禁 ，斬龐德，圍曹操大將曹仁于樊城，一度威震華夏 ，曹操幾欲遷都避其鋒。

比如在關羽水淹七軍之后，曹操就想著是否要避開關羽的風口，但我們發現關羽在打曹操的時候，東吳在干什么？東吳從背后捅了刀子，對不對，那為什么東吳這樣做呢？當然東吳會有東吳的考量，我們不為東吳辯解也不去過多地闡述這件事情。

但無論如何，我們會發現古代戰爭是不持續的，古代戰爭的敵人也是不持續的，當然現代戰爭也是如此，但是現代戰爭攻打得太快，在持續與不持續之間，可能就已經結束戰爭了。但古代不是，一個三國亂世就打了60年，這60年當中你打我一下，我打你一下，打來打去大家就都翻臉了。

蜀漢和東吳打過，蜀漢和曹魏打過，曹魏也和東吳打過，簡而言之三國混戰，往往就是大亂斗，今天你打我明天我打他，你打我之后我未必會打你，就這樣折騰來折騰去一場持久的戰爭就出現了。

這也是古代為什么會容易出現百年戰爭的原因，再比如五胡亂華。五胡亂華，往往是你方登場，我方再來，我方登場你方再來，就這樣折騰來折騰去，愣是折騰了124年。戰國時期更是如此，戰國時期的戰國七雄，往往今天合縱聯合，明天的時候就仇人見面分外眼紅了，這種所謂的戰爭的不持續性帶來的戰爭目標不統一性，在一定程度上反而促進了戰爭的持久性。

第四點，戰爭動員時間極長

咱們都聽說過古代的一句話叫做兵馬未動，糧草先行，那么這句話有沒有道理呢？

有道理非常有道理，在古代的時候運輸一小段的糧草就需要面對巨大的損耗，為什么呢？我們舉一個例子，比如明朝的時候，在漠北行軍作戰，這些糧食是怎么來的？你總不能指望著漠北的敵人看著大明朝沒有糧食了，沒有飯吃了，抓緊時間把自己的牛羊都貢獻出來，然后給大明朝吧？

這明顯不現實也絕不可能，在常規情況下是這個樣子的：是由南方往北方一層一層地運送糧食，每一層糧食都層層加碼，到了北方的邊境處之后，再有大量的人力物力和大量的軍隊來護送這些糧食。

簡而言之，每一粒糧食都是由這樣層層運送上去的，運送上去有什么問題呢？有一個很關鍵的問題：那就是這些運糧食的人要不要吃糧食？

當然要吃糧食，他們不但要吃而且還會吃很多，這就造成一個情況，糧食運的時候會有很多的損耗，他們把糧食運過去再回來再去運糧食，這中間是不是還要吃更多的糧食？而這一部分時間也會被計算在戰爭當中，所謂的兵馬未動，糧草先行，以及戰爭當中的一些其他客觀因素，在無形之中就拉大了戰爭的所需時間。可能古代的時候，一場戰爭動輒就需要個兩三年起步。

第五點，古代大規模戰爭往往都是對綜合國力的消耗

相當于我們的鄰國而言，他們可能一場戰爭幾十個人，這樣的戰爭也能夠記錄在史書上，并且大寫特寫。而這種戰爭咱們根本沒有太多介紹，原因很簡單，因為史書是很珍貴的，只能留給那些大型戰爭，而一旦遇到大型戰爭，尤其是國與國之間的戰爭，涉及到國運的戰爭，那可就不是簡簡單單的幾個月或者幾年能夠打完的了。

很有可能一打就是一個王朝，一打就是一個朝代，比如明朝的時候和北方敵人之間的戰爭，秦國的時候和南方百越之間的戰爭，漢朝的時候和北方匈奴的戰爭，那都是涉及到國運，一打就打幾百年的戰爭，而這種所謂的戰爭在短期之內指望著能夠停止，根本不可能。

而現代戰爭不要說打一年了，就打幾個月，對面的火箭炮等各種各樣的高科技武器都能夠給你射過來，能防御得住你就能反擊，防御不住幾乎三五天甚至就一天的功夫，國內所有的能反抗的基礎設施通通都沒有了，那還打個毛？

古代的戰爭根本沒有辦法在短期之內完全消滅對手，當然也有這樣的案例，但少之又少。

兩相比較之下，我們就不難發現古代戰爭為什么100年之后還能繼續打，而現代戰爭打一年很多人就受不了了。

原因很簡單，戰爭越打越高科技，越打越貴，殺人也越來越狠。

兩次世界大戰就是最好的例子。

第一次世界大戰，從1914年7月打到1918年11月，參戰人員達到6500萬，死亡人數超過1000萬，傷殘人員2000萬，主戰場歐洲的經濟遭到重創。

此戰化學武器被大量運用，可謂生靈涂炭，開啟了大規模殺傷性武器的先河。

第二次世界大戰，全世界除了南極洲幾乎全卷進戰爭，20億人遭到戰火荼毒，直接傷亡民軍近1億人，間接損傷無可計量，戰后更爆發了世界性的饑荒和經濟崩潰。

二戰尾聲核武器被連續兩次運用，造成大量平民傷亡。此外凝固汽油彈、對居民區無限制轟炸等等，在二戰期間亦大行其道。

這樣的戰爭還能打100年？不可能的，即便是當時最發達的頂尖強國，熬個兩三年就已經基本油盡燈枯了。

第一次世界大戰尾聲還遭遇了嚴重的“西班牙流感”疫情，僅一年時間5億人感染，死亡人數達到2.5-4千萬人。

二戰其實也差不多，戰爭從來都是疾病的溫床，二戰期間鼠疫、出血熱、傷寒、瘧疾、痢疾等疾病四處橫行，奪走了無數人的生命。以至于戰后許多國家第一件事就是進行防疫掃除，解決那些老鼠、跳蚤。

自動化的先進兵器讓戰爭的覆蓋范圍極度擴張，以前依靠兩個要塞就能攻防幾十年的情況一去不復返。

英德可以隔著英吉利海峽大搞“無限制轟炸”，德軍的遠洋潛艇能跑到美國海港偷襲，日本的航母艦隊能帶著400多架戰機奔襲幾千海里轟炸夏威夷，納粹的武裝黨衛軍被鐵路帶著東西線兩頭堵漏……

毫無疑問，交通工具將地球變成“村子”的同時，也將戰火的燃燒面積增加了。這讓更多的人被卷入戰爭，無可幸免。

總結就是：科學技術的發展讓人類長本事了，有能耐打更大的仗殺更多的人了，但受到戰爭消耗力和破壞力增加的影響，人們除非一門心思把自己打到石器時代，否則無法支持長期的鏖戰。

古代那些戰爭，受限于交通，受限于人口，受限于糧食，殺人也只能靠刀砍，一座建城能扛幾十年。要讓他們知道后世怎么打仗的，恐怕得雷得下巴脫臼。

三個原因吧，第一：戰爭傷亡率和擴散能力的飛躍式進步，一戰波及的傷亡3000萬，而20年后的二戰波及傷亡將近2億.持續時間相差不大 按照這個速率發展第三次世界大戰真的不需要統計傷亡了.也沒有必要了.自二戰后戰爭的規模也就被戰爭的雙方刻意限制和避免，美蘇兩級世界也一定程度上限制了世界大戰爆發的可能.特別是2戰后核武器的相繼問世讓戰爭雙方都明白了真要不顧一切的打那戰爭就沒有勝利者，真正的獨夫民賊了.

第二就是戰爭形態的改變，兩次海灣戰爭可以說確立了美國超級大國的地位，他改變了戰爭的規則，癱瘓敵方指揮中樞成為新的戰爭法則.所謂的100小時戰爭很好的詮釋了瓦解一個軍事體系最快的辦法就是打瞎—摧毀敵方雷達等一系列偵查手段，打啞—摧毀敵方指揮中樞，打癱—摧毀敵方各個單位的指揮單位.剩下的就是作鳥獸散了.

第三：自我戰爭的約束力，參戰國家都會極力約束戰爭規模，同時就是核威懾的存在以及無政府主義的邊緣化.這些都是歷次戰爭后人類對戰爭的約束力的加強，紐倫堡和東京審判讓戰爭罪進入到政府間的公約中，而不再是以前的無限制狀態.特別是全球一體化的時代背景下.聯合國的存在讓這種無政府主義徹底失去了土壤，無論聯合國的約束有沒有實質性的意義，但至少有了可以參照的理論基礎，如果真的是被聯合國定義為違反聯合國家宣言的準則，這個國家怕是真的活不過20年.

這個主要是看作戰的規模，在古代，能夠打好幾年的那種基本上都是小規模軍事沖突而不是大戰，真的大戰也撐不了多久的。比如長平之戰打了一年多不到兩年，趙國崩潰；夷陵之戰打了10個月不到一年，蜀漢也是撐不下去撤軍的（被陸遜追擊）。

打仗最消耗的是國力。比如長平之戰時趙軍出動50萬人（包含戰斗部隊15萬人，后勤35萬人），每天要消耗糧草25000擔，打了一年多總共要消耗糧草1200萬擔；夷陵之戰蜀漢出動30萬人（包含后勤戰斗部隊7.2萬人，后勤22.5萬人），每天消耗糧草1.5萬擔，打了10個月總共消耗糧草450萬擔。這對國家的負擔非常重，基本上也是撐不下去的。

其次，看地形，地形越險惡的打得越久，地形平坦的地方肯定打不了持久戰。但是如果放到齊魏邊境去，那個地方一馬平川，馬桂陵兩場戰下來都是大規模野戰，一天之內傷亡好幾萬人，以古代的人口怎么可能支持下去？當然，如果進入到城戰階段就會打很久，古代打仗破壞力很小，只要守住一個地方基本上很難突破，比如秦國函谷關，秦軍常年駐防函谷關的兵力也不過3000人，而函谷關關的攻擊兵力最多只能放20000人，這樣打仗的話就算全部損失的話也沒多少，所以秦魏交戰才能打上80年。

拿近代戰爭來說：

一、以小農經濟為主， 人口絕大部分在農村， 基本自給自足，你圍我五年，我照樣生活的好好的。而且這么多的小鄉村，你要多少兵力。

二、現在城市化都成百上千萬人口，不用圍，只要幾個導彈炸了幾條交通線，再斷水，電，油，糧，那么不用三天這個城市就投降了。

三、現代絕大部分人腳走不了路，肩挑不了擔，手無縛雞力，就算能逃到農村也基本餓死了。

這是今人衡量的標準不一樣的緣故，古今戰爭是有長短區別，但不像題主講的有百年區別這么大。

一、古今戰爭，我們往往衡量的標準不一致

現今人看待晉楚爭霸，或者秦兼并六國戰爭，并不是指的一個戰役、一場戰爭，而是一個歷史階段。

所以，看似一打就是一百年，實際上其中經歷了國家興起、強盛、爭霸、爭霸戰爭、維護霸權戰爭等許多歷史事件。與現今的一場戰役或一場戰爭的一年時間相比，使用的標準不同，所以，是沒有可比性的。

比如晉楚爭霸戰中的一場楚宋之戰，楚莊王包圍了宋國首都，戰爭共經歷了九個月時間，楚軍這邊糧草就快沒有了，宋國這邊情況更加嚴重，已經到了“析骨而炊，易子而食”的程度。

假如古今同樣用一場戰役來比較的話，這與現代戰爭也沒有多大區別。如德軍包圍蘇聯莫斯科的戰役，用了四個月時間，德軍就補給不足了，蘇軍也出現很大困難。

再比如，美國維護霸權的戰爭，并不是一場戰爭、一個戰役就能解決的，從歷史的角度來看，可以從1950年的朝鮮戰爭算起，中間經歷了越南戰爭、科索沃戰爭、海灣戰爭、二次海灣戰爭、阿富汗戰爭、利比亞戰爭、敘利亞戰爭，至今已經經過了70年，戰爭還在進行中，什么時候結束，還是未知數，估計也會打上百余年。這與晉楚爭霸的百十年時間也差不多。

所以，若用歷史階段來衡量，古今并沒有多大差別，一個霸主的興起和衰落基本都是百余年時間。

二、交通工具的進步縮短了戰役或戰爭時間

古代打仗用馬車、牛車、手推車作為交通工具，作戰地點遠在千里之外，每天行軍一般30里路就要埋鍋造飯和宿營，到達作戰地點有時需要一兩個月的時間，再加上軍隊調整部署時間、戰場較量時間、攻城時間、返回時間等，一拖就是近一年。現今有汽車、火車、飛機作為交通工具，無論千萬里，幾個小時就到達，遠的一兩天之內也可到達。這就大大縮短了戰爭或戰役時間。

三、火器、導彈的發明縮短了戰役或戰爭時間

在冷兵器的春秋戰國時代，基本都是短兵相接，遠距離的攻擊武器有弓弩、拋石機（石炮），射程最遠的也就是三四百米，面對著堅城、堡壘，殺傷力很小，甚至不起作用，攻堅只有撞城墻、撞城門的撞木、撞車、沖車等，破壞力不是太大，這就延長了戰役和戰爭時間。

而今戰爭，有各種槍械、大口徑火炮、中短程導彈、彈道導彈、洲際導彈、遠程轟炸機、大規模殺傷性武器等等，殺傷力巨大，破壞力強，攻擊迅速和迅猛。這樣就會大大縮短戰爭和戰役時間。

四、現代戰爭，武器價格昂貴、破壞力巨大、戰爭消耗巨大

現代一架飛機動輒上億美元，一艘航母數百億美元，一枚導彈數百萬美元；一枚導彈爆炸，能造成數億、數十億美元的損失。所以，戰爭的成本是非常巨大的。交戰雙方都難以承受長期戰爭，連續交戰一年都會消耗大量的人力、物力和財力。就連經濟實力強大的美國也經不起常年的戰爭消耗，更不要說其他小國家了。

五、戰役和戰爭有區別

戰役一般指的是一場具體的戰斗。如遼沈戰役，這個仗打完了，戰役就結束了。

而戰爭一般指是包括多個戰役的整個戰略部署和戰略目標。如解放戰爭，打了三年，其中包括三大戰役和大大小小的幾千場戰役。

人們一般在日常生活中，是不大區分戰役和戰爭的，往往混為一談。這是一個誤區。

1 古代戰爭講究排兵布陣

古代打仗拼的是人力資源，人越多越密集越有勝算，兵器的殺傷力低。

2 古代戰爭頻繁，從軍也是一種生存方式。

中華民族有5000年歷史，打了成千上萬場仗，人民長期生活在戰爭中，生活困難，參軍成了生存的好出路。

3 古代打仗是有規矩的

比較經典的騎兵打仗，就是跑動過程中，一般拿長矛的比較多，他不是用胳膊刺，他把長矛夾在胳膊肘下面，跑過去一瞬間，刺到就刺到，刺不到就跑過去。兩個騎兵對打更經典，就是互相對著這么跑，最后刺這么一下就過去了。這叫什么？一個回合，咱們古代別管武俠還是演義小說，經常寫，“回合”什么意思？

4 古代士兵的身體素質強大

沖鋒的時候騎馬都是母馬，渴了接奶喝。唐帝國軍征服東西突厥等游民民族后，充分吸收游牧民族打仗不需要后勤的特性，天上飛什么、河里游什么、地上跑什么一箭射死放火上，烤上就吃。沒有現在軍隊這么嬌氣，還要什么軍用口糧。這也是2萬唐軍能在西域復雜地形一天挺進300里的秘訣！

現在戰爭拼的是武器裝備，所以很快就能分勝負。

我的回答

根本原因是隨著時間推移武器的破壞力殺傷力不一樣。也就是我們通俗的講戰爭烈度已經不一樣了，現在的戰爭烈度不要說一年有很多國家幾個月都撐不過。

為什么古代戰爭尤其是春秋戰國時期能打100年？

在春秋戰國的初期戰爭也不是都能夠打100年的。周天子分封的國家有100來個國家與國家之間的實力參差不齊。在絕對實力相差很大的時候國與國的吞并戰有時候也不過一兩個月就見了分曉，不會拖的太長。

圖·古代的作戰騎兵

隨著時間的推移國與國的兼并戰到最后形成了春秋五霸和戰國七雄鼎立的局面。國家和國家的實力相差不大，沒有形成絕對差距；武器也沒有形成巨大的代差，就形成了相互之間的拉鋸戰；地形和城池的限制，增加了國與國之間戰爭的容錯率；國家意識的形成將士和人民形成了一定的向心力中心不會輕易投降。

正因為以上的幾個因素，國家和國家之間的吞并戰變得異常的艱難，已經不是一年兩年就能解決的戰斗，甚至需要幾代人的謀劃和努力才能完成。所以古代的百年戰爭是可以持續下去的。

為什么現代戰爭打一年就持續不下去？因為現代戰爭有以下特點

• 特點一打法更致命，民生設施破壞大

現代戰爭隨著間諜衛星的發展，一個國家的重大民生設施比如電站、雷達站、水壩、橋梁、火車站、飛機場甚至是立交橋……。往往調查的一清二楚，并且被標記序號，一旦開戰這些都是被第一輪就打掉的重點目標。所以一旦開戰，全民都將陷入停電停水不能出行等狀況。停電還可以克服，停水只要是生命體就很難克服，如果民生設施被打掉，國內一片混亂國家自然持續不久。

圖·殺傷力巨大的核子武器

• 特點二武器殺傷大，攻堅克難容易

相比較古代戰爭使用的武器刀劍、長矛，現代武器的自動步槍、機槍、重磅炸彈、導彈、甚至是核武器，殺傷力巨大。無論是殺傷效果還是對人類心理的沖擊力都是空前絕后的。而古代戰爭當中的地形，城池可以有效的抵御進攻方的進攻。但是隨著科學技術的進步，飛機、導彈、榴彈炮的產生不要說地形和城池就算是碉堡都可以輕松地被轟平，如果前線失利，后方基本就不可能組織起有效的抵抗。

圖·現代戰爭當中正在投彈的戰斗機

• 特點三國與國之間實力差距越來越大，還未開戰勝負已分

現代國家與國家之間的科技實力尤其是軍事科技相差越來越大，很多國家與國家之間的戰爭還沒開打就已經分出勝負。就算是抵抗都只是象征性的，因為就算是讀上全國的性命也抵抗不住，此時國內就會陷入恐慌，全國性的恐慌必然會導致政府的垮臺或者是政府的投降。

圖·戰場高高舉起的白旗

結語

無論是古代戰爭還是現代戰爭只要是戰爭都是殘酷的，只要不是國家實力特別強大，有實力將戰爭阻止在國土以外的戰爭，都會對國內的民生設施和軍事設施造成重大破壞，人口造成重大殺傷，此時國民經濟也會隨之急速下滑，再加上國與國之間的科技實力差距很大的話，戰爭勝負將會在短時間內就會被決出，所以現代戰爭的時間往往都比較短。但我常說的是，打敗一個國家很快但是要征服一個國家卻很難，所以戰爭并不因為停火而停止，有可能是另一個泥潭的開始。

文/淦珩 圖/網絡

戰爭是我們最不愿提起的話題，因為只要有戰爭的發生，就會有各種各樣的犧牲的存在，而這些犧牲之下，就是無數家庭的支離破碎。但是我們依舊能夠發現的是，戰爭在我們的生活當中總是不可避免的存在。

從古代到現代戰爭一直都沒有從我們的生活當中抹去，雖然現在很多的人非常的愛好和平，但是全世界范圍內的局部戰爭依舊時有發生。然而我們今天卻非常好奇的是，為什么古代的戰爭打100年還能夠繼續打，可是現代戰爭只要打一年很多人都接受不了了，這里面到底有著什么樣的原因呢？

首先古代之所以會存在大規模的戰爭，是因為他們所處的時代是冷兵器時代，對于很多的武器都沒有生產出來，只能夠憑借著人來占取一定的優勢，所以規模一直很大。而現代戰爭往往需要的是經濟，所以就不需要那么多人。就是因為不同時代下的戰爭，自然就有著不同的對待方式，因此我們也能夠理解，現代戰爭和古代戰爭是有著極大區別的。

第一，經濟的發展。

由于現在戰爭的發生，大多數都是有著一定的影響，而這些影響當中最讓人感到擔心的就是經濟。由于不同的時代經濟的主體不一樣，比如古代的戰爭大多數是在小農經濟的基礎之上所發動的，而且這個時候的經濟體制，使得很多的人都能夠自給自足，需要持續很長時間，對他們來說也并不是特別困難。可是在如今的這樣一個時代之下，經濟往往已經成為了全球化的一個狀態。若是發生了一個戰爭長期不能夠解決的話，那么整個國家的經濟就會陷入癱瘓，所以現代戰爭一般都是以最短的速度獲取最大的勝利，而不是打持久戰。

這種軍事的發展其實就是各方面的軍事裝備的改變，以及不同時代的軍事武器的運用。我們都知道古代都講究一個短兵相接，其實是因為冷兵器時代他們所使用的都是一些能夠近身進行搏斗的工具。若是沒有了人數上的優勢，那么自己的戰爭幾乎毫無勝算。但是現代戰爭講究的就是，運用一些高科技的武器對敵人實行精準的打擊，這種經濟優勢以及軍事方面的發展，使得各種各樣的兵種不斷出現，讓戰爭也減少了時間上的消耗。

說到科技我們就不得不提起，現代戰爭當中運用的這些非常先進的潛艇和核武器。在這些武器的存在之下，任何一個國家都不敢隨便的挑起大規模的戰爭，因為這種戰爭很有可能面臨的，就是非常毀滅性的打擊，這種打擊對于任何一個國家來說都是不能承受的傷害。然而在古代時期，其實并沒有那么多的情報搜集技術，以及航天和高端數據。這些東西能夠在戰爭當中占領一定的先機，可是古代卻并沒有辦法做到，所以才會有長時間的消耗來觀察對手的動作。

要說古代與現代人還有的一個區別，那就是人員素質的提高。因為古代的一些小農經濟之下，很多人都是沒有經過專業訓練的楞頭青，他們對于戰爭沒有任何的理解，只能夠依靠著懂軍事的指揮參與到戰爭當中，所以在這樣的情況之下，持續很長時間也是非常正常的事情。然而反觀現代很多的單兵作戰素質都是非常高的，他們有著非常專業的學習和很多技能的培訓，正是因為這樣，現代戰爭才能夠在快速的打擊當中占取一定的優勢，而不是全靠人員的堆積和時間的消耗。