電視品牌多種多樣，產品也是琳瑯滿目，作為中國第一互聯網品牌小米，電視機價格可以說是非常親民的，尤其是當你看到同樣65寸電視機，索尼賣1萬多，小米賣3000，你是否感覺這很不可思議。

我們一起來看看價值2999元的小米4X/C 65英寸電視機和價值14999元的索尼KD—65A8G 65英寸電視機有什么差別？

我們知道一款電視機的好壞由兩個關鍵因素決定：GPU和屏幕

小米和索尼電視機最大的差別就是GPU（圖像處理器）

CPU決定了電腦和手機的性能，而對于電視機來講GPU才是決定其性能的關鍵芯片。電視機的GPU將顯示信息進行轉換驅動，并向電視機屏幕提供信號，控制屏幕的正確顯示。其性能決定這一臺電視的圖像質量，畫面流暢度。

小米4X的GPU采用了ARM 的 Mali-450 ，而索尼KD—65A8G的GPU則采用了自家生產的索尼X1 。

Mali-450是ARM公司在2012年推出的產品，當時這款GPU是面向中低端、入門級的平板電腦和智能手機。而如今已經過了8年，ARM的GPU已經更新了16代了，最新的是Mali-G77。而ARM公司在GPU領域并不優秀，和英偉達差距還很大。我們可以想象這款GPU用在小米電視機上能有多大的效果了。

索尼X1，可以說是電視機中最好的芯片，索尼就是憑借著這款芯片占據了電視機高端領域。X1芯片最強大的功能就是圖像渲染，被渲染過的圖像就像美顏相機美顏過的少女，就是好看，漂亮。X1的主要價值就是圖像和視頻的算法、HDR轉SDR、插幀、去色塊、銳化等，而這些技術索尼是做的最好的。

再看屏幕

索尼的屏幕并不是最好的，最好的屏幕是三星的AMOLED屏，但是這部分最好的屏幕，都用在三星自家的電視上了，其他企業基本拿不到，索尼也不例外。

小米4X采用65英寸的LED全面屏，分辨率為4K，刷新率60Hz，普通OLED有別于AMOIED，分辨率為4K，背光方式采用直下式，背光源為LED，支持格式2160p。

索尼KD—65A8G采用65英寸的OLED全面屏，分辨率為4K，刷新率120Hz，支持HDR顯示，背光方式采用直下式，背光源為OLED，支持格式2160p。

可以看出小米電視和索尼電視的屏幕使用材料不同，小米使用的LED屏，索尼使用的OLED屏。這兩種屏的區別是LED屏普通發光二極管按順序排列而制成的，OLED屏是有機電子光二極管制作的。OLED屏更簡單，更薄，而且具有很好的彎曲度，可以制作成曲面屏。LED屏本身不能發光，需要背光源，OLED擁有更好的自發光性，不需要背光源，息屏時候不發光，所以更加省電。

OLED屏憑借自發光的特性，高對比度、厚度薄、視角廣、反應速度快、使用溫度范圍廣、構造及制程較簡單等優異之特性，認為是下一代的平面顯示器新興應用技術。

屏幕刷新率60Hz和120Hz有什么區別呢？

什么是刷新率？簡單來說，就是屏幕上每1秒鐘刷新圖像的次數。我們之所以看到屏幕上的人或事物會動，就是因為屏幕上的圖像在不斷刷新，而屏幕的刷新率也將直接影響到畫面卡不卡頓的問題。60Hz的刷新率雖然達到了人眼正常觀看的標準，但是無法滿足一些高幀率的畫面。

比如奧運會節目，運動員的移動速度非?？?，屏幕刷新率過低就會有模糊、拖影的現象，這時就體現出120Hz刷新率的重要性了，無論什么體育節目，都能獲得高清的畫面。

再比如玩游戲時候，高刷新率屏幕可以降低操作時的交互延遲，你可以比其他人提前零點幾秒，但往往就是這零點幾秒決定比賽的成敗。

內存、存儲空間

小米4X/C運行內存2G，存儲空間8G，索尼KD—65A8G運行內存為2.5G，存儲空間為16G。

和手機一樣，運行內存越大，電視機的運行速度越快，這尤其體驗在開機時候，運行速度快的可以做到秒開、秒關。

而存儲空間也同樣重要，智能電視安裝的軟件越來越多，緩存也會越來越多，占用空間也就更大，為了更好的體驗智能電視帶來的快感，那么買一臺存儲空間大的電視就是很好的選擇了。

可以看出3000的小米電視和1萬多的索尼電視差距主要在以下幾點：

• GPU（圖像處理器），小米用的ARM的老產品，索尼用的自己的高端產品；
• 電視屏幕，小米依舊采用的LED屏，而索尼采用了最新的OLED屏；
• 內存，3000元小米內存停留在2G，索尼的內存在不斷的升級；
• 做工，毫無疑問，索尼的做工會比3000元的小米做工更加優良。

深度解析

在科技和材料領域小米與世界廠商仍然有很大差距，小米的電視機和手機都是采用其他廠商的材料，通過組裝，形成成品，雖然價格實惠，但是在體驗上仍然有很大差距。

日本索尼的電視之所以處于高端市場，就是因為X1芯片技術，三星和LG的電視能夠位列高端是因為OLED屏幕技術。

動輒上萬的價格，除了技術之外，還有品牌的溢價。索尼電視機被稱為電視機第一品牌，甚至有網友說：“你看過索尼，就不會再看其他電視”。

科技之路任道而重遠，還望小米在堅持性價比的時候，不要忘了產品研發和品牌塑造！

以上是我的回答，希望對您有所幫助，如有不妥之處，敬請批評指正！

感謝您的閱讀！

在2019年2月電視品牌銷量中，小米銷量第一，實際上小米銷量第一的原因很簡單，就是因為它的性價比高，比如65英寸的小米能夠賣3000多，而友商的價格上萬，消費者在選購的時候，自然會考慮小米，畢竟價格是第一位。但是，俗語說一分錢一分貨，上萬的電視和三四千的電視沒有區別嗎？

為什么索尼賣的貴呢？實際上，索尼除了品牌溢價之外，在芯片處理快、InputLag低、外觀漂亮畫質好，在做工上更是一流?？墒?，索尼的電視再好，價格太貴，影響了整體的銷售，讓小米等國產電視廠商有機可乘，實際上，小米能夠做到低價，原因很多，不僅僅是成本低等原因。

一方面，小米電視的廣告收益，這方面是小米電視的收益大頭，所以，小米電視雖然便宜，廣告確實是一大收益來源。

另一方面，沒有代工反而是優勢，可以找索尼、三星等大廠的代工，來保證電視的質量。

當然，這是收益控制和質量控制，小米電視能夠做到低價還得益于：薄利多銷，我們在前文看到，小米在2019年2月銷量電視第一，薄利多銷；線上線下結合，這種模式能夠迅速的打開市場，特別是傳統的電視都是線下銷售，而小米的線上銷售反而會帶來更好的優勢；周邊產品，比如小米盒子，比如小米增值服務等等，都會形成一套生態鏈，對于小米電視的銷量也有影響。

實際上，小米電視和索尼這樣的電視肯定是有差距的，可是在面對性價比優勢下，一些硬件的差距在慢慢縮小，這是小米能夠獲得認可的主力。

硬件成本差別大，以及使用的畫質技術也差別特別大。

舉個例子，以55寸索尼9000f舉例，9支持動態區域背光，1000尼特峰值亮度，軟件硬件HDR，專門的畫質處理引擎，運動補償memc，高達120hz的屏幕刷新率。

小米4a55寸，只有芯片支持HDR(實際上沒什么用)，亮度300尼特左右，60hz屏幕刷新率，而畫質處理芯片，運動補償memc，動態區域背光等畫質技術一概沒有。這就是畫質技術上的巨大差別。這些都是需要錢的，有些技術可以花錢買，有些東西都是自己研發的壓箱底的東西，比如說畫質處理芯片，沒有人會賣給你，而有這個芯片的廠家寥寥無幾，這些畫質技術多少才是拉開電視畫質，拉開價格的主要原因，畫質技術才是決定畫質的主要因素。

你可以去實體店感受一下，有這些東西跟沒這些東西，畫質上面差異有多大。一分錢一分貨的不是沒有道理的。

我跟隨雷軍的步伐給你科普一下吧

買電視不就是買顯示屏嘛，這就需要你了解如何描述一塊液晶面板的顯示效果

1，色域：就是色彩的顯示范圍，最綠能有多綠，優于色域標準統一性很低，各個廠商都有不同的色域標準，什么p3， 數字％+srgb/ntsc/Adobergb，根據廠商給出的色域指標，在百度上搜索，統一換算成ntsc標準，數值越大，表示顯示效果越好

2，動態對比度/最大亮度：表現了屏幕最亮能有多亮，表現了在強光下的表示效果，數值也是越大越好

3，靜態對比度：同一亮度下白色與黑色的亮度差，可以理解為視覺的沖擊力大小，數值也是越大越好，例如OPPO r17的靜態對比度為60000：1

而iPhone xs的為1000000：1

4，分辨率/像素密度，字面意思，像素的多少與密度，越大越好

5，刷新率：也很好理解，一秒鐘圖像刷新的次數，提現畫面的流暢性，通常是144hz為優秀

6，色深：色彩深度等級，如果是8位色深，也就是最淺的綠到最深的綠之間分為2∧8＝256份，如果是10位，就是分為2∧10＝1024份，提現了色彩的流暢度，當然是取大值

這些參數有的廠商會隱瞞，需要自己去查詢

而做為家具，也需要參考外觀設計是否符合心里需求

有了這些參數，就不用管什么牌子，拿著參數去比較，再根據需求和經濟條件選擇合適的產品。

最后我回答題主的問題，為什么小米的這么便宜，別的廠商都很貴？

小米的電視都是互聯網模式銷售，瘋狂壓縮零售店，推銷人員的費用（小米之家分布很稀疏，店員也很少），渠道費用省下來了，成本也下來了。

雷軍一直說的什么“做感動人心，價格厚道的好產品”，“硬件綜合利潤率不超過5％”等，導致品牌溢價很低。

簡單來說，小米的電視基本上是硬件成本價賣給你，在需求不是很苛刻的情況下，小米電視是不錯的選擇。

如果對于品牌有追求，或者對于顯示效果有更極致需求的用戶，還是建議買其他更高端的電視機

（例如三星dynamic AMOLED屏幕最大亮度能到700nit，而其他廠商的亮度都只能到500nit左右 ）

剛搬家的時候買了一臺小米65寸的電視放在客廳里，當時趕上618活動，還省了幾百塊錢。三個月以后，我又在我們縣城的供銷大廈買了一臺海信的，同樣的尺寸，價格翻了接近三倍。對于我來說，若不是銷售員的不斷介紹和剖析，我是根本分辨不出來有什么差別的。

屏幕畫質有一定的差別

讓我列舉一些數據上的對比，我是做不到的，我也搞不明白，也不愿意搞，什么多少赫茲，曲面屏還是ULED屏，不懂，也不感興趣，但我在觀看的時候就能夠看到很明顯的區別。

當我看過海信的那款電視機之后，我就發現，小米電視屏幕上會有不容易察覺的類似花屏一樣的波浪，而且下面的字體會有一定的抖動。

看電視的時間久了也會有一定的區別，小米看久了會比海信的看久了眼睛更累一些，或許是我近視眼的問題，但應該有一定的關系。

畫質上也有一定的差距，小米的畫質平時看起來很高清，但跟海信的一對比，差距就出來了。

沒有對比就沒有傷害

速度和存儲有一定的區別

小米的速度要明顯比海信的慢了許多，開機的時候慢，關機的時候也慢，而且運行的速度也慢。

內存容量上小米的相對較小，有時候多下載幾個軟件就開始提示容量不足了，而海信的下載量要比小米的高了不少。

存儲很重要

音效有一定的差距

小米電視的音效聽起來沒什么多大的問題，很正常，但是跟海信的一對比，差距就出來了，雖然我對音效不懂，但是聲音進入耳朵的區別我還是能分辨出來的，尤其是哪個聽著舒服些，哪個聽著一般些。

音效不同很容易區別

廣告和視頻源

小米的廣告太多了，開機廣告，電視廣告，投屏也有廣告，總之各種廣告。而且在視頻上有一定的區別，就拿小豬佩奇這個動畫片來說，我發現的小米還需要單獨開通動畫片的會員才能播放，一個電視上充兩個會員，簡直是不可思議，而海信的卻不需要。

廣告太多了

總而言之，一分錢一分貨，花多的錢享受的肯定是更好的服務和更優質的內容，花少量的錢想要得到優質的服務那是天方夜譚，商人又不是慈善家，嘴上說說為你好就算了，當真你就真的太傻了。小米電視和其他品牌各有各的好，要根據自己的需求定制，拿三千元的小米對比上萬元的其他品牌本身就是不公平的，也是不應該的，對于一個電視來說，應該在同等價位上對比其性能，而不是在同等尺寸上對比其價格和性能。

　　同樣是65寸的4K電視，小米只賣3000多，而其他友商賣1萬多，除了價格上的差距外，硬件技術、服務和質量上也有很大差距。下面具體說一下。

　　硬件技術層面的差距

　　有句話說得好，一分價錢一分貨，這話還是非常有道理的。從表面來看，65英寸的小米4A也支持4K，索尼的KD-65X9000F也是4K，但仔細對比一下，兩款產品的技術差異還是蠻大的。

　　65英寸小米4A只是芯片支持HDR，屏幕亮度300尼特左右，屏幕刷新率只有60Hz。再看而畫質處理芯片，運動補償memc，動態區域背光等畫質技術統統沒有。

　　索尼的9000F也支持4K HDR，屏幕亮度最高可達1000尼特，屏幕刷新率高達120Hz。最重要的一點是，索尼9000F有專門的畫質處理引擎，運動補償memc，軟件硬件都支持HDR。

　　硬件技術層面上的巨大差異，用戶感知還是非常明顯的。在播放一些4K內容片源時，小米4A的顯示效果無論是亮度，還是清晰度，都不如售價上萬的4K電視。

　　質量和服務上的差距

　　現在小米電視多是網上銷售，線下雖然也有小米之家，但覆蓋的密度是不夠的。而傳統品牌的電視，線下的各大賣場都有專柜，售后非常方便。

　　一直以來，小米的售后體驗都非常差，小米電視至今也沒有完善的售后服務網絡。一旦電視出現問題，只能返廠維修，非常不方便。

　　總的來說，小米65英寸4K電視與其他品牌電視的差距，除了價格懸殊外，硬件技術層面的差距最大。電視是一款體驗非常強的產品，哪怕普通消費者不懂技術，對比一下畫面也能看出差距。

“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。

電視制造屬于一項較為成熟的技術產業，入門條件對于技術的要求并不是很高。越來越多的手機廠商開始入局智能電視，例如我們大家較為熟悉的小米、華為等。

不過出現了一種有趣的現象，在小米入局智能電視的同時，傳統老牌的電視廠家并沒有表示出歡迎的意愿（畢竟多了一份競爭，意味著收入的降低）。華為入局智能電視創維卻表示了歡迎，說華為是優秀的鯰魚，能夠帶動整體電視產業的提升。不知不覺的發展中，小米電視已經成為國內出貨量最高的電視廠家，一起來看看小米是如何做到的吧！

小米如何成功攪局國內的電視行業

電視行業涉及到的技術含量并不是很高，對于小米公司的入局來說并不存在較大的問題。

那么，小米電視能夠快速成為國內電視銷量冠軍依靠的是什么呢？依然是小米慣用的性價比！小米電視對比同行業內的傳統電視廠家，價格具有較大的優勢，同樣尺寸的電視小米能夠做到價格最低。主要與小米核心競爭力無法分開，一個是供貨渠道的把控能力（低價拿貨），一個是網絡銷售的強大實力（免除實體店的成本）。

除此之外，小米電視并非僅依靠硬件來賺取利潤，電視中的廣告、應用商店等依然是小米的主要盈利點之一（這點類似于小米手機，雖然手機整體利潤率較低，但是依托手機的互聯網業務收入較高）。

同樣65寸的電視，為何小米能夠做到低價

一分錢一分貨永遠是商品永恒不變的真理，小米電視通過渠道、網絡營銷、廣告收入雖然轉嫁了一部分利潤，但是對比其他同行產品依然具有較高的性價比。這究竟是如何做到的呢？

最主要的在于小米電視抓住了用戶的消費心理，對于電視產品，最直觀的額感受體驗就是大的屏幕。小米最新的一款電視4X 65英寸價格僅為2499元，友商同類尺寸大小的電視普遍在七八千元。如果說，小米同樣的產品能夠媲美友商的產品，這點打死我也是不信的。小米的聰明之處在于用最低的成本滿足絕大部分用戶的需求，例如同樣的一塊屏幕，色域、明亮度、飽和度、動態范圍成像等均有不同的規格，如果想要在同等規格上進一步提升，往往花費的價格較大，費用與提升效果并不成正比。

如果您來選擇，是否會選擇小米電視呢？

歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。

作為一個專業人士，我我給大家普及一下4K知識吧：4K的概念其實包括三個方面：高分辨率、寬色域和高動態范圍。

高分辨率：4K電視應該滿足3840X2160分辨率，就是說水平和垂直方向的分辨率各增加了一倍。

寬色域：目前高清電視遵循的顏色顯示范圍叫做ITU709，而4K電視遵循的顯色范圍叫做BT2020，就是能顯現的顏色范圍變大了。4K電視能夠顯示許多高清電視顯示不出來的深顏色。

高動態范圍：4K電視能夠顯示出極亮的亮度。和高清電視相比，4K電視的最高亮度能達到1000尼特（高清電視約為300尼特）。在4K電視里看拍攝的太陽，會感覺刺眼的。

綜上所述，4K電視應該在三個方面全面超越高清電視。而小米電視，由于其面向低端的設計理念，因此只是在分辨率上達到了4Ｋ標準，而另兩方面則仍停留在高清電視的水平上，只是用芯片算法將4K的信號盡量還原出來（如果不用算法轉換，4K信號在普通屏幕上會顯得暗淡無光，顏色偏淺）。所以，小米的4Ｋ電視嚴格說是個假4K，半4K。這種電視，除了分辨率達到了4K標準外，其它兩項均停留在原高清電視的水平上。

然而，要想在其他兩項上也達標，那么光靠芯片模擬是遠遠不夠的，必須采用真正的4K屏幕。這也就是為什么其他真4K電視價格近萬元的原因。

看回答實在看不下去了……總結一下，一分錢一分貨。打個比方，一輛10萬的比亞迪混動，家庭用挺好的。大家都說好。然后有個人站出來說，10萬的挺好，但是想更好的獲得駕駛體驗，你得買3系，那個才叫好車。這話也沒錯。然后買了比亞迪的不服了，10萬的車咋了？能跑還省油。我就喜歡10萬的咋了？這時候你覺得買3系的還會較勁嗎？我覺得不會了?？墒欠旁陔娨暽希驗楸溶嚤阋肆瞬簧?，即便差了3倍的價格也會較勁。何苦?。抠F3倍了，怎么可能沒差距？或者說怎么可能差距肉眼分邊不出來？大家就別叫勁了！小米的好處是便宜，但內容一律付費。就連看個小豬佩奇你都得買會員，不然只能看一集。硬件上說的過去就行了。價格都這樣了，要啥自行車啊！sony的高端機型確實硬件上對小米豈止碾壓。但零頭就能買小米了……我來分析一下怎么挑電視吧。首先，也是最重要的，看預算。你預算比如5000，別考慮sony和三星。買這兩個品牌的低端貨還不如買個國產的中端貨呢。預算20000的你覺得會哪怕是一丟丟看小米一眼嗎？第二看用途，就看新聞聯播，買個2000塊的電視，再加個2、300的多媒體音箱就挺好的了！畢竟信號源才720p……如果只是看一些點播類節目的，我覺的5000預算已經到頭兒了，再高沒意義……說是4k高清節目，但碼率低，你就算上a8這種旗艦，效果也就那樣（我家就是a8，這是親身體會）……而且現在5000塊左右的國產中端電視玩主機游戲效果已經挺好的了……如果你有看藍光和體驗最好的主機游戲效果的需求，說實話sony高端oled只是一部分。你還要有好點的音響器材去搭配。然后……沒完沒了了……這個月薪2萬以下就別瞎買了……會變窮的……最后別以為你能買得起就牛了……你有時間玩兒嗎？這個就是第三要素了……使用率……我家ps4pro+sony a8+bose 4萬多的家庭影院，雖然不是最牛的，但也可以了。家有3歲寶寶一枚，每個月只有去領會免時才開一次ps4，電視常年被小豬佩奇等動畫霸占，音響？就是個擺設。偶爾小聲兒聽會兒音樂。我器材用的最多的是耳機……以上這些器材10年后閑魚上多少錢可以收？根據這些血的教訓，奉勸大家，使用率一定要考慮進去再買……

扯得有點遠哈……最后再回答一下題主，小米也好大米也罷，別問為什么這么便宜……一分錢一分貨，這是鐵律……買東西就按我說的三條去挑選。1.預算，2.實際需求，3.使用率。別想當然，別騙自己。我相信你會挑選到適合自己的商品的。加油！

今年去逛萬達的時候，偶然間走到了家電城，旁邊有個小米之家走進去之后看到了三千多的電視。感覺還是很良心的，畢竟曲面超大屏，高清畫質僅僅只需要三千塊錢，瞬間就改變了我對現在電視價格的認知，但是走進家電城看到了那里的電視我才發現，什么叫一分價錢一分貨……

小米電視便宜是有他的原因的，在電視市場來看，你有多少分量你就值多少錢，在小米電視上特別突出。我們來舉一個例子：小米4A 65英寸的電視，在配置的情況上來看，感覺還是很不錯的，4K超高清，杜比音效，石紋工藝等……

但是在使用情況上來看怎么樣呢？雖然說是超薄電視，但是這款電視在超薄領域算是厚的了，而且散熱效果不是太理想。更重要的是廣告真的太多了，而廣告也是小米電視如此便宜的原因之一，因為廣告完全可以把電池的差價賺回來！

反觀其他電視呢？舉個例子，創維75A7 75英寸的電視，售價高達9999元。搭載著人工智能，面部識別，視頻聊天、兩千部電影隨便看，800多部電視劇……等等一些列福利，不僅廣告少，而且資源也很多，沒有必要的話也不需要充會員。

綜上，這樣差距就顯現出來了，之所以小米便宜就是因為他電視的性能比不過其他品牌的手機。但是在三千多價格領域小米的電視真的可以說是很不錯的了，如果經費預算可以的話，還是值得考慮的。