李自成大軍先后擊敗了傅宗龍的秦軍、汪喬年的三邊兵、楊文岳的保定兵、孫傳庭的陜西兵，幾乎打的都是殲滅戰，陣斬了傅宗龍、汪喬年、孫傳庭，并且活捉楊文岳。

到1644年，明朝僅有三大野戰兵團：孫傳庭兵團、吳三桂兵團、左良玉兵團，其中左良玉兵團潰逃江左，孫傳庭兵團在河南對決中被殲滅，只剩下最后一個最強大的吳三桂關寧軍了。就是在這個時候，清軍入關了，李自成最后九戰九敗。

李自成大軍一兵倅馬三四匹，冬則以茵褥籍其蹄。剖人腹為馬槽以飼馬，馬見人，輒鋸牙思噬若虎豹。軍止，即出較騎射，曰站隊。夜四鼓，蓐食以聽令。臨陣，列馬三萬，名三堵墻。前者返顧，后者殺之。戰久不勝，馬兵佯則誘官兵，步卒長槍三萬，擊刺如飛，馬兵回擊，無不大勝。

李自成大軍騎兵每一個人都有3-4匹騾馬，一旦開戰，就先由騎著騾子的打頭陣，入關打不過，壓陣的步兵和小兒兵頂上，隨后，主力騎兵從兩翼發動突襲。因此，大順軍最大特點就是騾馬多。

所過崇岡峻坂，騰馬直上。水惟憚黃河，若淮、泗、涇、渭，則萬眾翹足馬背，或抱鬣緣尾，呼風而渡，馬蹄所壅閼，水為不流。但是，清軍入關以后，從一片石一直到潼關，九戰九勝，大順軍主力完全沒有還手之力。

原因是非常多的，但是，軍力的差距也是顯而易見的，入關前夕(1644年)八旗滿洲有318牛錄,按每牛錄200丁計,男丁數63000左右。八旗三丁抽一人，其實真實披甲就2萬多人。加上八旗蒙古，還有十丁抽一人的八旗漢軍，真實的八旗軍數量很少。

他們真正的優勢是滿蒙重甲步騎兵，還有戰馬比李自成更加精良，沖擊力和行軍能力更強。最重要的是當時八旗漢軍的烏真超哈重炮兵，是當時中國規模最大，也是最強的野戰紅夷大炮部隊。又有吳三桂關寧軍助戰，以李自成當時，的實力就打不過了。

李自成消滅了明軍，為何打不過清軍？這個邏輯根本就不能成立。

李自成的農民起義軍在戰斗素質上就遠遠不是八旗軍的對手。

從表面上看，最后攻破北京的是闖王李自成的部隊，但是不意味著李自成部隊的戰斗力就比明軍強，因為明朝把大部分的精銳部隊，尤其是邊軍都用于對抗清軍，并且在一次次的會戰中被清軍殲滅，尤其是松錦會戰，明朝精銳邊軍幾乎全部戰歿，給李自成的崛起創造了條件。

農民起義軍遇到明朝的二流部隊還是可以一戰的，但是如果遇到精銳邊軍就只能不是逃，就是退。如果要真打，那就得碎了。這個是有例子說明的，明朝曾經調遼東邊軍的一部分打過內地的農民軍，效果非常好，專治各種不服。

就比如說張獻忠、高迎祥、李自成就被遼東軍暴打的非常難受，決定聯合起來像蘭博一樣直面挑戰，來一次正面剛，結果依然被暴打。

獻忠憤，合迎祥、自成兵，與寬戰龍門、白沙，截官軍為二。寬自斷后，士卒殊死斗，自晨至夜分，復大捷，斬馘一千有奇。

而遼東軍的整體野戰能力是弱于八旗軍，當然在特定條件下，還是能和八旗軍正面戰斗的，就比如說北京保衛戰就打的很好。我們從中可以看出農民起義軍和八旗軍的戰斗力有著巨大的差距。

李自成駐扎襄陽以后，將自己的部隊重新整合，分為了地方守衛部隊和野戰機動部隊，就是中軍營，這支部隊是最有戰斗力的，最后被八旗軍和關寧軍全滅于山海關，盡管李自成的中軍營和并不是直接對上八旗軍。但是，從談遷的《國榷》上來看，農民軍對八旗軍的戰斗力非常忌憚，由于八旗軍的出動，農民軍的士氣陡然崩潰。

諸賊畏令嚴，故未退。忽塵開，見辮發而甲者，咸驚呼曰：“虜至矣！虜至矣！”拉然崩潰，墜戈投弓，自相蹂踐，死者數萬人。

而且李自成的中軍營也和孫傳庭后來新訓練秦軍也交過手。盡管汝州戰役孫傳庭部最后失敗，但是李自成面對新練秦軍作戰也是相當艱難，如果孫傳庭的原來的那支部隊沒有趕赴松錦戰場，我想李自成這場戰役就得跪。

而孫傳庭曾經就對八旗軍、自己的秦軍、起義軍的實力做過對比，請看他怎么說。附圖。

我麾下百戰兵，流賊望而膽落者，遇北兵輒股栗，……？語未畢，以數十騎浮渡，我兵數千皆走，如失魂魄，蹂踐死者甚眾。

大家看了這個就應該知道李自成軍和八旗軍的戰斗力有多大的差距了吧。

當時三方情況是：李自成兵力7萬左右，吳三桂兵力6萬左右，清兵兵力7.5萬左右。爭取吳三桂是關鍵時刻，可惜因為陳圓圓女色改變了歷史走勢！陳圓圓是好是壞不得而知！如果當年李自成統治了中國會變成怎么樣？沒有如果！但李自成打不過清兵吳三桂倒向起了關鍵決定！

這個問題隱含了一句話，就是李自成打敗了明軍，為什么還會打不過清軍。

李自成的起義軍并沒有碰到明朝的精銳部隊，可以說，明朝的精銳部隊全部喪失在遼東戰場，而李自成所在的西線戰場，全部都不是明軍的精銳。

而且，即使是明朝的二流部隊也是吊打李自成，從李自成崇禎二年開始加入起義隊伍，多次被明軍圍困，命懸一線，李自成使用了詐降，逃跑等多種策略才得以脫險。

李自成真正的崛起在于松錦大戰前后，明廷調集九邊十三萬精銳赴遼東戰場與清軍進行決戰，最終慘敗。李自成才勢如破竹，松錦大戰的慘敗標志著明廷對全國地方軍隊震懾力的消失，加上發不出糧餉，自主招募部隊的左良玉等部已經不聽指揮了。

最終，全國都感覺應該換一個君王了，李自成應運而生，直取北京，在李自成進北京的路上，基本沒有發生大的軍事沖突，各路守軍都是紛紛投降，前來勤王的唐通陣前投敵，連北京的大門都是被太監給打開的。所以，李自成的農民軍根本打不過明朝，他要感謝的是，清軍在關外吸引和消滅了明軍的所有主力。

那么，李自成和清軍呢？

關于李自成的農民軍和清軍的比較，我做這樣一個比喻：沒有嚴格軍事紀律，組織松散的農民合作社，和一個常年以打家劫舍為生有組織有紀律的悍匪之間的戰爭。

結果可想而知，農民能斗的只能是地主，但是打不過劫匪。

只是一場規模不是很大，傷亡不是很重的一片石戰役，打的李自成是丟盔棄甲，望風而逃，連北京都不要了，直接要往老家跑。

如果在平原上，李自成的農民軍估計都不夠八旗騎兵的一個沖殺，這也是為什么農民軍被明軍打敗N回，還可以東山再起，但是被清軍打敗一次，就再也無力反抗了的原因。

李自成在進京當皇帝后，迅速就被清軍打敗這件事，確實有些不太容易讓人理解。要知道，清軍和明朝較勁了幾十年，雖然不斷發展壯大，但是總體上還是無法打進中原來。明朝對清軍基本上還是占據著優勢的。而明朝最終又是被李自成給滅了的。這樣一來，清軍打不過明朝，明朝打不過李自成。照理說，清軍也應該打不過李自成的。可是，李自成和清軍一開戰，就迅速潰敗，不久就被清軍全部剿滅，基本上連一點還手之力都沒有，這究竟是怎么回事呢？

（李自成劇照）

有人說，是因為吳三桂幫忙。但要知道，吳三桂也就幾萬人馬，真正的精銳部隊也就一萬多，和李自成幾十萬龐大的軍隊完全不可比。再說了，李自成能夠殺進京城，滅亡明朝，打吳三桂的那一點明軍，其實并不在話下。那么，李自成究竟為什么迅速失敗呢？

我認為，之所以出現這種情況，有以下一些原因。

一、李自成滅亡明朝屬于僥幸。

當年，明朝將領楊嗣昌匯集兵力10萬，對高迎祥、李自成進行“四正六隅，十面張網”的圍剿的時候，李自成在楊嗣昌以及洪承疇、孫傳庭的聯合夾擊之下，最后只剩下18騎逃脫。由此可見，如果明朝軍隊和李自成農民軍正面交戰的話，李自成絕對不是明軍的對手。

只是因為明軍在給予了李自成軍隊沉重打擊后，崇禎皇帝不聽楊嗣昌“安內方可攘外”的主張，把明軍主力都調到遼東，防范清軍。這樣一來，李自成才得到喘息的機會，最后死灰復燃，發展壯大。

而當李自成從商洛出山后，由于采用“均田免賦”的口號，百姓迅速云集起來，一時間聲威赫赫。李自成就是在這種赫赫聲威中，一路勢如破竹，往京城挺進。

李自成在殺向北京城的過程中，非常順利，基本上沒有遇到什么阻礙。沿途的州府紛紛開門投降。甚至殺到北京城的時候，本來北京城城防還是比較堅固的，可是城中的大臣及太監也都紛紛給農民軍開門，把李自成放了進去。

由此可見，李自成滅明朝，基本上算是不戰而勝。

當時，崇禎在李自成往北京城打來的時候，是急忙調集遼東總兵吳三桂、薊遼總督王永吉、昌平總兵唐通、山東總兵劉澤清進京勤王的。但是，一方面崇禎皇帝那時候已經調不動這些軍隊，另一方面，時間上也來不及了。

總之，李自成是在一種非常僥幸的情況下滅了明朝的。

（崇禎劇照）

二、李自成軍隊的戰斗力有限。

我們前面已經說了，李自成是利用明軍主力都調到遼東的間歇，同時，通過宣傳“均田免賦”這樣的口號，人員迅速聚集起來，一時達到了四五十萬。但說老實話，這支農民軍，人數雖多，并沒有經過多少實戰訓練，大都屬于烏合之眾。而清軍當時雖只有八萬八旗軍，加上吳三桂的人數，也就是十多萬人，但是，他們是長期打仗的，其戰斗力是相當強悍的。

李自成用烏合之眾來對付清軍強悍八旗軍，而且是在正面戰場上硬拼，這樣打起來顯然很吃力。李自成在山海關一片石與清軍和吳三桂大戰，就屬于雙方毫不惜力的正面交戰。因此李自成最終沒有打得過清軍。

三、李自成沒有戰略布防。

李自成打進北京城后，貪圖享樂，沒有對天下形勢進行進一步的研究探討，也不聽從李巖等具有清醒頭腦的謀士的建議，以為已經天下太平，可以安心當皇帝了。因此，并沒有對全國進行戰略布防。

這樣一來，李自成在和清軍打仗的時候，就完全沒有戰略縱深。當他在山海關打敗后，由于沒有梯隊作戰，沒有戰略緩沖，以至于一敗涂地，只能一味地退縮逃跑，而不是在戰略轉移中，找到生存壯大的空間。

（吳三桂劇照）

四、李自成流寇作戰沒有根據地。

李自成屬于流寇作戰，并沒有建立起穩固的根據地。按照古代戰爭的特點，城市布防，肯定是李自成重要的根據地。利用一座又一座的城市，與敵人周旋，敵人未必能夠推進得那么快?？墒抢钭猿刹]有穩固的據點。

就算城市的布防不足，還可以依靠山地作為根據地。當年李自成就依靠商洛山死灰復燃，現在為什么不可以呢？但是李自成連山區根據地也沒有。

五、李自成沒有很好地進行宣傳。

李自成當初能迅速壯大，是宣傳得好。利用老百姓對朝廷的怨氣，吸納了非常多的老百姓加入。其實，當他被清軍打敗后，依然可以大力加強宣傳。要知道，清軍對于中原百姓是異族入侵，中原百姓是亡國。號召大家站起來，不做亡國奴，把異族趕出去，只要李自成宣傳得好，相信百姓也是會爭相加入的。

但是李自成并沒有這樣做，最后據說還被農民用鋤頭挖死。由此可見，李自成當時在宣傳上做得有多失敗。

（參考資料：《明史》《明季北略》《鹿樵紀聞》）

導語：李自成打不過清軍，主要是李自成進攻北京時，所帶領的軍隊兵力并不雄厚。占領山西、河北之后，又分兵據守，更加分散了兵力。

在山海關外的一片石大戰中，李自成大順軍與吳三桂的關寧軍血戰多時，精疲力竭之際，多爾袞率領十幾萬滿洲八旗兵突然殺出，李自成措手不及，因此大敗。

具體來說，李自成打不過清軍，其原因有這樣幾個方面：

一.李自成進軍北京，并沒有帶領多少兵馬。

李自成當時的確擁有百萬大軍。但是大順政權剛剛建立，這百萬大軍到處攻城掠地，早已兵力分散開了。

為鞏固后方，幾十萬大順軍駐扎在甘肅、陜西一帶；另外，為了防范左良玉所部明朝軍隊，李自成又派大將袁宗第、白旺率領十幾萬大順軍駐守襄陽、德安等地；還有部分大順軍進入了四川，意欲同張獻忠爭奪四川。

因此，李自成進軍北京所帶的軍隊頂多有二十萬人。這些兵力又分成了兩路：一路是李自成親率的主力；另一路是大將劉芳亮率領的偏師。

這些軍隊在進軍過程中，又不斷地分出部分兵力駐守剛占領的山西、河北等城鎮，進一步分散了李自成的兵力。

二.李自成對于滿清會出兵入關、與他爭奪天下，根本就沒有考慮過。因此，他去攻打吳三桂的時候，只帶著能夠打敗吳三桂關寧軍的兵力，在北京地區又留下了幾萬防守軍隊。

因此，當山海關大戰殺得正酣，滿清八旗兵突然從李自成大順軍的背后殺出時，大順軍上下都驚慌失措，陣腳大亂，終致大敗。

三.由于李自成大順軍在北京對明朝官員們追贓助餉，使原本對大順政權抱有希望的士紳官僚階層大失所望，非常痛恨。當他們聽說李自成被打敗的消息之后，他們立馬就到處發動叛亂，殺死大順政權派往各地的官員，占據地方府縣，使李自成失去了穩固的后方。

四.清軍抓住了這一歷史機遇，馬不停蹄，對李自成大順軍窮追不舍，利用八旗騎兵的優勢，給李自成大順軍造成很大的損失。

五.李自成在山海關慘敗、退出北京之后，看到各地反叛的局面，失去了斗志。他沒有堅守山西，只派陳永福等將領率領部分兵力駐扎山西，自己卻率部一直撤回陜西。此舉造成軍心大亂，以致山西很快失守。

六.在清軍準備兩路出擊，一路進攻李自成，另一路進攻南明弘光朝廷的時候，李自成不合時宜地發動了懷慶戰役，對河南一帶的清軍進行了沉重打擊。

懷慶戰役使清軍認識到李自成是最強大的敵人。于是，清軍取消了進攻南明的計劃，兵合一處，集中全力進攻陜西，意欲一舉消滅李自成大順軍。

七.在清軍紅衣大炮的威力之下，李自成失去了潼關，被迫撤出西安。又回到流寇狀態。而直到此時，他散據各地的兵力仍未集中匯合，形成一只有力的拳頭。

而清軍緊咬住李自成統率的這一路大順軍，使李自成疲于奔命，最終在人生地不熟的九宮山遇難了。

結語：李自成之所以被清軍打敗，是因為他的百萬大軍過于分散，始終未能集結起來，形成強大的戰力。而且，由于政策失當，李自成失去了原來的明朝文武官員的擁戴，這些人投降了清軍，成為清軍的鷹犬。他們為了討好異族新主子，拼命追擊李自成，使李自成節節失利，毫無喘息之機。因此，李自成最終被清軍打敗了。

李自成打不過清兵，這個問題得和吳三桂造反失敗和太平天國一起談。

吳三桂造反初期順風順水，從南到北，打到長江，之后停止腳步，隔江與清軍對峙。太平軍最初也是勢如破竹，從南到北，打到長江。有意思的是，到這里他們也停住腳步。僅派出少數人馬北伐，進行試探，但最終失敗。

吳三桂和太平軍最終都被清軍消滅，所以很多人說他們沒有戰略眼光，失去進取心，停在江南，不大舉北伐。

這么看問題就淺了！

吳三桂和太平軍做的都沒問題，這么干是對的。因為李自成的前車之鑒就擺在眼前。尤其是吳三桂，李自成的失敗他是參與者，主力。李自成的死穴在哪，他最懂。而太平軍里明顯也是有明白人。

李自成之所以沒打過清兵，最主要的原因是：他沒根據地。

李自成這些人是農民軍。最開始西北鬧饑荒，老百姓活不下去，離開家園四處找吃的，求活路。然后朝廷不允許，圍剿，大家反抗。很多時候還要搶食物，沖突就起來了。慢慢的流民組織起來，成為武裝力量。李自成后來成為這些人的首領。

所以李自成的部隊，從基因上講，就帶有流動的性質。帶著部隊、拖家帶口，沖到前面的村子、縣城找吃的。沖進去以后，大家趕緊分戰利品。把這里的糧食分光，趕緊去下一個目標。到新的目的地，地主、富人殺掉，官吏殺掉，然后糧食、財產大家一分，這里就清空了。然后繼續......

李自成自己帶著一波農民軍，打下來新地方，分了資源，當地的老百姓也要順勢的加入進來。所以他的部隊跟滾雪球一樣，越打人越多。裹挾著大家往前掃蕩。表面上看，浩浩蕩蕩，很嚇人。但是，在他們的背后留下的都是無人區。人口、糧食、財富都清空了。

人沒了、糧沒了、錢沒了，也就沒人去經營。不會有人口密集的城市，沒有大型的基地，沒有穩固的防御工事。老百姓都跟著跑了，沒人種地，沒有糧食。地主官吏都殺了，沒人維持秩序，沒人負責稅收。李自成部隊想活，只能繼續往前席卷。打新地盤，搶新糧食，搶更多的錢大家分。

李自成是一路劫掠向前，但沒能建立起一塊真正屬于自己的根據地：有老百姓在這里種地生活，能生產出富余的糧食，有官吏維持秩序，穩定的稅收，形成大型城市，堅固的防御工事......

在這樣的情況下，李自成的死穴就出來了：一仗也輸不起，可以打100個勝仗，但輸一次，他就死。

李自成也正敗在這里。他只在山海關打了一次敗仗，而且山海關之戰也很難說是嚴格意義上的敗仗。他的部隊和吳三桂鏖戰，關鍵時刻八旗軍沖上來。李自成完全沒有精神準備，他的部隊也沒準備。所以看見八旗軍，李自成立即意識到完了，沒怎么抵抗，直接撤。不是說八旗軍來，李自成的部隊堅決死戰，最后被殲滅多少人，不是這樣。很簡單，八旗軍來，李自成跑。

但這么一跑，李自成就完了。他撤退，在前面跑，八旗軍、吳三桂在后面追，李自成根本站不住腳，無法形成有力抵抗。因為他沒有自己的根據地。他是占領了北京城，但北京的軍民、官吏跟他也不一條心，他敢在這守嗎？不敢。敢也不行，還是老問題，沒根據地，沒糧食。幾十萬人的部隊困在城里，沒有人往里送糧食，十天八天全餓的不能動彈。

所以他不敢守北京，只能繼續跑。但再跑也都是相同局面，眼前都是無人區（調頭跑），沒有立腳之地。然后八旗軍在后面牽頭，吳三桂、孔有德這些人打前鋒，明朝舊部隊和地主武裝不斷的加入進來，組團追殺李自成。

在這個過程中，李自成在法理上很吃虧。因為當時他肯定算造反。明朝部隊、吳三桂、本土地主武裝打他，屬于占理的一方，大家報效朝廷，八旗軍是請來幫忙的，幫大明天子報仇。這些人打李自成理直氣壯，腰桿很硬。發動群眾也更理所當然。只不過后來大局已定，有聰明人出來：我們的大明天子已經死了，沒人主持大局，還得請睿親王留下來......八旗軍：這多不好意思......

李自成一次失敗，開始，然后吳三桂這些人在后面追著打。李自成沒有根據地，站不住腳，只能一路不停的撤退，然后吳三桂這些人緊追不舍。最后一直把李自成追到死。李自成到死，手下還有20多萬人馬。但他停不下來，想靠這些人馬抵抗：沒糧食。對峙幾天，糧食耗盡，再想和追兵脫離，更是不可能了。李自成一路上也抵抗過，但在古代，沒有大型城市，沒有老百姓和糧食，抵抗沒有根基，打不了，抵抗都是一敗再敗。

李自成的農民軍推翻大明王朝，轟轟烈烈，但敗的很簡單，很迅速。山海關敗一次，然后一路撤退，停不下來，最后在撤退的過程中，不斷被消耗干凈。

這種情況在人類歷史上很常見，一支部隊失敗了，開始撤退，在撤退的途中，全軍覆沒。10萬人的部隊，在初期的失敗中，可能只死了5000人，而且也能消滅敵人2000人。但在撤退的過程中，剩下的95000人覆滅，敵人可能只死200。很普遍。

李自成沒有根據地，一次也輸不起。問題是天底下哪有一次不輸的部隊？

勝敗乃兵家常事。輸幾次無所謂，重振旗鼓可以再打。但這是有前提的，你得有塊根據地。

李自成殷鑒不遠，慘痛的教訓，所以到了吳三桂造反、太平軍，他們打到長江邊得站住腳，然后經營自己的根據地。有了根據地，可以把老百姓組織起來，種地，收租，收糧食，可持續發展。如果沒有根據地，繼續往前打，錢從哪來？糧從哪來？還得像李自成那樣，就地搶，打到哪搶到哪。這樣一來，又把人全得罪了，最后還是大伙組團打你。你輸一次，沒有根據地，一路撤，人家一路追，還是李自成的下場。

李自成沒有根據地，一潰千里，直接被追殺到死。吳三桂、太平軍有根據地，面對劣勢，抵抗力不知道比李自成強了多少倍。吳三桂要是不早死，一時半會滅不了。太平軍也堅守了很長時間。

太平軍占據江南，打造根據地，派出北伐部隊，這是正招。萬一大清朝眾叛親離，北伐成功，收益就太大了。失敗了，也不傷筋動骨，對太平軍來講只是一種試探，看看大清朝到底有幾斤幾兩，風險投資是必須有的。

但太平軍拜上帝教出身，這導致了他在中國必然失敗。根子的問題，再有高人也白扯。

都說闖王來了不納糧，看著很美，其實這是破壞性發展，一錘子買賣。不繳稅、不納糧，闖王來了，糧食大家一分，這片土地就死了。今年不會有人在這里種地，以后也不會有收成。大家只能繼續去下一家掃蕩......這就形成了蝗蟲的局面，突然興起，鋪天蓋地，一陣冷風過來，迅速滅亡，煙消云散。

李自成在勢力最盛的時候，威脅北京城。但有意思的是，他就是在這樣看似非常有利，看似已經把大明朝抓在手里的時候，妥協了，給崇禎皇帝寫信：你承認我是西北王就好，再給我點錢，我還是大明朝的子民，甚至我可以帶部隊幫你打八旗軍。

李自成知道自己的弱點，他也想爭取到時間去經營根據地。但崇禎皇帝沒給他這個機會。李自成也只能硬著頭皮繼續打。

所以這些能走進歷史的人物都有兩下子，都沒那么傻。吳三桂、洪秀全不傻，李自成不傻，崇禎皇帝也不傻。李自成是想爭取點時間，緩一緩，有個根據地大后方。崇禎一看，等你緩過來，根基穩固了，還得打我......這些人的失敗，很多問題都是基因里就帶來了，最后所有的事壓到一起，人力沒法解決。

李自成事實連當日的明軍也不是真打得過，孫傳庭一死，明軍的斗志就已瓦解，農民軍一路東行，很多人都主動歸降，不再為崇禎賣命，所以李自成進京實際上是兵不血刃。當時的清兵戰斗力之強，李軍望塵莫及，加上原來的明軍精銳如吳三桂等人，李自成怎是對手，加上他們本是烏合之眾，進北京后就迅速腐化，祗想著搶來的金銀美女，還怎愿拼命，一見清兵出現就潰散了，打不過是正常情況。

首先不得不說滿人的戰斗力還是非常強悍的，尤其是配合八旗制度，更是發揮了最大的戰斗力，在遼東對抗明軍的精銳遼東鐵騎也絲毫不落下風，甚至有人評論當時的八旗軍有世界上戰斗力最剽悍的騎兵。

再看李自成軍隊的戰斗力，在我們的印象中李自成的農民軍多為流寇，不堪一擊，曹文詔幾千人就能將數萬農民軍殺的四處逃竄，李自成，張獻忠等也是敗了就詐降然后再叛。

但是到了后期，農民軍實力還是有了非常大的提升，尤其是李自成帶著十幾個兄弟再度出山之后，已經有了和明軍對抗的實力，而從陜西一路打到北京，面對一般的明軍部隊基本上優勢也是很明顯。

但是面對清軍李自成就顯得有些力不從心了，從山海關一路敗退，最終死在九宮山。李自成的失敗主要原因是部隊成分比較單一，主要以農民軍為主，勢單力孤。反觀清軍，他們大量招降明軍舊將（吳三桂只不過是一個代表），利用漢人地主階級，這種情況下李自成的失敗是必然的。

謝謝邀請。松散的農民組織不可戰勝有組織有計劃的軍隊；農耕時代步兵不可戰勝騎兵；臨時性的聚合不可戰勝長期的預謀；沒有放眼大中國的眼光不可戰勝逐鹿中原的野心；簡單的裝備不可戰勝規模化制式化的集團配置。