我認為真正的好詩就是用通俗的語言表達，直白才讓人一看就懂。像“鋤禾日當午，汗滴禾下土。誰知盤中餐，粒粒皆辛苦。”就很直白，流傳至今沒有誰挑毛病。像酒色財氣的詩也很直白，飲酒不醉最為高，見色不迷是英豪。君子愛財取有道，和氣忍讓氣自消。世間無酒不席，世上無色路人稀。民為錢財才發(fā)奮，國有朝氣方生機。剛才我在頭條看到明朝第一才子寫給皇帝的詩也很直白：皇帝愛寶不識寶，天下大事耽誤了。世間若無黃金稻，不出三年人煙渺。”昨天我看了一位網(wǎng)友加了黃K的才子詩，通篇引經(jīng)據(jù)典，包括了前朝后漢的名人名事，確實有水平。但看后不知道要說明一個什么文題，沒有詩魂，像華麗詞堆積，沒實質意義。直白也要有美感的直白，前幾今日頭條有人推出一位新秀女詩人的詩也太直白了，寫她的母親是癡呆，其中用了：如果有人想摸她的左乳，她會把右乳一起獻上。這算那門子的新詩？還新著名詩人！相信看到的不止我一人，像這樣的直白太低級！

人言寫詩不直白：

此話純粹是胡來！

飛流直下三千尺：

皆贊李白是天才！

直白的是景，隱喻的是人生。濁酒吐濁氣，清茶溢清香。[祈禱][玫瑰]

1、所謂的寫詩不能直白，并不是指詩句的表面意思不能直白，而是指詩句所反映的意思不能直白。

2、看一首詩是不是直白，也并不只是看其某一句或某幾句是不是直白，而是要從整篇上去看是不是直白。

3、“夕陽無限好，只是近黃昏。”，這兩句表面意思確實很直白。但其真正所表達的意思卻非常的深遠。所以像這種只是表面上的直白。

結語：看詩是否直白，非看其表面，而是要看其有無更深層的意思。

好的詩詞直白易懂，就像李白的贈汪倫，桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情。讓人一目了然。作詩最大的弊病是把一些生難繁復的字詞生搬硬套。這樣好像很有水準，但也最讓人望而生畏。這不是詩詞的最高境界。要看重意境，如，借問酒家何處有，牧童遙指杏花村。這意境就非常舒服，一問一答把事情盡情展現(xiàn)給讀者。

中國古典詩詞，其表現(xiàn)手法其實就仨字兒，賦、比、興——這仨字兒對我們今天的詩詞創(chuàng)作同樣還具有指導意義。

賦，直陳，對人物、景物、事件、事件經(jīng)過……的直接陳述；比，打比方；興，聯(lián)想，以小見大，以微知著。這三者相輔相成，你中有我我中有你。自有詩以來，能將賦比興運用得當者，方可稱為優(yōu)秀的詩人。

李義山的這首《樂游原》，前兩句“向晚意不適，驅車登古原”純粹是賦，直陳，點明時間地點人物而已，看似平淡無奇，接著“無限好”三字開始顯露出一定的感情色彩，但并不十分明顯，最后，“只是”兩字劈面而來，字字千鈞，使這最后一句由賦而轉為興，讓整首詩的意味瞬間發(fā)生了質變，作者對生命、對人生、對時事的感悟也憑這兩字得以升華。

李義山“直白”的時候并不多，偶爾玩一回就玩出了個與眾不同，大手筆就是大手筆，不得不服啊！

“直白”與“通俗”應該是兩個不同的概念。

“直白”該是說完了，沒有留余地。而“通俗”卻是簡單易懂，又意蘊無窮，催人共鳴。

好的藝術作品都是善于“留白”的，不會直白到如白開水一般蒼白無味。而是在簡單的“有形”之外，有一個很大的無形空間。

所謂“大道至簡”，好的藝術作品也絕不會故弄玄虛，深奧莫測。而是力求通俗易懂，深入人心。

“夕陽無限好，只是近黃昏”不是直白，而是通俗易懂。它好在語言通俗，卻飽含意蘊與哲理，耐人尋味。

白居易一生都在追求創(chuàng)作的通俗易懂，力求“婦孺能解”。而他的很多作品都成為膾炙人口的經(jīng)典，就是在詩人所處的時代，也是“童子解吟長恨曲，胡兒能唱琵琶篇”。

詩是文學的精華，好的詩句力求工巧，既要通俗，又要精煉。正所謂“言簡意賅”，才意蘊豐厚，耐人尋味。

一首好詩最重要的是通俗易懂，詩作為抽象思維性很強的文學載體，既要求通俗易懂，又要求強有力的概括性，如果把一首詩用七拼八湊的文字，寫的自以為高深莫測，實際上別人看不懂，那么只能夠孤芳自賞。

“寫詩不能直白”？此言真不知是由何人何時說起。古人詩歌技巧中所講的“賦、比、興”，其中的“賦”，即為鋪陳其事，直白。

古人寫的詩，以及廣為流傳的詩中，“直白”的名詩其實非常之多。這些詩之所以能流傳千古，正在于其語言通俗易懂，直陳其事、其意，讓后人一看就能明白詩人所表達的是什么。《木蘭辭》、《孔雀東南飛》是敘事詩，是不是很直白？《憫農》二首：“鋤禾日當午，汗滴禾下土，誰知盤中餐，粒粒皆辛苦。”“春種一粒粟，秋收萬顆子，四海無閑田，農夫猶餓死。”是不是很直白？“慈母手中線，游子身上衣，臨行密密縫，意恐遲遲歸。”誰不是一看就懂？還有陸游的《示兒詩》、駱賓王的《鵝》、北朝民歌《敕勒歌》等等，無不明白如話，可都流傳千年，誰能說它們不是好詩？名詩？

詩歌的所謂“意境”、“意象”，是后人根據(jù)詩歌創(chuàng)作的實踐總結出來的。這本應成為指導詩歌創(chuàng)作并使之提高的理論。但如果對此過于強調，反倒成為了詩歌的牢籠。有的人貶低“直白”的詩歌，寫那些猜謎一樣的現(xiàn)代詩，這些詩

無韻少節(jié)奏，自以為高深，卻讓讀者不知其所云。

題主所舉“夕陽無限好，只是近黃昏”這兩句詩為直白，我以為不夠貼切。誰都知道，這兩句詩早已經(jīng)用來比喻老人了。

直白與否，

主要看有不有言外之意，

即詩的成分，

外陽無限好，

只是近黃昏，

是唐代詩人李商隱的名句，

從字面上，

是講自然現(xiàn)象，

夕陽與黃昏，

實際上，

還有一層意思，

人生的夕陽與黃昏，

這就是詩了。

同樣是名句的，

還有欲窮千里目，

更上一層樓，

野火燒不盡，

春風吹又生。

直白而詩意，

詩中的上品。