高院再審聽(tīng)證，意味著什么？該注意些什么？

高院再審愿意聽(tīng)證，那其實(shí)算是好事。畢竟在我遇到的多數(shù)案件中，法院對(duì)于申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣径际峭ㄟ^(guò)書面審理，最后直接就給出裁定。當(dāng)然，這種情況下的裁定基本都是不予再審的裁定。總體來(lái)說(shuō)，再審案件的比例還是相對(duì)較低。

但高院再審聽(tīng)證也并不意味著就會(huì)再審，但作為當(dāng)事人有機(jī)會(huì)向法官闡述原審判決存在的事實(shí)認(rèn)定和法律適用問(wèn)題總是好事。作為當(dāng)事人，第一個(gè)要對(duì)原審判決的事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面進(jìn)行梳理，確認(rèn)存在事實(shí)認(rèn)定方面的問(wèn)題或法律適用的問(wèn)題。另一個(gè)，要對(duì)證據(jù)重新梳理。對(duì)于原先已經(jīng)提供的證據(jù)以及證明的事實(shí)重新進(jìn)行梳理，以及有新的證據(jù)及時(shí)提供。畢竟對(duì)于案件來(lái)說(shuō)，證據(jù)是一個(gè)非常重要的內(nèi)容。

再審聽(tīng)證主要是對(duì)證據(jù)和案件事實(shí)需要再次核實(shí)，應(yīng)對(duì)全案證據(jù)和事實(shí)做梳理，以應(yīng)對(duì)法官詢問(wèn)。

高院再審聽(tīng)證，是對(duì)高院再審書面審理的提升，當(dāng)事人可以當(dāng)面答辯自己的申訴理由，依據(jù)等，類似于開(kāi)庭，但又不是開(kāi)庭，但是事關(guān)是否再審的決定，建議請(qǐng)律師參加，以便更好的行使自己的權(quán)利。關(guān)注我，獲取更多法律知識(shí)。

再審聽(tīng)證基本與一審二審開(kāi)庭一樣，法官會(huì)聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)，對(duì)當(dāng)事人提交的新證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。再審聽(tīng)證是再審審查的必經(jīng)程序，是決定案件是否能夠進(jìn)去再審的關(guān)鍵。

高院再審聽(tīng)證主要是對(duì)證據(jù)和案件事實(shí)進(jìn)行相關(guān)核實(shí)。再審立案不易，應(yīng)注意對(duì)全案證據(jù)和事實(shí)做詳盡的梳理和分析。有條件的建議委托律師代理

說(shuō)明法官對(duì)案件的重視，盡管是聽(tīng)證，但與開(kāi)庭并沒(méi)有什么差異，因此要向一二審一樣精心組織證據(jù)，應(yīng)訴答辯。

高院再審聽(tīng)證，說(shuō)明可能是下列情形之一：1.高院覺(jué)得現(xiàn)有材料沒(méi)有全面反映雙方當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議，真的想當(dāng)面聽(tīng)聽(tīng)雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)。2.高院希望案結(jié)事了，再給你一次發(fā)泄不滿的機(jī)會(huì)。無(wú)論是那種情況，你都應(yīng)當(dāng)抓住這次機(jī)會(huì)。

聽(tīng)證，就是一個(gè)簡(jiǎn)版的開(kāi)庭。如果案件的結(jié)果對(duì)你很重要，你最應(yīng)當(dāng)考慮的是聘請(qǐng)一位負(fù)責(zé)任的律師，而不是考慮自己應(yīng)當(dāng)注意什么。

這是因?yàn)樵V訟（包括聽(tīng)證）是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，不是憑他人告訴你幾個(gè)注意事項(xiàng)你就可以應(yīng)對(duì)的；而且，即使是比較有經(jīng)驗(yàn)的律師事先也不能完全準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)在聽(tīng)證過(guò)程中法官會(huì)詢問(wèn)當(dāng)事人什么問(wèn)題。

對(duì)于法官詢問(wèn)的問(wèn)題，當(dāng)然要如實(shí)回答，但是，法官提出的問(wèn)題背后隱含的法律判斷，一般當(dāng)事人是不了解的，而有經(jīng)驗(yàn)的律師是能夠判斷出來(lái)的，并進(jìn)而針對(duì)法官提出的問(wèn)題，闡明某個(gè)證據(jù)是否合法有效、證明效力如何？某個(gè)事實(shí)的法律意義如何？

自己如何準(zhǔn)備，其他律師說(shuō)過(guò)了，我就不再多說(shuō)了

意味高院法官發(fā)現(xiàn)案件有不當(dāng)之處，給案件當(dāng)事人一個(gè)非常難得的機(jī)會(huì)！！

以為著本案有可能啟動(dòng)再審程序，否則無(wú)需聽(tīng)證程序、直接駁回就是了；啟動(dòng)聽(tīng)證程序，通過(guò)雙方的舉證、質(zhì)證、對(duì)事實(shí)進(jìn)行補(bǔ)充、辯論，讓法官據(jù)此判定此案原審是否有錯(cuò)、是否有再審的必要。

因此，聘請(qǐng)律師搜集證據(jù)、積極舉證質(zhì)證和答辯顯得尤為重要，因?yàn)闄C(jī)會(huì)難得。

一句話可以概括：再審法院的承辦法官，經(jīng)審查感到案情較復(fù)雜需要弄清楚，傾聽(tīng)一下當(dāng)事人陳述及意見(jiàn)而舉行的聽(tīng)證會(huì)，無(wú)論是哪級(jí)法院再審。