有人說《人民的名義》中，演的最好的不是陸毅，也不是達康，而是祁同偉，你認同嗎？

這種說法幾乎已經達成了 共識：我也認為《人民的名義》中人物 形象塑造最好的是祁同偉。陸毅演的候亮平力求正直、正義，卻少了人情味。顯得刻板，沒有生機！結果，成為了一個時尚的、玉樹臨風的美 男子，只供人欣賞，卻不討人喜歡！

不知是劇本原因，還是導演的問題，或者是個人演技問題。我總感覺：現實生活中找不到候亮平這樣的人：高高在上、少了人間煙火味，大義凜然又咄咄逼人！且每一句話、每一個眼神，都展現出自己已經站在道德的制高點上了，對手都是魑魅魍魎，注定會身敗名裂。

這好俗套！令人生厭。看來看去，陸毅是就是陸毅，帥哥一個，沒有給候亮平鮮活的生命、豐富的閱歷和智慧。表演也真是表演，痕跡太過明顯了！似乎一直是背臺詞，顯示立場。試想：如果現實中的辦案人員也如此天真、呆板，恐怕 是斗不過陰險狡滑的對手的。導演沒有考慮到這一點嗎？我意思 是要體現候亮平的接地氣與政治謀略和智慧。可惜，沒有！自始至終，這個角色都是演員陸毅個人的智慧在爆表。

達康書記演技爐火純青了，沒有破綻，挑不出毛病。但是，由于出場機會較少，人物形象的刻畫得不夠完整！另外，達康書記本身還有諸多迷團未解開，這個觀眾留有遺憾，這應該不是演員的問題。劇本與導演沒有給他維護真理與正義的機會，沒?給他讓他接地氣的更多場景，叫人跌了眼鏡。

祁同偉生命短暫，可是他一生波瀾壯闊。劇中有完整的披露，他壞得如行云流水，不著痕跡，好得如三?春風，讓你時刻能感受到，現實中的貪官就是他這個 樣子！演員苦心孤詣：把個虛偽、聰明、還有少許人情味的貪官污吏刻畫得入木三分，沒有臉譜化。祁同偉從一個吊絲走到高官位置有諸多的酸甜苦辣，演員有過演譯；一個理想主義者走向墮落的深淵，演員從眼神、聲音（不是語言）、形體都表現出來了。也就是說，他由好變壞的心路歷程交待的一清二楚，觀眾需要這樣的演員。

許亞軍在演祁同偉時，放下了自己，把自己當成了祁同偉。所以，祁同偉才沒有讓人一見生厭、恨之入骨，現實中的貪官污吏莫不如此～多才多藝，頭腦靈活，思維敏捷，有工作能力，?上進心。

一個無家庭背景，沒有經濟能力的人在當時的政治生態下要出人頭地，談何容易？為向上爬要怎樣扭曲自己的心理？許亞軍通過演出完全交待出來 了。真誠點說，我對祁同偉的結局還?同情情愫，這是演員的功勞。

祁同偉令人痛恨，但其結局讓人為之惋惜！感謝許亞軍：他表演功力深厚，帶入感好強，讓觀眾大飽了眼福了！

寒門有才俊，仕途苦無門。一朝攀權貴，青煙繞祖墳?？蓱z意氣高，初心卻蒙塵。侯門深似海，豈容黎庶人。

《人民的名義》這部電視劇，我可是從一而終看完的，我來分析分析誰的演技最好:

堪當第一必須是侯勇老師飾演的趙德漢，全劇開局身為處長的趙德漢，貪污受賄，但又特能裝，演技特別的好，從一個吃拉面看似清貧的官員到最后被侯亮平找到巨款走不動路的場景，差距之巨大，演技深入之精髓，侯勇老師的演技是一級棒，不虧為老戲骨里的表率，是這部劇的開頭核心，我認為如果沒有侯勇老師演技的爆炸也不會再有看下去的希望，可見侯勇老師在這部劇里雖然戲份不多，但演技堪稱第一，當之無愧。

第二就是吳剛老師飾演的李達康，網絡上的表情圖足以說明一切，劇中的李達康果敢正義，為民辦實事，霸道，非常深受人民群眾的喜愛，在懲戒貪官和維護權威的時候，李達康絕對不心慈手軟，絕對是一個不折不扣的好官，吳剛老師也把李達康演活啦。

第三該說張志堅老師飾演的高育良，表面非常正義，其實是個違法亂紀的貪官，張志堅老師演出了高育良的書生氣，也演出了從清正廉潔一步步走向貪污腐敗的深淵，張志堅老師演的活靈活現，演技當之無愧。

第四當然是許亞軍老師飾演的祁同偉，是高育良的學生，和高育良串通一氣，許亞軍老師把祁同偉的毫無顧忌演的特別到位，權利的角斗場毫無底線，為了權錢不惜干任何事情，發達之后也幫了很多親戚，一人當官雞犬升天，許亞軍老師的演技還是杠杠的。

第五是李建義老師飾演的季昌明，是檢察院院長，季昌明非常懂得政治圓滑，真正的官場老狐貍，但也是一個為官清廉的好官，對侯亮平這樣正義凌然的人也是堅決支持，李建義老師真是老戲骨中的楷模。

第六，張豐毅老師飾演的沙瑞金，是劇中的大boss級別的，身為劇中的老大，一直為政清廉，張豐毅老師也非常有氣場，能演出沙瑞金不折不扣和中央一條心，不忘初心完成任務，完成人民賦予的任務。

最后就說陸毅飾演的侯亮平，在眾多老戲骨面前演的不是那么的出眾，但是把侯亮平的正義凌然不屈服于腐敗，與腐敗作斗爭的氣節演繹的很到位。

《人民的名義》中演得最好的輪不到陸毅，也不是達康，更遠遠不是祁同偉：好人不似好人，壞人不似壞人，感覺祁同偉的演技有生硬做作之感。震憾人心的卻是高育良的演技：老謀深算的官場老滑頭，亦忠亦奸，亦正亦邪，殺人于無形。也許，在體制內各種圈子里浸淫歷練過的人，才能感覺得到高育良的強大“氣場”。

我也認為《人民的名義》中人物刻畫最好的是祁同偉，陸毅演的候亮平并不討人喜歡，不知是不是劇本原因，還是演技問題，現實生活中也有這樣的人，一副高高在上、大義凜然、咄咄逼人的樣子，每時每刻都是站在道德的制高點上說話，讓人生厭。人物的正義、高尚的體現陸毅表演痕跡太強太過了，沒有體現出候亮平的智慧，難道沒有辦法不留痕跡地表演形式嗎？必競打敗貪腐除了正義還須有智慧！達康書記演技沒多大問題，但劇本對人物的刻畫不夠完整，達康身上任有很多迷團。祁同偉的人生在劇中交代是比較清楚完整的的，演員的演技火候掌握得爐火純青，把一個從吊絲走到高官，一個原本充滿理想充滿正能量的功臣是如何走向墮落的，心路歷程交待的很清楚，演員也演出了人物特點，一個沒家庭背景沒經濟能力的人為爬上高位扭曲的心理，讓人難忘。反而很多人看完電視劇后有點同情祁同偉，祁同偉的結局讓人為之惋惜，必競一個草根走到他這個位置是件不容易的事情。這不得不說和許亞軍的表演功力深厚有很大的關系，自然不做作！當然人也非常的帥，作為男人都覺得他帥。

對！至少是最好的之一，還有電視劇剛開頭的那個把錢塞床底下、騎自行車裝窮的貪官也演得很不錯，只是戲份太少應該晚點把他抓起來，我就是因為他開頭演得不錯才有興趣看完全劇的；《人民的名義》是我極少的全看完的國產電視劇，上一部看完的連續劇還是98版的《水滸傳》；總的來說，《人名的名義》里壞人演得比較好，正面角色就很臉譜化，這也是常態，國外的電影電視劇也是這樣，正面角色一般都不難演，說難聽點誰都會裝逼；但是反面角色就很耐人尋味了，即使是演員也不想丑化自己，一般壞人內心比較復雜，往往內心中住著自己無法控制的魔鬼，那就是欲望，人控制不住內心的欲望就會犯罪，無論是為女人、金錢和權力。

陸毅本身就是偶像型演員，長得帥是他的全部本錢，要說演技簡直是垃圾，也許他不愁劇組給他難演的角色吧？這部電視劇如果在所謂正面角色上下下功夫，把人物的內心挖掘地更深一些，或許能夠媲美《紙牌屋》那樣的電視劇;美劇《紙牌屋》之所以經典，就是因為劇中沒有一個是好人，美國政壇完全被一群陰謀家、殺人犯控制著，他們平時酗酒、吸毒、嫖娼、出軌，到公眾眼前又是一副道貌岸然的樣子，這樣的電視劇看著就過癮。

可悲的是21世紀的國產電視劇居然還停留在剛解放時期的電影的價值觀上，那時候剛結束戰爭，藝術作品里強調敵我關系很正常，所以大多數電影都是戰爭題材，當然分好人壞人了；現在我們的和平日子已經過了70年了，如果影視作品里還是只有好人和壞人兩種人之分，好像也太不符合時代潮流了；我只能說從人的本性來說，沒有絕對的好人，同時也沒有絕對的壞人，只有守法的人和犯法的人；再者，人這一生孰能無過，老話說得好：失敗是成功之母！我們還是不要隨便的給一個人貼上好人或壞人的標簽，人類是非常復雜的生物，哪有非黑即白的道理？

我是影視領域創作者凡尼老貓，喜歡我的文章可以關注我！謝謝大家！

對，祁同偉這個人物真實，現實社會中存在，由一個孤膽英雄轉變到貪污犯，受到法律追究，自殺而亡，以悲劇收場，值得同情，為什么呢？他本人也曾為人民做過大貢獻，而回報呢，公安局長有權沒錢怎么辦，還想向往更好，更奢侈的生活，犯罪了，迷失了自我，不是個例，還有很多，演員拿捏的到位，演技好，悲情而悲壯收場，演出了主題要說的話，，。

在《人民的名義》中，陸毅、達康飾演的都是正派人物，那公正無私的形象很是符合觀眾心目中的主角。第一印象很重要，這給了觀眾追下去的欲望。

一部好劇中，單有正派還不夠，必須要反派的襯托，才能將正派的形象更突顯。

單是角色而言，我反而覺得反派更為印象深刻。

首先出場的反派是侯勇，那小官巨貪的形象在侯勇的塑造下，可謂是栩栩如生，收了龐大的現金又不敢用，那一幕給人很強烈的視覺沖擊。

而高書記，高育良這個角色，給人的第一個感覺就是老練，最會和稀泥了，之后劇情將一步步將這個角色的隱情浮現。

祁同偉這個角色可以說是大多數人的寫照，一個農村出身的孩子，一步步攀爬上今時今日的地位，經歷過得苦楚，讓他很害怕失去今天的一切。其實這個角色與侯勇的那個角色有著異曲同工之秒。

至于個人的演技，我們其實不是作這一行的，很難作出正確的評價。只能以一個觀眾的心態去評判好與不好，陸毅飾演一個反貪局長，達康是一個書記，作為正派角色，他們的演技可圈可點的，尤其是達康書記，一個眼神，一個動作都讓人記住。

侯勇、高育良、祁同偉等飾演的反派，能做到讓觀眾跟著劇情走，對你恨得咬牙切齒，其實已經是成功了。

這部劇中，各個角色的演技都是在線的，在看的過程中，并沒有出戲的感覺。之所以，有人認為祁同偉的角色比陸毅、達康演得更好，那是因為認同了這個角色。就比如我，從小到大更是喜歡查案之類的劇情，就會在看劇時莫名對侯亮平這個角色產生好感，在觀看的時候反而對這個角色更為關注。

達康書記，萌萌噠！

題主的問答我只認同一半，演得最好的不是陸毅，認同。演得最好的是祁同偉，不認同。

其實，《人民的名義》里演技好的實在太多了。從演趙德漢貪官形象幾場戲就全網圈粉的候勇，到一直到后期才暴露本性的飾演高育良的張志堅，從吳剛飾演的被形容萌萌噠的達康書記，到一心想要上位的、由許亞軍飾演的祁同偉......

基本上，每個角色都很棒，老戲骨們，中生代演員們演技都很在線，在這里面，若塵覺是，陸毅反而有時候接不住戲，會顯欠缺一點，尤其是他的臺詞功力，有些地方用力有點過猛，會有點出戲。

除他之外，其他都很棒。不過，如果一定要選一個演得最好的，我會提名達康書記——吳剛。

至于原因，聽若塵開撩：

1、演出了人物的身份感

在這部電視劇當中，李達康的身份是非常敏感的。

沙瑞金是派來肅清貪污腐敗份子的，偉光正，穩準狠，前后統一、很容易看出人物的身份的角色；

高育良作為政法委書記，一步步放棄原則，成為了站在人民對立面的人，人物身份也比較容易識別。

但達康書記不一樣，他是前省委書記的秘書，是傳說中秘書黨一派的頭兒，她的妻子又是貪污了錢財的銀行行長，處在沙瑞金和張志堅中間的他，為人處事其實是比較難的。

在劇中，吳剛面對沙書記時，立馬會有一副聽之任之，全聽安排的感覺，完全演出了那種在政治舞臺上，下級對上級的尊敬和唯命是從。

在面對高育良的時候，他有時得隨聲附和，有時又要不卑不亢，在和劇中高育良領頭的那些“漢大幫”斡旋的時候，又得機智應對，有時還不忘帶點幽默的暗諷。

面對不同人時，吳剛腰桿的彎曲程度，眼睛的飄忽游弋，還有伸手，抬頭，轉身，跟著走......等細節的人物刻畫中，都有很好的區別和細分，完全演出了人物的身份感和代入感；

2、演出了人物的復雜性

如上所說，達康書記身份比較復雜，人物的屬性也比較復雜。

一方面，他醉心于發展和變革，有時候步子邁得大一些，就會招致政敵的質疑和詬病，但如果不做出一些改革之舉，又不能實現一腔抱負，不能改變一方老百姓的生活，提升他們的生活質量，所以往往在前進一步還是后退一步的選擇上，他會面臨巨大的壓力和糾結。

處在一個很容易濕了鞋子的河邊，但達康書記又得要堅持住自己的原則，即使自己曾經是前書記趙立春的秘書，但在為其子趙瑞龍行方便的事情上，他又不怕薄了老領導的面子，而堅持原則，沒給貪污腐敗可趁之機，即使因此被遠派放權，也沒有因為利益失去自己。

在事業上波譎云詭，在家庭上，他又是一個很不懂浪漫柔情的人。偏偏娶的是一個對愛情和家庭充滿理想主義幻想和浪漫的老婆，于是兩個人長期處于多年分居的狀態，直至離婚。

吳剛對復雜性的把握，最成功的就是，他用他的演技成功地迷惑住了觀眾的雙眼，在前妻被攔截帶走的時候，他在車窗里那一個眼神，幾乎是和候亮平宣戰，像是對自己妻子在自己面前被帶走而強忍憤怒，以待報復。

結果到后面，又誠懇地表示要感謝候亮平，前后的表情，動作，變化，眼神那叫一個犀利，一個后怕，真的很傳神。

吳剛對這個角色的把握，還體現在他將這個人物的獨特魅力演活了，有了以上細節的塑造，一個活生生的達康書記，在觀眾面前，時而讓人覺得可氣，時而感覺好好笑，時而讓人擔心他是正是邪，時而又覺得他估計還藏有大招......

不知不覺就被他代進去了。不得不說，許亞軍演的也非常好，只是相比較，更覺得喜歡吳剛。

本文原創，謝絕轉載，圖片來自網絡，侵刪，歡迎關注原創碼字的若塵哦~

最不喜歡的男演員之一陸毅，根本沒有演技，人民的名義真不錯，但最大的敗筆就是陸毅