被告人無論何時何地認罪也可能是違心的，所以，稱職的律師應該根據(jù)案卷里的證據(jù)考慮其是否有罪，并提無罪或罪輕的辯護意見。

律師是按照證據(jù)辯護，不能揭發(fā)被告人！屬于稱職！

司法的公正在于利用法律武器達到保護當事人合法權(quán)利的目的，即使當當事人在事實上真的觸犯了法律，也要依據(jù)司法程序提供相應證據(jù)，進行合理辯論，除了保障社會公正以外還要保障司法程序的公正。在涉及案件關鍵要素的證據(jù)上透過現(xiàn)象看本質(zhì)（沒有學過法律的可以看看十二公民理解一下），以防止被人利用導致當事人被誣陷等情況。所以只要是在法律的框架內(nèi)進行辯護都是稱職的。為犯罪嫌疑人辯護實際上大家都是難以接受的，或者認為只是走個形式，實則不然，犯罪嫌疑人只是在該案涉及點上有犯罪嫌疑，但正因為是嫌疑，根據(jù)合理辯護進行脫罪，減輕量刑以達到最符合司法規(guī)定之要求，以及確保其其他權(quán)利不被侵害才是律師要做的。

如果律師不能幫你減輕罪責，甚至揭發(fā)你，你還請他嗎？

我覺得律師既然接愛接受了當事人的委托就應全力維護自己當事人的合法權(quán)益，力爭勝訴或減輕罪責這才稱職或能體現(xiàn)出自的高超辯護才干。像本題接手案子時可能并不清楚當事人的具體案情，接手后逐步了解當事人的違法事實。我以為則應對當事人進行法制教育，促使其能真心悔過自新。但在法庭辯護中仍應堅護對其的輕罪辯護，而不是為了私利以發(fā)律師函方式威協(xié)不懂法律知識或沒有訴訟經(jīng)驗的對方事人，更不能助紂為虐，助長罪犯的囂張氣焰，因為這其實是害自己的當事人，會使自己方當事人變本加厲，在犯罪的道路上陷越深！

這還用問嗎？為代理人辯護，是律師的職責，哪怕代理人是兇手。你這提問是不是很外行？

法律規(guī)定，不允許嫌疑人自證其罪。所以，現(xiàn)在要有證據(jù)才行 ，即便有兇手認罪，但無法找到定罪證據(jù)，一樣無罪釋放。

涉嫌包庇罪

敬業(yè)，這種律師聯(lián)系方式告訴我。