這問題問得太絕對了，真的沒人打了？這怎么可能呢？

為什么我看到的恰恰相反呢？

乒乓球是室內運動，如果你不打乒乓球，不關注乒乓球，你當然是看不到的。

我不否認籃球與足球運動的魅力。實際上在多年以前，我個人也不打乒乓球，踢足球打籃球是消磨時間與鍛煉身體的項目。隨著環境的改變，與年齡的增大，拿起乒乓球拍來。

不過，這并不能說明乒乓球就是無奈之選擇。相反，如果你投身進去，你就會發現乒乓球的魅力某種程度上也不低于籃足。

至少在我生活的這個城市，現在乒乓球是越發的流行了。我常去的幾家民辦球館，幼兒培訓班、成人訓練班，都非常火爆。到了寒暑假，前來學球的小孩子們更是人滿為患。這其中的原因一是因為國球，二是乒乓球相對大球來說，安全系數高，并富有技巧的樂趣。

各類的乒乓球比賽更是越來越多。隨著民辦球館越來越多，球館老板為了收益，也會開展各類型的比賽。比如周賽，月賽，邀請賽等，往往能吸引當地甚至周邊的業余選手。省乒協、市乒協也發不時地推出較大型贊助商贊助的高水平比賽。

大學校園里相對打籃球的人較多，究其原因是大學的乒乓球桌設備是露天的，一般比較破舊，彈性差，相對不容易滿足使用。但公園露天乒乓球，也是非常火爆的，用人滿為患一點也不夸張。

過去有人擔心乒乓球可能以后人口越來少，現在打球的大多數是40歲以上的人們，是過去的運動習慣使然。但實際的情況是，現在的小孩子們打乒乓球的起點反而高了。過去哪有受相對專業訓練的條件？大都是直接野球臺上打出來的。所以實際上現在的小孩們，將來打乒乓球時，水平相對更高。水平越高，打乒乓球越有意思，越癡迷。

這又是個老問題，題主的感覺是錯位的。中國人對足球還是一如既往的看點電視球賽，下場踢的人特少；對藍球參入度要大一些。情有獨鐘的還是國球，打乒乓球的人絕對超過踢足球和藍球的總和。

中國人口多，哪有那么多足球場讓你去踢足球？雖然強調足球進學校，但實施的有幾何？學習又抓得緊，打點乒乓球就足以打發僅有的時間，打藍球人也不太多，踢足球的幾乎不見。不象巴西、阿根廷，中國實在沒有踢足球的氛圍，說什么足球越來越流行，無疑是睜眼說瞎話。

何況中國男足踢得那么爛，人們對足球更提不起興趣。要不是女足爭點氣，哪個去看足球轉播？特別是中國男足比賽更不看，免得受窩囊氣，睡不好覺，這不是給自己添堵，找罪受么？藍球現在也只有指望女藍了，男籃的水平也是每況愈下，比不得昔日光芒，現在與世界差距拉大了，連沖出亞洲都有點困難。好在基層單位集體活動也只剩藍球，除此以外，就是大媽們的廣場舞了。這也是沒辦法的事，群眾參入的全民健身運動概況大抵如此，紙上談兵的作用是不大的。

好在中國人乒乓球運動普及，社會、學校這項運動都開展得不錯，乒乓球培訓學校遍布各大中城市，尤其是學校室內場外，乒乓球桌、臺星羅棋布，到處是賽場，方便又快捷，時間長短自如，大家興趣又高，由于普及率高，中國的乒乓球優秀選手不斷湧現，為各級專業團隊輸送人才，國乒在此基礎上才超強，傲視世界，國際乒聯再怎么限制，國乒的成績還是一枝獨秀，很少失誤。

從頭條可以看出，關心國乒，關注乒乓球的人多了去了，有多少人關心國足的？對國足沖出12強，沖進世界杯，有幾個人有這樣的信心？而對國乒，奧運會上奪銀牌就是失敗，與國足比，這是怎樣一個天差地別的期待，不可同日而語啊！國足們拿著挺高的工資待遇，坐著豪華的包機，卻干著最差的戰績，而乒乓球及女排姑娘們，都為爭金奪銀去拼搏，待遇遠遠不及他們，想想誰還去關注足球呢？不被人詬病就對得起他們了；如果爭氣沖進了世界杯，那就謝天謝地，破天荒的大事了，球迷們也會不吝贊美之詞的。

所以說，當前的中國，流行的仍然是乒乓球，群眾基礎雄厚，高手層出不窮，所以全運會、全錦賽的奪冠難度甚至比世界賽還難打。藍球普及程序也不低，但中國人普遍身高個頭不夠，體育鍛煉成分居多，對這項高人運動，中國人占不了優勢，玩球而已，夠水平的不多，靈活性有，但專業性、戰斗性就差一些。

至于足球在基層就是個邊緣運動，學校再怎么強調，也無濟于事，興趣是最好的老師，沒興趣的事，誰也不愿意參加，足球在中國，任重而道遠，看不見前途！

我只能說那只是你感覺，你只能代表個人觀點罷了！乒乓球作為我國的國球，一直以來都有著非常好的球迷基礎，更是有很多人把乒乓球作為日常的休閑運動！

對于體育運動來說，籃球、足球來說肯定是受眾更多的運動，不過這并不帶邊小眾的運動就不受人歡迎，相反著某些小眾領域還是有很多死忠的粉絲的，比如拳擊、賽車、高爾夫等等！

隨著改革開放以來，國內球迷們接觸的運動項目也越來越多，很多人同時喜歡很多種運動。就拿筆者而言，乒乓球、籃球、足球都很很喜歡的運動，當然運動這個東西需要因地制宜，需要場地，所以你看到的很可能是片面的！

很簡單，現在的校園內，打乒乓球的同學絕對是超過籃球、足球的，畢竟這些運動也是受到場地的影響的。另外作為國球，乒乓球在國人心中還是比較自豪的運動的，所以目前乒乓球運動依然非常流行！

另外作為國球，乒乓球運動中國絕對是領跑者，各種大賽中，幾乎包攬金牌，而且不愁后繼無人，因為國球有著源源不斷的新人嶄露頭角，你能說乒乓球沒人打了嗎？

沒有啊？怎么能說中國人擅長的乒乓球沒有人打了？那是你的看法，你可能沒有進入這個圈里，而我所知，我們的國球，喜歡的人是越來越多的，就那我們這里來說，有一個球館，設施在我們省一級都可以說是一流的，每天不同的時間點，就有不同年齡的球友來練球，到下午下班后，你來遲了的話，根本就排不上，你還要在一邊等一下才能打上球。身邊有家長送孩子練乒乓球的也很多。

有沒有人打，不是你說了算，也不是我說了算。你看到的，是你的主觀感受，當然，可能確實大球球迷基數要多，但要說為什么，在我看來可能是因為條件或者各方面客觀因素吧。首先說說籃球，普及率應該是最高，首先是因為上手難度低，無論年齡大小，有無場地，只要有球，一個人也能打。一個場地，可以容納很多的人共同參與，并且對抗性十足觀賞性較高。再說足球，可能會比籃球普及率低，首先是場地原因，其次是對大齡青年不太友好，是一項比較需要體能作為支撐的運動，如果少人踢，也不是那么的有意思。最后是乒乓球，乒乓球上手難度較高，如果從來沒有接觸過的人第一次接觸，可能會因為極其不友好的游戲體驗而失去興趣，就算你會打，可是對于對方的要求也是極為苛刻，在業余愛好中，對方比你弱很多，根本沒有來回，只在撿球。如果對方比你強很多，你也是在撿球，只有雙方實力相當，打起來才會有那種激情。所以這也是一項觀賞性不是很高的運動，再說說比賽，在電視中的比賽，如果你是一個不了解乒乓球的人，你甚至連球都看不見[捂臉]這也是問題之一。但如果你真正的踏進了這個領域，你才會真正的發現，中國打乒乓球的人的數量，遠比你想象的要多的多，這，就是國球的魅力。

以上說法主要是以非專業球員為標準，不針對任何現役運動員[捂臉]

雖然那些戶外運動看似遍地開花，其實室內運動也開展得如火如荼。乒乓球在中國有著非常扎實的群眾基礎，且各個年齡段都有大量后備人才，這得益于全民參與。

論在年輕人中的群眾基礎，乒乓球確實沒籃球足球熱，但是中國的乒乓球基層訓練水平碾壓全世界，隨便招個地方的特長班教練，手上都有一兩塊世界比賽的金牌，無論是訓練的科學程度，還是細節，都堪比國外的專業隊。

但是籃球足球，雖然普通人玩得不少，但是基層的孩子訓練，教練水平實在是和強國差太多。現在在網上也能找到國外孩子的訓練視頻了，差距太大了

不入門不懂行，中國人喜歡打乒乓球，早以遍地開花，普及大眾百姓。肉眼所看不見的打球人并非沒人了，而是更多的轉入了室內，大小乒乓球館不斷涌現，是近代乒乓球發展必然之趨勢。籃球，足球雖然也在向室內轉化，受場地的限制仍然還有眾多室外球場。這就是平常所見，打藍球，足球人之多，打乓球人少之原因。

謝謝邀請 “開球網”作答

如果從青少年的角度來看，的確是這樣，現在打籃球、踢足球的青少年很多，但從事乒乓球運動的青少年真的是在減少。我作為乒乓球從業者，發自內心的同意這個觀點。

導致這個結果的原因，我認為有兩點：

1）人們的生活水平逐步上升，選擇的體育項目會越來越多。

以前大家窮，打乒乓球是最廉價也是最有樂趣的體育活動，十幾塊錢就能把裝備整好，而且場地也容易。打籃球總需要一個場地吧，足球還需要操場吧。現在生活水平高，家長們都愿意在體育項目上給孩子消費。加上歐美文化的影響、阿迪達斯耐克的沖擊，下一代人玩籃球、足球的真是越來越多。

2）市場價值不一樣。

乒乓球市場價值小，最牛的明星張繼科一年才幾千萬人民幣，比不了姚明的零頭。中國國足這么爛，但隨便一個中超球員，也有幾十萬，這相當于乒乓球國家隊主力選手的水準了。

有這樣的示范效應在里面，家長們肯定還是希望孩子從事更有希望、更有市場的運動。

不過乒乓球的特點是，它是一個參與性項目，而且運動壽命長，無論你足球、籃球怎么好，超過50歲，幾乎很少人參與了。中國人的平均壽命已經超過了70歲，那么這20年你的最佳運動是什么呢？還是乒乓球。

不知道大家對這個問題怎么看，同意我觀點的請點贊，不同意的可以在下方評論，說出您的想法。

您的點贊和關注，是我們前進的最大動力喲～

我讀小學時，籃球是校隊，初中時，籃球足球都是校隊，中專時，足球也是校隊，在監獄服刑時，籃球是獄隊，四十歲開始打乒乓球到現在，是市乒協會長。