張作霖在能力上是絕對不輸努爾哈赤的，張作霖生前取得的成就也是高于努爾哈赤的，張作霖是輸在了壽命上

張作霖的本事完全不遜于努爾哈赤，并且張作霖發跡的過程比努爾哈赤還要艱難！相比于努爾哈赤的官二代身份，張作霖是完全的白手起家，如同當年朱元璋一樣，或者僅比朱元璋強一點點。

（張作霖）

張作霖祖籍河北，出生于奉天省海城縣駕掌寺鄉馬家房村西小洼屯，早年間因為甲午戰爭導致奉天地區一片混亂，張作霖便投身綠林謀生。后來到義和團時期，他保境安民，開始聲名鵲起，很快被清廷招撫。

日俄戰爭爆發后，清廷在東北的統治再度崩潰，奉天成為日俄的主戰場，而張作霖則游走于日俄之間，與日本人建立了聯系。

日俄戰爭結束后，清廷廢除東北八旗將軍轄區，改設黑龍江、吉林、奉天三省，張作霖被任命為奉天巡訪營前路統領。

清廷滅亡之后，張作霖迅速投靠袁世凱，他被袁世凱任命為第二十七師中將師長，而他的把兄弟馮德麟則被任命為第二十八師中將師長。不過袁世凱對于張作霖并不放心，1915年張作霖任命段芝貴為奉天將軍兼署巡按使，凌駕于張、馮二人之上。

正當張、馮琢磨著怎樣趕走段芝貴時，袁世凱悍然稱帝，遭到全國聲討，而張作霖和馮德麟則利用袁世凱稱帝失敗的機會將段芝貴擠走，此后張作霖的主要對手就剩下了馮德麟一人。

1917年張勛復辟，馮德麟作出錯誤選擇，他親自前往北京表示支持清廷。而張作霖則敏銳的感覺到張勛沒有前途，因此沒有一起前往。結果復辟之舉果然是曇花一現，張勛被段祺瑞輕易擊敗，馮德麟也在天津被段祺瑞的軍隊逮捕。張作霖作為馮德麟的把兄弟，親自出面斡旋，把他贖了回來，但馮德麟自此喪失了權力，東北開始由張作霖一家獨大。

1918年張作霖被段祺瑞任命為東三省巡閱使，意味著北洋政府承認了他在東北的地位。

張作霖在掌控東北期間積極發展教育和工商業，東北地區工產業迅速發展，汽車、飛機、輪船都造了出來，這是很了不起的成就，也使得奉系成為北洋時代最具實力的軍閥。

之后張作霖還曾入關爭天下，自任北洋軍政府陸海軍大元帥，勢力一度遠波到上海。雖然后來他被北伐軍擊敗退回關外，但其成就已經很高了。（張作霖曾經當過北洋政府的國家元首）

說實話張作霖崛起的時候周圍環境并不好，當時南滿是日本的勢力范圍，駐扎在關東軍，北滿則俄國人的地盤。雖然俄國在爆發革命后曾短暫放棄了北滿地區，但蘇聯穩定局勢后，蘇軍又控制了中東路。這兩個國家別說張作霖了，當時整個北洋軍閥加起來也打不過，而張作霖能在這樣的情況下慢慢成長，實屬不易。

相比之下，努爾哈赤的父親就是建州女真的酋長，在其父死后他被明廷授予龍虎將軍，繼承了建州部，是一個不折不扣的官二代，他起兵反明是資本的。（努爾哈赤）

而且在努爾哈赤統一女真時，他周圍的對手都是一波廢柴，外加遼東總兵李成梁燈下黑，沒有對努爾哈赤引起足夠的重視，致使努爾哈赤在沒有外界干擾的情況下統一了女真諸部。

到他公開反明之前，女真族只有海西女真葉赫部未降，此時努爾哈赤手上已經有了六萬人，雖然八旗此時還沒有正式形成，但女真騎兵的戰斗力已經被喚醒，努爾哈赤已經完全有實力和明軍一戰。而在之后的薩爾滸之戰中，努爾哈赤率領后金一舉擊敗的明軍，然后迅速席卷遼寧東部地區，穩住了腳跟。

總的來看，努爾哈赤的資源要比張作霖好上很多，他倆人都很厲害，但對于奉系而言，張作霖死的太早了。

1928年6月4日，張作霖乘火車回沈陽時在途徑皇姑屯處遭日本炸彈襲擊，張作霖被炸成重傷，當日送回沈陽官邸后即逝世，享年53歲，史稱“皇姑屯事件”。

說實話，張作霖走得太早了，這對于奉系非常不利，因為他還沒有來得及解決蘇聯和日本在東北的勢力就被暗殺了。而努爾哈赤死的時候是67歲，雖然努爾哈赤也是死于意外，但努爾哈赤要比張作霖多活了14年，期間努爾哈赤平定了整個女真內部，到皇太極繼位時，后金的后方是穩定的。

張作霖當年是靠著日本人起家的，但張作霖不想當賣國賊，他對日本人一直忽近忽遠，始終不肯把東北出賣給日本，這讓日本人很惱火。

但日本政府也不敢動張作霖，畢竟老張手下還有著幾十萬人馬，槍炮武器充足，真打起來關東軍不一定罩得住。于是日本人就企圖暗殺張作霖，然后渾水摸魚，趁亂拿下東北。

對于日本的想法，張作霖并非一無所知，但終究百密一疏，被日本人暗算了。

縱觀張作霖一生，審時度勢，很果斷很務實。可以說是入則周公、召公，出則方叔、召虎。如果老張能再多活十年，其成就必然更高。要知道終努爾哈赤一生，他連山海關的大門都沒摸到，而張作霖則是率領奉軍數次入關，論本事，老張不輸！

努爾哈赤的成就有張作霖的大嗎？不見得吧！

努爾哈赤窮極一生也不過稱雄關外，連山海關的邊都摸不到；

如果說努爾哈赤建立后金，并在薩爾滸之戰中擊敗明軍，就算是成功的話。那么，老帥張作霖創建奉軍、稱雄東北、發展東北，就不能算是成功了嗎？若論成就，滿清的努爾哈赤根本比不上張作霖。

的確，努爾哈赤也算得上是一代雄主。當年努爾哈赤以“十三副遺甲”起兵，逐漸征服整個建州女真。之后，又以“七大恨”為借口反叛明朝，并在薩爾滸之戰中一舉擊潰明朝大軍，進而稱雄關外。

但是，努爾哈赤時期的后金，再強也尚不足以撼動整個大明，不完全具備進軍關內的能力。最后，在寧遠之戰中，努爾哈赤被袁崇煥擊敗，損兵折將。不久后，自己也撒手人寰。也就是說，從頭到尾，努爾哈赤連山海關的邊都碰不到。而他建立的后金，充其量也不過是關外的一個割據政權而已。

張作霖將奉軍勢力延申關內，成為北洋政府最后一任統治者；

相比較起來，張作霖的個人成就顯然要比努爾哈赤要大得多。雖然，張作霖最后被日本關東軍預埋的炸藥炸成重傷，不治而亡。但在此之前，張作霖已經成功的將奉軍的勢力延申到關內。

張作霖憑借著第二次直奉戰爭的勝利，成為了北京城的新主人。這別說是努爾哈赤，就是他兒子皇太極到死也未曾做到。穩住北京城之后的張作霖，就任陸海軍大元帥，代表中華民國行使統治權，成為當時中國的最高統治者，也是北洋政府最后一任統治者。

努爾哈赤是梟雄更是屠夫，而張作霖既是梟雄也是東北的建設者；

努爾哈赤打仗很彪悍，多次擊敗明軍，橫掃遼東。但他更是個野蠻的屠夫，在對遼東的多次征戰中，努爾哈赤都進行了血腥殺戮，使得明朝經營多年的遼東地區化為焦土，無數的關外漢人慘遭八旗屠戮。

但張作霖不同，他不僅一手創建奉軍，成功稱雄東三省。同時，他對東北的經濟和工業發展、基礎設施的建設，都作出了巨大的貢獻。老帥為東北地區打下了扎實的工業和交通基礎，到1930年，東北地區已經擁有占全國產量80%的鋼鐵、93%的石油、55%的黃金、30%的電力、47%的鐵路和38%的對外貿易，是當時中國工業基礎最好的地區。

張作霖和努爾哈赤最大的區別是在于接班人的差距。

努爾哈赤和張作霖都為自己的接班人打下了扎實的根基，但是皇太極和張學良顯然不是一個等級的人物。

皇太極在努爾哈赤的基礎上，進一步發展和壯大后金的勢力。同時，通過吸納明朝的降將降臣，改革內政，推進滿族的封建化，建立清朝，進一步為滿清的入關奠定基礎。反觀張學良，就不用多說了，幾十萬東北軍，硬生生被兩萬關東軍擊敗，把整個東北都給丟了。張學良這樣的表現，實在不敢恭維啊！

本文作者：小賤賤

導讀：大清王朝（包括前身后金政權）這兩百多年歷史的首尾兩頭各有一位杰出的人物在誕生在東北這片遼闊的土地上。他們是后金政權的建立者努爾哈赤和東北王張作霖。張作霖成為北洋政府最后一任執政、海陸空三軍大元帥，那也是一代政府首腦不比努爾哈赤差。那么為何努爾哈赤建立的政權能夠綿延將近三百年而張作霖的奉系很快就消亡了呢？

努爾哈赤

在大明歷史上，努爾哈赤祖上掌管建州女真一直就不怎么安分。從成化年間就擄掠遼東人口，被激怒的萬歷皇帝派軍隊來了個犁庭掃穴建州損失慘重。到努爾哈赤的外祖父建州指揮使王杲和兒子阿臺叛明，李成梁率領的明軍在平叛的過程中誤殺了努爾哈赤的祖父和父親。這也成了努爾哈赤起兵造反的理由之一，他利用十三副盔甲起兵。

明朝后來也歸還了努爾哈赤的祖、父的尸體，給予了馬匹和敕書并給于將軍的冊封。但是有野心的努爾哈赤利用這個空隙逐漸統一建州以及女真各部初步在赫圖阿拉建立政權。在整個過程中都是努爾哈赤的野心在推動，腐敗的明朝政府在努爾哈赤的這么大兼并各部的動靜下居然絲毫沒有察覺。

直到努爾哈赤建立政權前遼東給明朝的奏報還是說一切正常，女真各部很順從。這是遼東邊將嚴重的失職，錯失了最好破除努爾哈赤做大的機會。如果早點重視遼東，那么對女真各部分化拉攏就不可能讓努爾哈赤輕松的統一女真各部。似乎突然之間一個占據東北的后金政權橫空出世一般。

張作霖

相比從容成長的努爾哈赤，張作霖崛起東北的環境更復雜、過程也更傳奇。在單田芳老爺子的《亂世梟雄》中我們可以領略張作霖的傳奇一生，雖然和實際情況不太相符但是紛亂復雜的勢力格局還是客觀存在的。

張作霖就是個大老粗，參加過甲午戰爭的入朝作戰。回國后在岳父張占元的資助下成立了保險隊，其實也和土匪差不多。那個年月社會動蕩不安，土匪橫行，再加上沙俄和日本在東北這片土地上勢力的角逐是非常復雜的。張作霖以一個小土匪出身，通過自己的努力和左右逢源的功力在東北復雜的各方勢力中游刃有余。

在敏銳的發現了土匪不是長久之計就接受了清朝政府的招安，成為巡防營的長官主管剿匪。在剿匪過程中逐漸壯大，在清帝退位和袁世凱執政的過程中憑借手中的27師終于做大成為東三省巡閱使。

努爾哈赤能夠成功而張作霖不能成功的原因

所謂張作霖失敗那是相對清朝能夠統一中國來說的，其實張作霖能夠兵出山海關坐上北洋最后一任執政、海陸空大元帥的職位名義上也是北洋政府一國的元首。當然這只是在名義上，而努爾哈赤在被明軍炮擊重傷身亡前都沒有進過中原。從這一點來說張作霖比他強，只不過愛新覺羅的子孫爭氣生生打下了上千萬平方公里的版圖。那么為什么張作霖沒有取得更大的成功呢？個人覺得有以下幾方面的原因：

第一、年齡

無論是努爾哈赤還是張作霖都沒有什么背景，都是經過自己打出來的。所以身體都很好，努爾哈赤去世的時候都快七十了還在征戰廝殺。所以他有充足的時間來支配自己的規劃，不但有攻城略地還有對于后代愛新覺羅氏對后金政權的鐵定的繼承權。

在看張作霖，雖然也身體好但是在皇姑屯被炸死才僅僅五十出頭。對于政治人物來說這個年齡正是黃金年齡，如果再給張作霖20年他就有充分的時間來施展自己對于東北的控制能力。也許東北至少不會像歷史上那樣讓日本輕松控制吧。

第二：地緣環境和崛起時機

努爾哈赤的后金崛起的地緣環境簡直是千載難逢：北邊是野人女真，沙俄探險隊還在更北的冰天雪地里探索呢？更北的女真根本不是統一后金政權的對手；南面是日益腐朽的大明王朝，一幫文官只顧著爭權奪利根本不管崛起的后金；東面的朝鮮的實力和明朝都差多了跟別提更生猛的女真；西面的蒙古察哈爾和喀爾喀部都處于四分五裂的衰落期。所以后金完全是在薩爾滸大戰后直接席卷東北。 再看張作霖就慘多了，在土匪時期東北就有對東北垂涎三尺的沙俄和日本勢力的控制。甚至還有沒落的清政府和各大土匪勢力簡直是多如牛毛。張作霖是一個也惹不起，只能逐漸的兼并土匪隊伍后來即使被沒落的清政府招安就很開心了。當然后來在清朝滅亡袁世凱執政的過程中張作霖才通過效忠賄賂以及機緣巧合憑借手中的27師逐漸升任奉天督軍甚至更高的東北巡閱使，才成為真正的東北王。

北邊是強大的沙俄、東邊是日本控制吞并的朝鮮、西面是北洋政府，你說張作霖所處的地緣環境能和努爾哈赤比嗎？

第三：后代繼承人

在這點上讓我們不得不佩服努爾哈赤的運氣，從努爾哈赤開始、皇太極、順治、康熙、雍正、乾隆六代戰功赫赫的帝王在我國歷代王朝中僅次于西漢的七代明君。正是他們不得不佩服清朝的運氣和繼承人的培養機制。

從皇太極開始到乾隆，清朝的版圖一直在擴張，到乾隆時期終于平定了西北的蒙古準噶爾部再次把西域納入中原王朝的版圖。奠定了我們現代版圖的基礎。

再看張作霖就比較慘了，他選定的繼承人張學良從眼界和手段來說和他爹差遠了。當然我們承認少帥的愛國行為，但是在各方勢力周旋的手腕嚴重欠缺。

我是歷史縱橫帝，歡迎您的關注；如有瑕疵，勞煩斧正。

努爾哈赤，一個崛起的部落領袖，雖然天縱奇才，控制了東北大地，但是，這大爺從來就沒有打進過關內，生前也從未稱帝，只是成為了后金第一大汗。

反觀亂世梟雄張作霖，坐鎮東北三省，出關劍指群雄，一度入主北京城，擔任天下陸海軍大元帥，成為了民國實際的控制人。

雖然張作霖在北京城的時間并不長，可論成就，絕不是努爾哈赤所能比擬。

那么，問題是，努爾哈赤建立的后金，后來統一了華夏，為什么張作霖的奉系，卻無法主宰“天下”？

（一）時代不同了，民眾意識已經覺醒。

明清更迭時，華夏還是處在封建社會，整個世界各強國也還沒有騰飛，那時候，都是皇權至上，一個王朝覆滅了，換一個新的王朝，百姓還是那些百姓，日子還是那個日子。

所以，清軍攜百萬眾入關時，除了李自成并不強的反抗，還有“反清復明”人士的抗爭，除此之外，再也沒激烈的掙扎了。想那時，關內漢人數量超億，真要全部奮起反抗，大清哪里能順利掌握大統？

大多數百姓，只要能過得起日子，誰當皇帝，其實并不會過于操心。

而民國時期，華夏民族的意識完全覺醒，對于外來的侵略有著不惜一切的抗爭，對于國內軍閥勢力的強勢，民眾的反對聲也是此起彼伏，代表民族精神的南方革命軍煥發出勃勃生機，張作霖式的舊軍閥，越來越不受待見。

因此，入主北京的張作霖僅僅呆了一年多，就回了東北，不幸的是，快回到家時，還被日本鬼子炸得魂飛魄散，身死道消。

張作霖入關之行是失敗了 ，不是張作霖不厲害，是歷史的列車已經開過了“封建王朝”這一站，張作霖就算能真的成功，充其量當個時間長點的大總統，就像袁世凱。除此之外，當皇帝，搞復辟，張作霖一定會被全天下討伐之。

因為時代不同了，導致大清能順利入主華夏。而奉系想要統一中華，難處不是一般的大。

（二）大清的對手弱，張作霖的對手太強。

從理論上來說，什么都有發生的可能，包括張作霖當初統一華夏。但是，我們站在辨證的角度看問題，就會發現，事情哪里有那么簡單？

對手將決定你是不是能成為王者。

1、大清的對手弱。

大清是幸運的，人數不多，戰力不錯，關鍵是對手太弱。

明朝天啟年間，天災連連，官糧卻一分都不能少。

那時，江南的富裕階層小日子過得不錯，北方的民眾日子舉步維艱。1628年，驛站改革后，李自成等人失業沒飯吃了，于是，加入了興起的農民起義軍。從那時候起，這些人開始給大明掘墓。

天啟皇帝死后，崇禎上任了，在其任內，干旱依舊頻頻，百姓更加食不果腹，農民起義軍在官軍的圍剿中卻越來越強大。

農民起義軍消耗了大明極大死亡精力，與此同時，大明還得守好關口，防止后金破關而入。

終于在互相的消耗中，李自成的起義軍攻克了大明京城，崇禎上吊自殺，明朝就此壽終正寢。而李自成的起義軍顯然缺乏大方向、長眼光，沒有及時收服吳三桂，讓大清輕松入了關。在大清和吳三桂的合力下，李自成的大順，就如曇花一現。

大清的成功，其實就是對手們互相消耗導致虛弱不堪，最后被大清抓住機會統一了華夏。

2、張作霖的對手太強。

張作霖所處的民國時代，軍閥四起，實力不俗，不過即使這樣，后期的張作霖也算是軍閥當中最強的那一個。此人，經營東北有方，民生搞得不錯，工業化也很像個樣，而且大興教育，面向未來。

軍閥混戰到最后，張作霖把直系干趴下后，就是一家獨大了。而此時的南方革命軍飛速發展，孫中山打好了基礎，采取了“聯俄聯共扶助農工”的政策，讓隊伍日漸龐大。黃埔軍校的建立，更是讓無數青年俊才奔向南方。

因此，張作霖雖然入主了北京城，但是軍閥的前景開始下行，而國民政府開始了上坡路，北伐、東征，讓軍閥們難以招架。

于是乎，在訓練有素的北伐軍面前，奉系軍隊竟然敵不過，被完全打敗。

所以說，不是張作霖不厲害，是新興起的軍事力量比他們更強，讓張作霖的屁股沒坐熱，就撤出了關內。

努爾哈赤的后代，比張作霖的后代更強

1、努爾哈赤的后代有稱王之心。

努爾哈赤沒有入關，但是兒子皇太極很猛，發展壯大了后金，并建立大清，稱了皇帝，不過還是沒有入關。

皇太極死后，福臨上位，就是那個小順治皇帝，人家進了關，且坐穩了北京城。

厲害的不是小順治，厲害的是福臨他媽大玉兒，更厲害的是攝政王多爾袞，在這兩人的決策下，在其他人的配合下，女真人坐穩當了。大清從1644入關到1912覆滅，大清統一華夏268年。

2、張作霖的后代沒有角逐王者之意。

我們再看看張作霖的兒子張學良。

在張作霖死后，在張作相等人的扶持下，張學良做了東北王，但是此人手腕沒有他老子硬，變通能力也比他老爹差。

首先，張學良是加入了民國政府，改旗易幟，從此開始，他就是蔣介石國民政府的一部分了。

其次，在1930年的中原大戰的時候，張學良派兵入關，站在了蔣介石一方，導致蔣介石獲勝，全國走向了統一。

當時，如果張學良加入李宗仁、閻錫山、馮玉祥一方，那么蔣介石會走向失敗，軍閥會重新當家，張學良會大概率成為軍閥的頭。

第三，1931年，日本發動九一八事變，少帥張學良在人數占優的情況下，放棄抵抗，將東北三省拱手相讓，這導致張學良沒了自己的地盤，入關后徹底被蔣介石邊緣化。

不過，張學良1936年發動的“西安事變”，對抵抗外敵日本，團結統一戰線，作用巨大。

一句話，這張學良沒有稱霸之心，既然如此，如何能建立偉業？

（張作霖劇照）

總體看來，努爾哈赤建立的后金最后能成就偉業，而亂世梟雄張作霖的奉系軍隊并不能鑄造輝煌，有三個原因，一是時代不同，大清那個時代更有利稱王。二是對手不同，張作霖時代的對手更強。三是努爾哈赤的后代更猛，張學良沒有稱王之心。

同是東北王，相隔200年努爾哈赤和張作霖誰更成功？看兒子就知道

誠邀，如題。這話說的有點無禮，努爾哈赤可是一心想當皇帝的主，張作霖可從來沒有這想法，是以努爾哈赤創立后金成功了，但是張作霖剿滅東北土匪，遏制了日本和帝俄的在東北的勢力滲透，在亂世中穩定了東北局勢，也是非常厲害了

努爾哈赤的成功其實占了歷史的便宜

明末清初，我國進入一個大動亂、大變革的時期。其時努爾哈赤在赫圖阿拉樹立了后金政權，赫圖阿拉是一個山環水繞、氣候濕潤、土地肥沃的寶地，這里有糧食、皮裘、人參、林木、礦藏，能夠構成一個獨立的自給自足的經濟體系。此時的大明外強中干，南有西葡萄牙，荷蘭侵占寶島，東有日本虎視眈眈，內部的萬歷，天啟皇帝又不是精明強干之主，是以努爾哈赤才能從亂世中乘機崛起

張大帥的成績卻是靠自己一刀一槍打下來的

張作霖一統東北的情況可是非常艱難的，張作霖自幼出身貧窮農家，參加過中日甲午戰爭，后投身綠林，實力強大，清政府無力征剿，就將其招安。張作霖協助清廷殲滅杜立三等土匪實力，后又消除蒙患，保護國家統一，逐漸提升，先后擔任奉天督軍、東三省巡閱使等，號稱“東北王”，

那么張作霖有想過做第二個努爾哈赤嗎？

答案是否定的，據史料記載，一次張部將對其有推帝之意，張勃然大怒，大聲罵道：“稱帝？你也不看看當今世界的局勢，以帝制代替民主，這是逆歷史的潮流”。由此可見，張作霖還是很有時代眼光的，在他的老上司袁世凱都被皇帝寶座迷失心智的時候自己還能獨善其身，還是非常難得的。

以上就是小編的看法，如有出入還請斧正

一位為大清王朝的開國皇帝努爾哈赤，另一位為北洋軍閥末期民國初期的東北王張作霖，兩人雖然不同時代但是同從一個地方（東北）舉兵興國但一個成功一個失敗。

張作霖出身為土匪，所行之事也的確是散發土匪之氣，故雖為民國海陸軍大元帥憑實力攻進北京城但還是失敗；而努爾哈赤便是游牧馬上的貴族，幼時習武精通兵法，故以輕甲騎兵并且以少勝多，其后人將繁稅負重、酷刑嚴法的明朝推翻，努爾哈赤成為清朝的奠定之人。

成敗不在得失，而在于民心所向，民心所向之處，便可披靡無敵。

一、努爾哈赤依靠民心，張作霖欲借力打力。

努爾哈赤便是利用明朝末期宦官當道，貪官執權，百姓苦不堪言的時局，以救助百姓為借口發動戰爭，借此機會來建立受人擁護的政權，深知得民心者得天下。而以蔣介石為反例，其在日本侵華戰爭中，沒有第一時間下定決心趕走外來侵略者，反而提及“攘外必先安內”之謬論，以內戰為國民黨的首要任務。故屬下張學良，楊虎城等人不從便暴動“西安事變”，蔣介石被迫同意與全國人民并肩作戰一同抗日，但此刻的國民黨已經失去民心，故可想而知我軍為何會勝利，因為我軍時刻以人民利益為第一，以為人民服務為終生理想，再次驗證民心所向天下所歸。

反觀張作霖由于抵制日本人拉攏，拒絕簽訂賣國條慘遭日本刺殺，后不治身亡，舉國悲嘆一名愛國之士犧牲。張作霖聰明之處便是被刺殺之事不公布，不舉喪，直至張學良穩固東北后沒有日本人可乘之機時才可以宣布此事。但其前期在日俄戰爭中先為俄國效命，見俄國將要失敗，便向日本效命，之后不聽從日本安排，便成為被刺殺的對象被人譴責。但此舉實在是其無奈之舉，如不助日本人勝利戰爭，那么借日本之財趕走所有外來列強計劃便無力可施。故其在后期向日本借錢發動戰爭，并且其所統領軍隊軍紀渙散，劫掠百姓，增加賦稅，欲將此禍嫁禍于日本，以此激起民憤一同抗敵。然其難得民心，或者是百姓不知其意，張作霖便借力打力之計劃失敗。

二、努爾哈赤謙卑善待人才，張作霖傲慢固執。

努爾哈赤從不以自己為首領，與將士同甘共苦，披荊斬棘；身先士卒，奮勇殺敵。70多歲仍然上馬應敵，對待士卒親如兄弟，對待有才之人虛心請教，處理事務公正無私。而且還有一位賢妻，在其離去，幼年的皇子由賢妻輔佐，竟無人起兵造反，可見其不僅深得民心，而且德服眾臣。

而多年為匪的張作霖，其子張學良評價為“有雄才，無大略?！边@便提及其只顧眼前利益，假意討好日本人以求軍費，對待下屬嚴酷至極，未成為海陸軍大元帥之時便以帝王身份命令將帥，對待百姓以土匪之氣搶奪為主?？梢娖淞有圆桓?，而且固執己見，對新思想無情殺戮，殘害李大釗等救國救民于水火的思想家，故其張作霖失敗成為一種必然事件。

三、時代背景不同

努爾哈赤時，西方正在進去拼命搶奪世界各地那些尚未被開發的土地，諸如美洲等地，加上當時西方還沒有進行工業革命，蒸汽機還沒有運用，因此當時的西方對于明、清這樣的龐然大物還是心存忌憚，也還無暇顧及。但是到了張作霖時代，西方列強已經遠遠領先于當時的中國，掀起了瓜分中國的狂潮，在國內扶持了大批的軍閥。

同時，由于受到西方思想的沖擊，民智逐漸開放，對于中國的未來是一個什么樣的未來，很多有識之士已經開始探索和思考，像張作霖這樣的舊時代軍閥想要統一全國，幾乎是不可能的事情。

努爾哈赤跟張作霖，都是以東北為根據地，一個成為大清的奠基人，享國祚二三百年，一個成為北中國的實際控制者，但又退回關外，繼而成為冤死鬼，為什么二人的結局大相徑庭？

1、 素質較差

努爾哈赤勤奮好學，積極上進。不但學會了蒙古語，還漢語也有了基本了解。

努爾哈赤喜歡讀書，尤其喜歡中國歷史書籍和軍事著作，對《三國志》、《三國演義》、和《水滸傳》愛不釋手。

而張作霖是馬匪出身，是個大老粗，不學無術，又不愿意上進。

兩人的素質有霄壤之別，因此做事業起點不同，格局不同。

2、 不會用人

雖然說張作霖是個文盲，但文盲只要會用人，也不是不會成功。劉邦就說過，自己帶兵不如韓信，計謀不如張良，管理不如蕭何，但也不影響自己當皇帝，原因就是自己會用人，會整合資源。

努爾哈赤就善于用人，他用人賞罰分明，任人唯賢，不拘一格，用其所長。

"有臨陣英勇者，用以治軍。有益于國政之忠良者，用以輔理國政"。

"善良公正之人不舉不升，則賢者何由而進。不肖者不貶不殺，則不肖者何由而懲"。

"有善行者，雖系仇敵，亦不計較，而以有功升之。有罪者，雖親不貫，必殺之"

而張作霖自己沒有真才實學，治軍的時候又難以做到任人唯賢，賞罰分明。這就讓他失去領導魅力，缺乏凝聚力。

郭松齡是個難得的將才，不僅不賭博，不好色；還非常會治軍，在士兵中很有威望；更有軍事才華，攻城拔寨不在話下。

第二次直奉大戰中，郭松齡一馬當先，浴血九門口，激戰幾天幾夜，為奉軍取得最后勝利立下汗馬功勞。

但是同樣立功，張作霖在入關后，把幾個省的地盤分別給了自己的親信，楊宇霆分到山東，姜登選得到了安徽，立功最大的郭松齡卻兩手空空。結果把郭松齡逼反，讓奉軍經過內耗一蹶不振。

張作霖手下楊宇霆、郭松齡、姜登選都是難得的人才，各有千秋；但是張作霖不會用人，沒有組織才能，讓這些能人進行內斗，將奉軍拖向死亡深淵。

反觀努爾哈赤，非常善于駕馭人，對于早年來投奔自己的"開國元勛"，如費英東、額亦都、何和里、扈爾漢、安費揚古等"五大臣"及楊古利、冷格里等人，不但予以重用，還給以優厚待遇，全都封為高官，用聯姻手段籠絡人心，同甘苦共患難。

即使首先犯錯，也寬宏大量，不忘本。他常常把"貧時得鐵，猶勝于金"掛在嘴邊。因此努爾哈赤身邊人才濟濟，各盡其才，為建立和壯大后金國，打下堅實的基礎。

3、 不會治軍

一支軍隊必須要有信仰，在天下的時候，要能吃苦，有嚴明的軍紀。打下江山天下太平后，不妨享受享受。

但是張作霖的部隊一開始就是由一些打家劫舍的土匪和好逸惡勞的混混，吃喝嫖賭的流氓等組成的隊伍，這些人只知道抽大煙，玩女人，擾掠百姓。

張作霖沒有對軍隊進行整編，也沒有提出一個響亮的口號，制定一個政治目標，更沒有對士兵進行政治思想教育。士兵們除了銀子和女人，不知道為什么打仗。

這樣的軍隊就是烏合之眾，有奶就是娘，一旦遇到硬仗，立馬作鳥獸散。那些將領更沒有什么底線，可以被任何人拉攏，注定沒有戰斗力，成不了大事。

張作霖死后，日本大舉進攻東北，東北軍一槍不放丟掉東北，跟張學良的素質有關，也跟東北軍的素質有關。抗戰中，東北軍官兵跟日軍國恨家仇最大，但投敵的東北軍將領也最多。

張作霖的次子張學銘就當了漢奸，1943年當過汪精衛偽政權軍事委員會委員。

雖然張作霖已死，但惡果也是他造成的，難辭其咎。

張作霖培養這樣一支軍隊，培養這樣"認賊作父"的兒子，還怎么會建功立業，稱王稱霸？

4、 目光短淺

任何一支軍隊奪取天下，早期要低調，隱藏自己的真實野心。用劉備的話說是"勉從虎穴暫棲身"；用流行的話說是"韜光養晦"；用朱升的話說是"高筑墻、廣積糧，緩稱王"。

因為太高調了，就會成為眾矢之的，槍打出頭鳥。張作霖只是占據了東三省，雖然實力不小，但關內群雄割據，大家聯合起來，奉軍就不堪一擊。

張作霖鼠目寸光，也太浮躁了，錯判形勢，過早地暴露了自己稱王野心，沒有踏踏實實把基礎打好就在1927年6月貿然入關，成為大元帥，圓了"皇帝"夢。

但是嘚瑟沒有幾天，就遭到了蔣、馮、閻、桂四大集團軍群毆，不得不在1928年4月宣布退到關外。

而努爾哈赤，則一直很清醒，大多數時間都在跟蒙古聯合，組成統一戰線。建立八旗制度，努爾哈赤還采取了正確的用兵策略，具體來說就是由近及遠，先弱后強，逐步擴大。

他積極爭取與蒙古聯盟，盡力避免過早地遭到明朝的打擊，直到萬歷四十六年（1618年）以七大恨發動叛亂以前，基本沒有引起明朝注意，更沒有受到明軍的征剿，這極大地有利于統一女真事業的順利進行。

5、 與虎謀皮

努爾哈赤跟蒙古結盟，有個原則，那就是不能依附于蒙古人。至少關系是平等的，互惠互利的。

而張作霖則完全依附于比自己強大許多的日本人，完全是認賊作父。1894年中日就爆發了甲午戰爭，10年之后又爆發了日俄戰爭，日本都是其中的主角，目的為了什么，就是為了染指中國，征服中國。用流行的詞語說，那就是日本侵略中國是司馬昭之心路人皆知，作為東北大帥的張作霖不會糊涂到一無所知的地步。

張作霖的野心是為了稱霸中國，日本人的野心是征服中國，二者的戰略目標是水火不容的。張作霖想借助日本人問鼎中原，就是與虎謀皮。所以張作霖的命運一開始就注定了，要么是自己很爭氣，認賊作父當兒皇帝；要么是不爭氣，連當兒皇帝的資格也沒有，被日本人拋棄。無論是哪一種結果，都非常悲催，注定遺臭萬年，被釘在歷史恥辱柱上。

奉軍的每一步發展都離不開日本的全力支持，在關東都督福島安正和朝鮮總督寺內正毅的大力支持下，張作霖吃掉了一個個強大的對手，包括吉林督軍孟恩遠和少壯派郭松齡。如果不是日本人的介入，張作霖就是死定了，連逃亡日本的飛機都準備好了。

可是日本人不是觀音菩薩，他們不會無緣無故對給張作霖撐腰，他們要的只是一個工具，一個走狗。而且一旦這個走狗沒有了利用價值就會被一條踢開，成為了一條死狗。

總而言之，努爾哈赤跟張作霖就不在一個檔次，不是運氣問題而是格局不同，前者是大智慧，后者是小聰明；前者是腳踏實地創業，后者只是個暴發戶，因此二人的命運注定不同。

300年前冷兵器而100年前已到熱兵器時代。時代造英雄更

要時時刻刻與時俱進！

明末清初，努爾哈赤從東北起兵，先是統一女真各部，接著舉兵往關內進攻，最終占領中原，統一全國。

清末民初，張作霖也在東三省強勢崛起。雖然東三省開始不只是張作霖一股勢力，但是經過張作霖的多方打壓拉攏，整個東三省最終實際上已經被張作霖完全掌控。而且張作霖還帶著整個奉軍，發動了與直系軍隊的兩次大戰。這兩次大戰，雖然第一次直奉大戰張作霖輸了，但是第二次直奉大戰張作霖卻贏了，而且還入駐北京，問鼎中原。那么，為什么最終張作霖卻并沒有成功呢？

（張作霖劇照）

我認為，張作霖沒有成功，主要有以下幾個原因。

其一，時代不同。

努爾哈赤所處的是帝制時代。帝制時代的主題，就是打江山當皇帝。這一點，在所有人的心中，都是沒有疑慮的。

雖說努爾哈赤是后金，在中原民族看來，是異族。努爾哈赤進攻中原，屬于是異族入侵。但是，由于曾經有蒙古統一中國的先例，而且后金屬于金國的后代，而金國也在很長一段時間入主中原。因此，努爾哈赤及其后代打進中原并統一全國，慢慢地大家還是可以接受的。

但張作霖所處的時代不一樣。張作霖并不是處在帝制時代。雖然當時的中國，帝制時代結束后，想要建立的共和時代，并沒有建成。雖然沒有建成，但如果你想依靠帝制時代的那一套來行事，顯然是不行的。比如袁世凱稱帝，大家都不答應。張勛復辟，也就12天時間，大家都把他攆出北京城。

但是，若按照完全共和的方式，在當時顯然又不能成功。曹錕賄選，就是當時冒出來的極大的丑聞。

張作霖當時雖然沒有稱帝，但是他的作風，卻是帝制的作風。這種作風，讓他在當時被當作是反動的軍閥。而反動軍閥，只能搞軍閥混戰，顯然是不可能實現全國統一的，這就是張作霖思想和行為上的局限。

（努爾哈赤劇照）

其二，后院不同。

努爾哈赤以及他的后人在往關內打的時候，他們先做過一件非常重要的事情，就是交好與蒙古的關系。而且他們這種交好，是以聯姻的方式，和蒙古結成了牢不可破的血親聯盟。

努爾哈赤及其后人這樣做，有一個優勢，就是毫不違和。在那一片土地上，本來是蒙古人的天下。不過，蒙古人已經沒落了，后金崛起。后金雖然崛起，但是沒有往蒙古的縱深里發展，沒有想過試圖取而代之，而是友善這個沒落的部落。這樣一來，他們就獲得了整個北方部落的支持，不但不用擔心后院起火，而且還可以團結這些部落，集中往中原打來。

張作霖當時也有后院，就是日本人。張作霖遇到了日本人的入侵。張作霖在處理日本人的問題上，非常微妙。因為日本人完全是異族，是侵略者，與努爾哈赤遇到的蒙古人是不一樣的。因為日本是侵略者，因此如果張作霖想交好日本人，必然遭到全國人民的譴責聲討。但如果想強硬地與日本人作戰，那么，單憑張作霖的力量，他根本就不可能是日本人的對手。

所以，張作霖真算得上是左右為難。而他的這種左右為難，表現在行動上，也讓他成為一個毀譽參半的人物。有人說他是賣國賊，和日本簽訂喪權辱國的“二十一條”。也有人說他是硬漢子，堅決不向日本人投降。而最后，張作霖也因為不屈服于日本人，被日本人炸死。

總之，如果張作霖想稱王，搞帝制的方式，他無論如何都不可能做好。唯有放棄他的私心，不稱王稱霸，顧全大局，共同抗日，才能戰勝日本。但如果是這樣，也就不是張作霖了。

（張學良劇照）

三、兒子不同。

努爾哈赤有皇太極這個好兒子，皇太極的政治手段，各方面都要強于努爾哈赤?；侍珮O也成為滿清打進關來的最重要的那個人物?；侍珮O不但在交好蒙古上做了最重要的事情（比如他的幾個老婆都是娶自蒙古），而且在籠絡關內將士上，也花了大量的功夫（比如籠絡洪承疇、祖大壽等），這讓他顯得卓有成效。

不過張作霖的兒子張學良卻沒有皇太極那樣的本事。最終，張學良把東北三省全部丟給了日本人，而張學良也沒能守住他父親的基業，最后東北易幟，張學良加入到蔣中正的集團中了。

當然了，雖然說張學良沒能繼承他老爹的事業，沒有把他老爹的事業發揚光大。不過，他這樣做，也算是歷史的進步吧。

（參考資料：《清史稿》《奉系軍閥》）