農村85、90后沒有分到 土地，將來向國家申請養老金，合理嗎？

我國農村改革是在80年代初， 85年全國性的土地改革，基本結束。從這個年代以后出生的農民，人們把這部分人叫新增人口，這部分人沒有分到土地。大約在96年前后，第1輪土地承包期滿，進行了一次土地調整。當時的政策是，“大穩定、小調整”，“生不增、死不減”，原有的土地基本沒有調整，絕大部分地方，只是完善、延續了土地承包合同，這一部分新增人口，依然沒有分到土地。

35年過去了，這35年間，全國農村要有多少這樣的新生人口，沒做過具體統計，也不能亂說。如果土地不重新分配， 這個問題就一直不能得到解決。人口增加了，土地 沒有增加，雖然有死去的人員抵頂，但按照現實農村的情況看，也很難調整，只有打亂重新按人口數量分配，不然就解決不了這個問題。

根據現行的土地承包政策，第2輪土地承包期滿，還要再繼續延續，為了讓農民穩定經營承包的土地，全國各地都在進行土地確權發證工作，這就明顯放出了土地穩定的信號。要把土地打亂重新分配，是肯定行不通的。這樣一來，新增人口的土地問題，該怎么解決，就提出了一個新的課題。

個人認為，一是只能靠自家生死互頂，土地承包是以家庭為單位，這樣可以自家相互調整。二是隨著農村經濟的發展，和城鄉一體化建設，不斷的摸索解決的方法，決不可能采取直接領養老金辦法解決。因為養老金的領取，都是采取個人繳費的辦法，通過交足了一定數量的保險金，最后才可以領取。如果無地人口可以直接領取養老金，就會沖擊現行的養老政策。這個方法，無論合理不合理，都不可能實行。因此，希望無地的農民兄弟，千萬不要心存僥幸，等到老了以后，向政府要養老金。趁著年輕，或者在外打工的機會， 抓緊參加養老保險，盡早把養老的路子鋪好，到老了也好有個可靠的保障。

養老金不是申請就得。不參保繳費，誰都不得。社保局的養老金不是國家的。是全國公務人員，城鎮職工，靈活就業人員，各大企業共國繳納積累下來的。那些五保戶，低保等等才是國家財政拔款。才能申請得到。

工地上到了開飯時間，工人們排著隊各自取走了自己的一份，一個不是工人的人見狀以為是免費的午餐，于是也夾雜在隊伍中，臨到他了，管飯的人沒有給他，他站在一旁看著，當看到工人們人手一份全有了，發現裝飯的盒具也空了，管飯的對他說，你不是這里的工人，所以沒有你的計劃，要想自己有計劃，必須成為這里的工人。朋友這個問題就像那個不是工人的人，希望在工地上拿到盒鈑，可是有誰願意餓著肚子干活讓給一個和自己不相干的人呢？管飯的說得很清楚，只要成為工人的一員，不用申請，自有你的份，反之申請，請問這申請交給誰？交給管飯的，他不可能自掏腰包，交給工人，他們不可能自己挨餓，所以關鍵的問題不是申請，而是加入，明白這個道理嗎？

問這樣的問題有點兒愚蠢，整夭打工掙錢，買養老保險準備養老是非常明確的事，怎么申請養老保險？

答：中華人民共和國的公民人人都必須先繳納社保到60歲后才能領取相應的養老金。要先交后領，多交多領，少交少領，不交沒領。養老金不能申請領取，吃低保可申請，去敬老院也可申請，唯獨養老金不能申請。

農村85、90后沒有分到土地，將來向國家申請養老金，不合理。分地和養老金不是一碼事。下面來把分地、養老金的兩個概念理解清楚。

我們這里當時生產隊分田下戶是按人平均分配的，84年小調整了一次，減人的減地，增人的增地，并說以后十年一大調，五年一小調，后來就一直沒有調。現在土地確權三十年，沒有分得土地的85、90后就是無土地的農民。以后有沒有分，我認為除非你將戶口遷出農村，不遷出農村的話，以后不可能永遠沒有土地。對于土地問題，我們就應當提出自己的訴求，希望國家出臺相關政策，由地方政府進行調整，解決土地問題。我們不應將土地問題扯到養老金問題，要不然真的是秀才遇到兵，有理講不清。

我們再來弄清社保的意思。社保就是社會保險，是一種為喪失勞動能力、暫時失去勞動崗位或因健康原因造成的損失的人口提供收入或補償的一種社會保障和經濟制度。社會保險的主要項目包括養老保險、醫療保險、失業保險、工傷保險、生育保險，只有繳納了這些保險，公民才能從國家和社會得物質幫助的權利。

明白了社會保險的意思后，再弄明白新型農村社會養老保險制度。新農村社會養老保險是指通過個人、集體、政府多方籌資，將符合條件的農村居民納入參保范圍，它的性質是社會福利性質，它的別名是新農保制度，它籌資辦法是個人繳費，集體補助，政府補貼。個人繳納的越多領取的也就越多。

下面再來講解一下農村養老保險的計算方法：基礎養老金+個人賬戶總額÷139=月養老保險

139是計發月數，基礎養老金最低55元（現在上調了）

農村太多數選擇最低繳費標準每年100元繳納養老保險。如果繳納15年，個人賬戶總額為：100×15=1500（元），按這個檔次計算：55+1500÷139=65.7（元），那么每月則可以領取65.7元。

現在我們弄清楚了分土地、社會保險、新型農村社會養老保險的意思，也知道了多交多得，不交60歲以后就沒有。別的東西可申請，養老金接章辦事，不是你個人說了算，全國人民都一樣。

現在國家發展形勢非常好，85、90后應當乘這個盛世時代做好自己，多學知識和勞動技能，敢想敢闖，做出一番事業，闖出一片天地，多掙錢多存款，年輕時多繳納養老保險費，60歲以后一定會老有所養，幸福美滿。

我們只給國家作貢獻，不給囯家添亂，請記住天上不會掉餡餅，一切靠自己，人也無憂，心也舒坦。

我是農民，對于85, 90后,沒有分到土地，將來向國家申請養老金，合理不合理，我個人認為不合理，但現在說這問題是否有點過早，他們離領養老金還有幾十年，再說從2006年國家取消了強制向種田農民征購任務 ，也就是說既取消了農業稅，又取消了強制性購糧，當年那些老農交了農業稅都沒有享受養老金，從這個層面上講，85后90后到了年滿60周歲，更不可能領到養老金。再說國家從2010年在農村推行了上交社保基金，也就是說農村常住戶口每年必須交社保金，考慮到當時農村實際情況，分成四個等級，多少根據個人意愿上交。有100佰400佰 600佰800，1000一仟（每年）交到年滿60周歲，現在農村上交社保金比那時應該也漲了不少，具體多少我不太了解，我當年交了400佰，共交了8年，現在每個月拿到180塊錢左右，這也就是說，85，90后農民，到了60周歲拿多拿少，都應該有養老金。再說現在有幾個85，90后的在家種田，農村種田的大部分都是老弱群體，盡管國家給點補貼，靠傳統耕作模式，幾乎沒有什么利潤可圖，部分丘陵地區的田地都荒廢了，有田也沒有人種，85,90后年輕人幾乎都在外面打工，他們有的融入了城市，有的在城鄉經營著個體生意，如果他們自已不交養老金，用沒有分到土地為理由，向國家申請養老金問理由不成立。至于85 90后的農村人沒有土地，我想國家應該也有相應的政策，既然土地是公有制，戶口分城鄉，他們每個人就應該享有土地。

我是西門白甫話三農，我來回答這個問題。

一、先說85、90后沒有分到土地問題

家庭聯產承包責任制全國性第二輪承包開始于1982年，不僅是85、90，從1983年至今出生的人，除了有的地方村集體利用機動地和其它集體土地進行調整過的，其它地方都沒有進行調整。而且國家政策也是“增人不增地，減人不減地”。

為什么要實行“增人不增地，減人不減地”的土地調整原則呢？

第一、家庭聯產承包責任制是以家庭為單位分配土地的，也就是說，只要是這個家庭成員，無論分配多少土地，人人有份，包括新增人口。也就是說，這個家庭新增了人口，只是這個家庭人均土地減少了一點，并非新增家庭成員沒地可種。同樣，哪個家庭人口減少了，只是這個家庭人均土地增加了一點，并非這個家庭的土地增加了。

比如，某個家庭在82年墳地時有5口人，每口人分了2畝地，共分10畝地，后來新增1人，人均土地由2畝減少為約1.67畝，如果新增2人，人均土地減少為約1.43畝。相反，如果減少1人，人均土地增加到2.5畝。所以，只能說人均土地增加或減少了，不能說新增人口沒地種了。因為，從大概率說，每個家庭人口都有增減，所以，整體上還是公平的。

第二、實行“增人不增地，減人不減地”的原則是為了穩定農村土地，為了使農民能夠安心放心使用土地，對自己的土地有長遠規劃，愿意對自己使用的土地進行投資整修維護。所以，不宜頻繁打亂重分。

第三、“增人不增地，減人不減地”有利于對土地進行確權，從法律上保障農民永久性擁有土地使用權。即便是流轉，使用權還在農民手里，經營者只有經營權。

總之，“增人不增地，減人不減地”只是某個家庭人均土地的增減，不存在誰無地可種問題，85、90后雖然沒有參加分地，但并非沒地種。

二、再說“向國家申請養老金合理嗎”？

這個問題有點模糊。

第一、農村農民養老金包括“基礎養老金”和“個人賬戶養老金”兩部分。農村年齡只要達到60歲，不用交費，都可以按月領取國家基礎養老金，只是基礎養老金太少，大多數農村只有一百多元。而個人賬戶養老金包括兩部分，一是個人繳納的養老保險，二是政府補貼。這個和基礎養老金一樣從2009年就開始建立，多繳多得，長繳多得，最低繳滿15年，到60歲就可以按月領取養老金。

所以，85、90以及00后農民只要繳納養老保險，60歲以后就可以按月領取養老金，繳的多，領的多。這個人人可以參加，不需要要申請，所以，不存在申請國家養老金問題。

基礎養老金的確少了點，但我們可以想一想，中國幾千了，哪個朝代哪個社會既不讓農民繳公糧，還給農民發中抵不住和養老金？

總之，85、90后農民雖然沒有跟上第二輪土地調整，但家庭的土地仍然可以耕種，城鄉居民養老金從2009年就已經開始，85、90后都可以參加，不存在申請國家養老金問題。

除了國家基礎養老金，城鄉居民養老保險，參加才有養老金，不參加的只有基礎養老金。

不投保而要養老金的理由可謂層出出不窮，然而社保法明鏡高懸，使這些所謂理由盡顯原形，無處藏身。

土地是以家庭為單位承包，85后、90后沒承包土地不假，但是他們的長輩一一30后、40后、50后都承包土地了，他們不會將土地帶走，會留給后輩耕種。這樣算來，這些85后、90后的獨生子女們，有可能一人得到4份承包土地，子子孫孫可繼續承包下去。

社保法規定，只有投保才能領養老金，別的理由都站不住腳，不要做南柯一夢，踴躍投保才是正道。

不合理，分地和養老金不是一碼事。關于分地，官方是30年不動，但各地又有土政策，比如我地絕大多數村莊都是10年一大動，5年一小動。具體做法是：比如1981年，全隊人均土地1.3畝，先按每人1.1畝去分，剩下的做為活動田，按每人2分地分之，如那家添人需從第一次分田之日起再等5年，生產隊長會重新統計各家人口，減人的減地，由添人的拾地，不夠，按每人1.1畝從活動田中切除。10年后即1991年再重新統計各家人口，全隊地按上述方法重新分配。各村大致情況大同小異，：40年來，我隊算賬皆出自我手。如果按30年不動，人丁旺盛之家恐怕不愿意，每當動地之時，吵鬧者不斷，減人者堅持30年不動，可個別人家原有5口，最后只剩1口或2口（閨女出嫁，老年人死亡等），筆者曾幫我村六隊算過地，全隊285口，人均9分，農民，教師，公務員皆有，原則上30年不動，只是人均越來越少。總之，分田與養老金不是一碼事。

如今想白得養老金的何其多！50丶60丶70后的農民想免交社保而白得養老金的事吵鬧得都還沒停止，80、90后的農民又接著吵鬧開了。國家怎么承受得起喲！